Xxxxxx xxxx:
X. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. s., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručovat osobám, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. vyvěšením xx úřední xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx x soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx jí xxxxxxxx x soud x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí o xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení (§37n odst. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx žádostech provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, §5 odst. 8 a §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1626/2008 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 240/2005 Xx. a x. 69/2009 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Boh. X x č. 805/43 Xxx. F.
Věc: x) Xxxxxxx společnost XXXX Xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ, 4) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxx Xxxx x 6) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXX Xxxxxx, x. s., xx xxxxxx Budějovická 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, x) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Hory, xxx xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. zn. X/1829-X, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kořánem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. r. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Praha 4, 2. XXXXX XX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Čestlice, 3. XxXxx XX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Praha 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Hybernská 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.4.2009, č. x. 5 Ca 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. o., se xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx se zamítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. o., ASBIS XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. r. x., Samsung Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, x xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. xx Xxx. Tomáše Sequense, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a městským xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.5.2006, č. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. x. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x K008/05-ECZ (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx i xxxxxxx x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleného xxxxx, zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Výrokem X1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Výrokem X2 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx zápis xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxx x příloze č. 2 k rozhodnutí [xxxx jiné x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tvrdili nezákonnost xxxxxx X1 x X2 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny 3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx předmětného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxxxx xxxxxx společné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny 3 x že rozhodnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x části xxxxxxxx xx podílu xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského soudu xxxxxx žalovaný včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě. Oba xxxxxxx byli xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx umožněno vykonávat x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx s. x. s.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmě směšuje xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxxxxxxxxx x xxxx xxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně vymezil xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx žalovaného nelze §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se všemi xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx pramení xxxxx xx xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (vyhláška o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxx xxx xx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06. X xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx činností, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxx (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX ze dne 27. ledna 2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, s. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x odpadech a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx představují xxxxx xxxxxxxxx platformy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xx, xx příspěvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx tak mohli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx model xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx v §37x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx vedení xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxx xxx výrobci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž jsou xxxx výrobci xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx rozsáhlému xxxxxx xxxxxxxxx, takže správní xxxxxx xx xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.1998, xx. xx. IV. XX 171/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxx xxxxxx okruh účastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zápis xx Seznamu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx č. 3. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx systémy x xxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svůj xxxxx do Seznamu xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx §37x xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Seznamu, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratili (ukončili xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx odejmutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx nově xxxxxxx xx xxx by xxxxx byli znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx výrobcům: xxxxxxx x době xxxxxx vstupu na xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ostatní výrobci xxxx možnost xxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ignoroval xxxx to, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx správního řízení x xxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx věcí xxxx správní orgán xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xxxxxx, x zavazovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxx předpisy.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxx xxxxxxxxxx systém. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.12.2005, x. x. 5194/ENV/720/05, xxxxxx byl mimo xxxx xxx zajištění xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. o. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jak x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxx „xxxxx na xxxx“ není xxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xx xxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x údaji Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx zápis xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x minulém xxxx souhrnně tito xxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx citlivých xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložit v xxxxxx xxxxx sumární xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesou samotní xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxx xx zápis xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx jejich xxxxxx xx zápis xx Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - xxxx. soudu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx x ověřený údaj x množství elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx mohl xxx zápis xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx pouze odkázat xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx x zápisech xx Xxxxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx odběru a xxxxxxxxxx sběru elektroodpadu x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy míst xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestat xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxx, na xxxxxxx xxxxxx free xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x r. o., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o. Obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. [xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x)] prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva tohoto xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x krajních xxxxxxxxx - nikoliv x xxxxxxx stěžovatel ASEKOL x. x. x. Xxxxxxxxx soudu je x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX s. x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx vyvěšením xx xxxxxx desce xxxxxxx xxxx xx xxxxx x případech taxativně xxxxxxxxx x §50x x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX s. r. x. účastní jiného xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) xxx sp. zn. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápis do Xxxxxxx xxxx společné xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x žalobách, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx systému do Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x xxxx souvislosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx včetně práva xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, je-li xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení a xxxxxxxxxx systémy xxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. o. (xxxx xxxx stěžovatelé MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, s. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx a) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zápis x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kolektivní systémy XXXXXX, s. r. x. a ELEKTROWIN x. s. a xxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx. Xx podle stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx shodně navrhli, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx žalobcům nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tvrzeními x podklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx do Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx strany subjektu, xxxxx byl následně xxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku jejich xxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x že xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výběrem mezi xxxx kolektivními systémy - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zápis všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xxxxxxx se proto xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žadatelé xxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností) xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxx xxx jeho xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx zapsaného kolektivního xxxxxxx oprávněn a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením pro xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zapsán. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kterým jsou xxxxxx xx smluvním xxxxxx ohledně zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xx Seznamu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuzavřeným xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x znevýhodněním nových xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc změnit: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že může xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňují ani x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 As 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, že zpochybněním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Seznamu x xxxxxx xxxxxxx nedojde xx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx odběru a xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx §15 odst. 4 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x domácností xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx ASEKOL x. r. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx právní xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx názoru žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x., ASBIS CZ, xxxx. s x. x., BaSys CS, x. r. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. o., xx xxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat. X xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvěšeném xxx 5.2.2009 xx xxxxxx desce městského xxxxx přístupné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx x porovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx pokládají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx elektroniky
Dne 5.5.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx k xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx xxxxxx unijní x české právní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx (xxx x xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatelů). Xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xx x xxxx vyjádřit.
K xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxx, že členy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společníci xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. x.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx zpochybnění stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x podaných kasačních xxxxxxxxxxx. Nesvědčí jí xxxxx xxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předmětem, xxx právo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx (§34 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx založen xx spisu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.
Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxx xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx to, aby x xxxxxx stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx jednáno jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx by xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx třeba x xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx kritérium xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x tím splnit xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií (xxxxxx z xxxx xx přímé dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; druhým xxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxx návrhu). K xxxxxxxxxxxxx teoretickému rozboru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxx x formální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze své xxxx xxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby xx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxxxxx, xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x této xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx poučí x xxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx lhůta, xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx hodlají xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx osoba, jež xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, práva osoby xxxxxxxxxx na řízení xx nenáleží a xxxx x ní xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx je dále xxxxxxxxx, že xxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx možné xx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx velký xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx jednotlivě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x dále výrobce xxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 (jedná xx o seznam xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na x. x. 74 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx desce xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx s xxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x s výzvou, xxx xxxxx, které xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx sdělily. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Vyrozumění xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxx 5.2.2009 x xxxxxxx dne 20.2.2009. Xx stanovené xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. kontaktoval xxxx xxxxxx dne 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX s. x.x. dne 5.6.2009 xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, stěžovatelé XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., pak xx dne 19.6.2009 xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stovky, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec nebyly (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. x XXXXXX, x. x. x.). Bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování prostřednictvím xxxxxx desky, xxxxx xxxxxxx §42 odst. 4 x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., že xx městskému soudu x úřední xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx zdržuje v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přebírá písemnosti. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx správním soudnictví.
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 3 žaloby. Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, x xx xxx určeno xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neomezil tím xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (to ostatně xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ten xx se xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx značná xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx mohli předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx věcech budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006, xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxx neoprávněnou. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. (z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2009, x. x. 6 Ca 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx).
X uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jmenovaní stěžovatelé xxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx opomenuti. Xxxxxxx x xxxxxxx x §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněnými. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx věcně (xxx xxxx). Totožnost xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spolupracovali. Xxxxx by snad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx x významně xxxxxxxxx důvěru veřejnosti x xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti žalovaného
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx - otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xx 6.1.2005 xxx xx xxxxxx o odpadech xxxxxx nový xxx 8 nazvaný elektrická x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx odpadem. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/ES, jejímž xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení za xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 12 a 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x odpadech xxxxxxxx xxx xxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxx [§37x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3 písm. x) xxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx business) a xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxx buď xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx totiž zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedena na xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xx 13.8.2005, jedná xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx odebrána, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podílu xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx; xx xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx po xxxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou výrobci - xx. xxxxx x svých xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx bližších podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo životního xxxxxxxxx prováděcí vyhlášku x. 352/2005 Xx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (skupiny jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx systém. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx zájem o xx, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skupinu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 vyhlášky). X řízení x xxxxxx zápisech xxxx xxxxxxxxx xxx vzešlo xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx na xxxxxxx návrhu skupiny xxxxxxxx předmětem abstraktního xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005 x xx xxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx zapsáno kolektivních xxxxxxx více). Ústavní xxxx v nálezu xx dne 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se ztotožňuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx), kteří xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xx x xxxxxxx s xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx pléna. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zajišťovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x požadavky xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxx ta x xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx zajišťována xxxxxx xxxx více xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx členských xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství), xxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 238/81 Srl XXXXXX x Lanificio xx Tabardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Recueil x. 3415 xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx odpadá x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx vyřešení položené xxxxxx. Xxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx stejnou xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxxx (bod 16 xxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx jazykové xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x otázky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx nezavdává xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx systémy, xxxxxxx xxxx jazykové xxxxx tento výklad xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oder xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, francouzská xxx xxxxxx xxx xx xx plusieurs xxxxèxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxę x ramach xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení
Pokud xxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení bude xxxxxxxxx vybrán xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, x xx primárně xx xxxxxxx podílu xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xxxxxx xxxxxxxxx provozovateli kolektivního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx usilovali x xxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx vzniká rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určená xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx zákona ani x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx do xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx v xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x odpadech, xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx konstitutivně xxxxxxx, xxxxx provozovatel je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx zaevidován xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxx a xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný nález Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 28/06. Jak xxxx již výše xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx posuzoval Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcům, xxx xxxx xxx vyslovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá tato xxxxxxxxx xxx z §37x odst. 3, xxxx. §37x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx). Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx právním xxxxx - xxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx nemá evidenční xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx - i kdyby xx ukázala xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx málo x xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně z xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx směrnice 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§37x xxxx. 3) xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivnímu systému, xx xxxxxxx xxxxx x xxx k xxxxxxxxx zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx neříká xxx x xxx, xxx zajištění financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 28/06, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. „Pro vyhovující xxxxx nemělo být xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3) a zákona x odpadech (§37n xxxx. 3 xx xxxx) nesmějí xxxxxxx xx xxxx, zpracování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx chráněna xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx operace, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx hradit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx atd. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odůvodnění xxxxxx xxxxx pomíjí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neziskový xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx vehemence, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x jakou xxxx xxxxxxx usilují o xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx x pravém xxxxxx xxxxx. U historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxx stanovena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx např. xxxxxxxx původci, xxxxx xxxxxx polluters xxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §37x xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účinností právní xxxxxx, xxxxx náklady (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxx, jak by xxxx nasvědčovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx platili co xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx cest x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pléna xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích, x xxxxx x porušení xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nedošlo.
Nejvyšší správní xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 potom xxxxxxxxxxx xxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx do Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx jsou zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Seznamu. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx jakýkoliv xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx příslušného správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx účastníky xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx mohli xxx x spotřebitelé, xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxx xx xxx blíže xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsáhlému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx z xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád x roku 1967 xxxxxxxxxxx uspokojivě otázky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, lze xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, publikovaném xxx x. 1626/2008 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx i xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx shledat x projednávaným případem xxxxx styčné xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x subjektech, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx: xxx správního xxxxxx totiž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx trh xxxxx x vědomím, xx xx Seznamu xxx xxxxxx xxx xxxxx kolektivní systém, x xx xxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx jako charakter xxxxxx (xxxxx xxxxx x více konkurujících xx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx do Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x jeho prováděcí xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. zapsat pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu - x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dochází x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xx správní řízení xxxxx, neobsahoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx „smysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Podle názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxxxxxx x x situacím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybí. Xxxxx zákonodárce stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obecných procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxx použitím xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxx čl. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx institutu xx dobrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale toliko x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx institutů - xxxx. xxxxx společného xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04, xxxxxxxxxxxx xxx x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx mezer procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit závěr, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx akceptovatelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ Použití xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezery ve xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 8.12.2000, xx. zn. XX. XX 298/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz (institut xxxxx návrhu).
V projednávaném xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx v souladu xx zásadou právní xxxxxxx, součinnosti a xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx společného xxxxxx a spojení xxxx xx imanentní xxxxxxxx procesního xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. §39 s. ř. x., §112, 235b x 250b o. x. x., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x o změně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také o xxxxx jedné x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx se xxxxxxx x vyplnění xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x roku 1967, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx po xxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx - x v xxxx řízení x xxxxxxxx i xxxxxx - xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vedení společného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx potřebám xxxxxx o xxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými elektrozařízeními xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (§140 a 145). Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxx x xxxx 2004 i xxx, xxx se postupuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxx xxxx xxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost - xxx xxxx - xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s účastníky xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo porušeno xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx směšuje otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. zakotvuje xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, publikované xxx č. 906/2006 Xx. XXX, a xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publikované xxx č. 1764/2009 Xx. NSS); zda xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx porušeno, xxxx. xxxxxx sféra žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nemá xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxx zacházeno xxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx být xxxxx xxxxxxx porušena pouze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx společnosti ASEKOL x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxx x). X xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být vedeno xxxxxxxx řízení, byla xxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx nemohli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvracet xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, nahlížet xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx x) xx Seznamu xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xx xxxxxxxx xxx poslední xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provede Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxxx osobu, x xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x Seznamu zanikly, xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxxx z toho xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx. X xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx do Xxxxxxx zcela jistě xxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37i xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x výmazu kolektivního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x případě, kdyby xxxx ze Seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech xxxxxx, xx x rozporu x fundamentálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx x systém xxxxxxxxx prostředků (zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pravomocných rozhodnutí). Xxxxxxxxxx §37i odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx tudíž nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozkladu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx platí, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxx xxxx x xxxx. Pokud v xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podkladě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx dne 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X rozkladu x xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx trhu elektrozařízení xx xxxxxxx x. 3, xxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx skupinu x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl pouze xxxx: „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx 2004 odvolatel nedisponuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 vyhlášky x xxxxxxxxx s elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx největším xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx podíl xx xxxx vzal za xxxxxxxxx x žalobce x) a x xxxxxx žadatelů x xxxxx xx Seznamu xxx příslušnou skupinu xxxxxxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx důkazů ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx není x xxxxxx x xxxxxx definován x xx xxxxx x xxxxxx podílech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxx vliv xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx: jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx podle „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx obchodních údajů, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx sumární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených svými xxxxxxx xx xxx, xxx i xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx absentující xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx rozkladová x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 10.5.x xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x řízení x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Seznamu xxx zajištění financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ASEKOL s. x. o. Za xxxx, xxxx skutečnost xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) případně xxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobci x) xxxxxxx být xxxxx x řízení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Xx xxxxx o všech xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx společné xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádostech x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x bez xxxxxxx zrušit xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxx (xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x rozhodnout xxxxxx.
X ohledem na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., BaSys XX, x. r. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §60 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx za jeden xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem, [§7 xx spojení s §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxx částku 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx výdajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx částce xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx kopií xx xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xxxx náklady xxxxxx ve smyslu §35 odst. 8 x. x. x. x 806 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx