Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 4 x. ř. x., xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx doručovat osobám, xxxxx připadají v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x soudem xxxxxx lhůtě nereaguje, xxxx. xxxxx soudu xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx až xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x xx nadále xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx historických elektrozařízení (§37n odst. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o odpadech, §5 xxxx. 8 x §13 odst. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx a elektroodpady). Xxxxx správní xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 240/2005 Xx. x x. 69/2009 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Boh. X x č. 805/43 Xxx. F.
Věc: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx x x) akciová xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x zápis do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX, 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX, 3) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) česká xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Zrtt x 6) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX CZECH REPUBLIC.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Budějovická 1667/64, 140 00 Praha 4, x) xX´ xxxxxx Czech, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Hory, xxx xxxxxxxxxx JUDr. et Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, se xxxxxx Vršovická 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx životního prostředí xx dne 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. XXXXX XX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx CS, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Praha 10, 4. Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Praha 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.4.2009, č. j. 5 Ca 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX REPUBLIC, x. x. o., se xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. x., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx XX, x. r. x., Samsung Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. xx Xxx. Tomáše Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Řízení před xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, č. j. 3228/X/06, 39691/ENV/06, xx. xx. R/1829-A, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.1.2006, x. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný o xxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x K008/05-ECZ (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 1 x rozhodnutí [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin (xxxxx X2). Výrokem X1 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx x) xx Seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Xxxxxxx X2 xxxxxxxx zamítl návrh xx zápis xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxxxx [xxxx jiné x xxxxxxx x)] pro xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 xx vztahu x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx x žádostech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx týkající se xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxx rozsahu - žalobci nebyli xxxxxxxxx xxxxx poškozeni, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx s. x. x.), vylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx směšuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobcem x xxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx se společností XXXXXX x. x. x. (rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx do Xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (vyhláška o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), k xxxxx odkazuje xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, sp. xx. Xx. XX 28/06. X tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. hospodářskou činností, xxx dovozuje městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx). Předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX ze xxx 27. xxxxx 2003 x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. věst. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, x. 359 - 374, xxxxx x na xxxxx x odpadech x xxxx prováděcí xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxxx představují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořené xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zákonných povinností. Xxxxxxxxxx systémy budou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odrazem xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx to, xx příspěvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Extenzivní xxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxx: účastníky řízení xx xxx mohli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxx elektrozařízení xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kolektivní systém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx příspěvků, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěje x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Seznamu xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx pak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního systému, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxx xxxxxxxx výmaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vedou x xxxxxxxxxxx rozsáhlému okruhu xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx by xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. XX 171/97). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx probíhalo xxxxx správního řádu x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx (včetně otázek xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se nedomnívá, xx xx xxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. 3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx systémy x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxx §37x xxxx. x) zákona o xxxxxxxx též dovozci, xxx představuje velkou x xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xx Seznamu, x xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx elektrozařízení): xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx výrobcům: xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx účastníky řízení x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx xxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxx nečinil. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra. X xxxx řadě xxxxx, že podle §13 odst. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 5194/XXX/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze skupiny 3 xxxxxx kolektivní xxxxxx ASEKOL x. x. o. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neměl xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx rozhodnout xxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xxxx xx to, xx xxxxx „xxxxx xx xxxx“ není xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. s xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx. Xx výrobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx v minulém xxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému. V xxxxx xxxxxxx citlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trh. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx pouze návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - xxxx. soudu). Xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx trh xxx xxxxxx xx to, xxxx údaj uvedl x původním návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zápis xx Xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx mohl xxx zápis proveden, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatelé. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xx pravomocná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisech xx Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx elektroodpadu x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxx xxxxxxxx odběru, xxxxx xx xxxxx přestat xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obce a xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx ridingu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dopady a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení.
Závěrem žalovaný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Kasační xxxxxxxxx dalších stěžovatelů
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel XXXXXX x. r. x. x společnou xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé XXXXXX x. r. o., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. o. Obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxx však navíc xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. j. 3 Xx 21/2007-305 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, dovozují, xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx sice vyrozuměl xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx úřední xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx desce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx soudu xx x xxxx úřední xxxxxxxx dobře xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxx xx xxxx zapsaném sídle x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xx táže, xxx fikce xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) xxx xx. xx. 6 Ca 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému, xx xxx o návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápis do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx namítat, xx xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x této souvislosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxx x xxxxxx včetně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx názor městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x zápisu x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxxx xxxx stěžovatelé MASCOM x. x. o., XXXXX XX, spol. x r. o., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.) též xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žalobce a) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mezi nimiž xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxx x rámci kolektivního xxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx kolektivní systémy XXXXXX, s. x. x. x XXXXXXXXXX x. x. a xxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, kteří xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s tvrzeními x podklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxxx xx Seznamu, x xxxx xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx kolektivními xxxxxxx - zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx de xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx jedno xxxxxx x všech žádostech x xxxxx, x xxxxx kterého xxx xxxxxxx řádné dokazování, xxxxx xx žadatelů x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx pro danou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z domácností) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx dne xxxx xxxxxx moci je xxxxxxxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxx. V žádném xxxxxxx nemá zápis xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuzavřeným xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxx ohledu na xxxxxx xxx změnit: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xx xxxxxxxxx xxxx žadatelů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81.
Žalobci xxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odkazují k xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seznamu v xxxxxx případě nedojde xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Za xxxx §15 xxxx. 4 vyhlášky č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zapsán xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx zpětného odběru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, x problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x domácností xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx neučinila. Xx xxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx nacházejí vinou xxxxxxxxxx, přičemž zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx názoru žalobců xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnými zájmy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., XxXxx CS, x. r. o., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 a §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvěšeném xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přístupné i xxxxxxxxxxxxxxx internetu žádný xx jmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx. Pokud xxx o obsah xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xx totožný x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx spolupracoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx spotřební elektroniky
Dne 5.5.2010 bylo Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následků, xxxxx by mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit.
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx spotřební elektroniky xxxx výhradně společníci xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., ASBIS XX, xxxx. s x. x., BaSys CS, x. x. o., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx složka, a XXXXXXXXX CZECH REPUBLIC, x. r. o.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx nezávislou odbornou xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zainteresovaným na xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterým by xxxxx xxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx. Nesvědčí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízením xx xxxx předmětem, xxx xxxxx podat x xxxx vyjádření, xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx (§34 odst. 3 s. x. x.). Předmětný xxxxxx xxx xxxxx založen xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. x stěžovatelů XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. o., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.
Citovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx rozsudku městského xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel x xxxx řadě xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, aby x xxxxxx stěžovateli xxxx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxx jedno ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xx přímé xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nečinností xxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxx xxxxx dotčení xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.5.2008, č. j. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Pokud jde x xxxxxxxx kritérium, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vykonávat, jednak §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je, aby xx lhůtě, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oznámily, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx poučí o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podtrhuje, xx x předmětném xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxx xxxxx sdělit, zda x řízení hodlají xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení až xx xxxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že podle §42 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx základě opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx písemnosti xx xxxxxx desce soudu, xxxxx xx doručování xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nákladné, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jako možné xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 (jedná xx x xxxxxx xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 74 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x výzvou, xxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdělily. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2009 x xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dnů xxxxx xxxxx xxxxx nesdělila, xx hodlá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx 29.4.2009 x žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. dne 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxx xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nereagovali. Xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx desky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxxxxxxx x x projednávaném xxxxxxx xxxx zcela xx místě s xxxxxxx xx počet x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kolektivního xxxxxxx XXXXXX x. x. o. x XXXXXX, x. x. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx §42 xxxx. 4 s. ř. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., že xx xxxxxxxxx soudu x úřední xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx sídle a xxxxx přebírá písemnosti. Xxxxxxxxx-xx tento stěžovatel xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx x. s. x.), xxxxx xxxx ustanovení xx věci aplikovat, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xx xxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx předmětné vyrozumění xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x je xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, neomezil tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyzdvihl xx subjekty, které xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx vázána striktně xx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. x. x. ukládající xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ten xx se xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyvinuli. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení je xxxxxx patrná značná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx u městského xxxxx pod xx. xx. 6 Ca 223/2006, xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xx, xxx ministr xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx společností ASEKOL x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nutnosti xxxxxxx xxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2009, č. x. 6 Xx 223/2009-69 xxxxx plyne, xx xxxx stěžovateli XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx x §102 x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně neoprávněnými. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx stěžovatelů podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x této xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. X kasačních xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx od xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx snad x xxxxxx spolupráci xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nepřijatelné, x xxxxxxx rozporu se xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx x významně xxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poté xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xx 6.1.2005 xxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 nazvaný elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxxx subjektům ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava je xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení za xxxx, zpracování, využití x odstranění odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 x 20 xxxxxxxxxx směrnice). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx x dovozce [§37x písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě x xxxx výrobcem xxxxxxx (xxx. business xx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxx samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxx. historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zařízení xxxx uvedena na xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na trh xx 13.8.2005, jedná xx x tzv. xxxxxxxxxx elektrozařízení. K xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx podnikatelsky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 xxxxxx x odpadech; xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx po zmiňovaném xxxx, xxx xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx xxxxxxx - xx. xxxxx x xxxxx značek).
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxx stanovilo, xx xxx každou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxx x odpadech) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Provozovatelé xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx tím xxxxxxxxxxx systémem, xxxxx xxxx zajišťovat financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx. Seznamu xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005 x od xxxxxxxxxxxxx, kde může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. zn. Pl. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se ztotožňuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců (zejména Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Muchy), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx většiny xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nález xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními pro xxxxxxxxxx skupiny elektrozařízení xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx rozporný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, neboť xx x xx. 8 xxxx. 3 umožňuje, xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx je přitom xxxxxxxx na členských xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx neshledal xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx článek 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou splněny xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 238/81 Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Tabardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] Recueil x. 3415 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. acte xxxxx, xx. když xxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx vyřešení položené xxxxxx. Dříve, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx si být xxxx, že stejnou xxxxxxx xx měly xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx jazykové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x temporální (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx nezavdává xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx jedním xxxx více xxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxx be xxxxxxxx xx one xx more xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx mehreren Xxxxxxxx xxxxxxxx, francouzská xxx xxxxxx par xx xx xxxxxxxxx xxxxèxxx, polská xxxxxxxx xxę x xxxxxx xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení
Pokud xxx x xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x argumentací xxxxxxx x městského xxxxx. X citované xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx elektrozařízení bude xxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. vybírat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx usilovali x zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxx. Konečně x xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx x zápisu povinnost xxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, který provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Jakkoliv xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx vybrat a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 28/06. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 352/2005 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Pokud xxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx vyslovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx primární povinnost xxxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxx z §37x odst. 3, xxxx. §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx). Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx nemá xxx společného s xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx individuální xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx řadě - i kdyby xx ukázala xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx neziskovost xx nicméně x xxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 odst. 3) xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§37x odst. 3) xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivnímu systému, xx xxxxxxx právě x jen k xxxxxxxxx zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx zajištění financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lukrativní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Pro xxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxx směrnice (xx. 8 xxxx. 3) x xxxxxx x xxxxxxxx (§37x xxxx. 3 xx xxxx) nesmějí xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx se obchodní x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx fondy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně o xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx vyhlášce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pomíjí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx stanovené bezprostředně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx materiály xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx vehemence, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své "xxxxxxxxx" xxxxxxxx a x xxxxx jiní xxxxxxx usilují x xx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxx x xxx x pravém xxxxxx xxxxx. X historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odpadem stanovena xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx vyroben xx xxxxxxx xx smyslu §37x xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, takže xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho ceně. Xxxxxxxx nejde proto xxxxxxxxxxxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů) xxxxxxx v xxxxxxx xxx hledání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x daném případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx není v xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx se lze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xx provádějí. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx mezích, a xxxxx x porušení xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že přinejmenším xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxx podali žádost x xxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázkám, xx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 s. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx předpis - xxxxxxx řád z xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x libovolně xx vybrat, x xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxx x s xxxxxxx xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento zákon xxxxx v §26 xxxxxxxxx doručování osobám, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx známy, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 1 Xxx 2/2008-52, publikovaném xxx x. 1626/2008 Xx. NSS. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. ÚS 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx styčné body x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. V xxxxxxxx xx také Ústavní xxxx nijak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ okruhu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxx xx trh xx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx účastníky. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx hovořit. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vstupují xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx Seznamu xxx zapsán ten xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že tedy xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tom Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x více xxxxxxxxxxxxx xx žádostí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování nakládání x historickými elektrozařízeními xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mělo být xxxxxx společné řízení. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx možné podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx - x o xxxxx zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, kteří xxxxx, xx disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x každé xxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze žádající xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx rozměr.
Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx x roku 1967, podle nějž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, publikovaném xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx „xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismů k xxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistupovat x x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx vyžaduje aplikaci xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04, publikovaném xxx x. 240/2005 Sb., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezer procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Použití xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx prospěch ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxx. X 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, č. j. 1 As 16/2007-106, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x usnesení xx xxx 8.12.2000, xx. xx. XX. XX 298/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (institut xxxxx návrhu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vést x všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxx 1967, Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx x xx zakotven x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. §39 x. ř. x., §112, 235x x 250x x. x. x., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x odpovědnosti xxxxxxx za protiprávní xxxx a o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxxx mohl žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x o změně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx jedné x xxxx žádostí, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx dílčí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx by xxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx - x x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx i účinný - xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x výběru xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 a 145). Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 1 navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxx xxx x roku 2004 i xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je i xxxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu pro xxxx řízení x xxx nepřezkoumatelnost - xxx xxxx - xxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 věta druhá xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx řízení s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, xxx xx zrušení správního xxxxxxxxxx xxxxxxx někdo, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Tuto argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxx směšuje otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ten, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tvrzením (x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS); xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx porušeno, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxx zacházeno xxxx s účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). X xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže o xxxxx xxxxxxxx žádostech xxxx být vedeno xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx nemohli x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, nemohli vyvracet xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx svoje tvrzení x podílu na xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx práva žalobců xxx x xxxxxx x zápisu žalobce x) xx Seznamu xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se §37i xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x Seznamu xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zápisu do Xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X tím xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalovaný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx subjektu, tj. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §37x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx primárně na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx x případě, xxxxx xxxx ze Xxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x fundamentálním principem xxxxxxxx státu - xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pravomocných rozhodnutí). Xxxxxxxxxx §37i odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx ministra
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozkladu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx. Pokud x xxxx odůvodnění nejsou xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx, x rozhodnutí xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, publikovaný xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x poté i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a) - x dalších xxxxxxxx x xxxxx - xx trhu xxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny x. 3, který, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx x xxxx 2004 odvolatel xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 odst. 9 vyhlášky x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x elektroodpady největším xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx odůvodnění v xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx hodnocení plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ministr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx x) a u xxxxxx žadatelů x xxxxx do Seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx žadatel, který xxx do Seznamu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že podíl xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx absenci definice xxxxxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxxxx). Xx „něco“ xxxx x rozhodnutích xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xx trh, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx obdobné), dospěla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxx 10.5.a xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x řízení x rozkladu rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx skupinu x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsán xxxxxxxxxx xxxxxx ASEKOL x. x. x. Xx xxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x podílu xx xxxx xxxxxxx x) případně xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx Seznamu.
Za druhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx známo x xxxxxx o xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxx společné řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx žádostech x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx těžké xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zrušit podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx byl xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx do Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, negativní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podílu xxxx ridingu, daňové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x uvědomují xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na účastníky xxxxxx x případně x xx společnost. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx x negativní charakter, xxxx xxxxxxx převážit xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxx zákonem. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxx xxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s. zamítl.
VIII. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. a xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 s. x. s. xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobci xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměna jejich xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx částku 3360 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxx částku 300 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonem xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §35 xxxx. 8 x. x. s. x 806 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx výši 4836 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku