Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx §46 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odsouzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30. v §76 xxxx. 6 xxxxx zákona x xx 1.7.2011 x §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22, x. 35), xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, č. 80, x. 49), xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.10.2003, Xxxx x Xxxxxxxxxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti x. 39665/98,40086/98, XXXX 2003-X)**), xxxxxxxx ze dne 8.11.2007, Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29660/03), xx dne 20.5.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 16330/02) x xx xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19606/08).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx žalobkyně: X. X. X., zastoupená Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. j. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 xxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X.“.
Xx svém podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx 16.2.2011 vydal Mgr. X. X. xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx porušila §28 xxxx. 2 xxxx. k) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody“); x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x že v xxxx prospěch xxxxxxxx xxx žádné jiné xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx probíhalo xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x daném případě xxx názoru žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podat žalobu xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxx žalobu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2011 xxxxxxxxx zároveň navrhla, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) ve xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx spojení x §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 32/08, toto zákonné xxxxxxxxxx xx dni 30.6.2011 zrušil, ovšem x xxxx xxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důtka xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxxx 36 odst. 4 Xxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx xxx úspěšná. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx x xxxxxxx s §35 xxxx. 8 s. x. x. to, xx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále trvá xx tom, že xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxxx sp. xx. 57 A 5/2010, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Usnesením xx xxx 13.10.2011, č. x. 22 A 47/2011-33, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx osvobodil xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Ing. Petra Xxxxxxx, xxxxxxxx, ze xxx 8.6.2011, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zmocnila, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastupoval.
Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx sám provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx odsouzeného. Takový xxxxxx xx však xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude vyloučen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx možný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by zkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2012, x. j. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 x xxxxxxx kázeňského trestu - xxxxx stěžovatelce, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2012, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kázeňsky xxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; návrh ke xxxxxxxxxx xxxxxx zpracoval xxxxxx záznamu o xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx po xx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx §76 xxxx. 6 zákona o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně.
Byť se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, když dne 16.2.2011 proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx žalobu odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přes skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxx dříve svým xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08, xxxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x z těchto xxxxxx xxxx rozhodl x jeho zrušení.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejprve s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.6.1984 ve věci Xxxxxxxx a Fell xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.6.1976 xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, x tedy x x oblasti xxxxxxxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, zda xx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu xxxx rozhodnutími, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx Xxxxxxx či xx xx xx xxxxxxxx působnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 omezení x xxxxxxx některých xxxx odsouzených. Zásadně xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx buď xxx x xxxxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx je odsouzený xx dobu výkonu xxxxxx xxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxx x svobod xxxx již xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx či xx xxxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx nutné xxxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny).
Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxx zabrání xxxx). Xxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuta), xxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 dní, xxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx xx xxxxxxxx xx samovazby xx na 20 xxx) x znamenají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody.“
Ústavní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kázeňském xxxxxx xx soudního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, jak je xxxxxxx shora. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxx pouze u xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 4.“.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx přijetí ústavně xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx integrity xxxxxxx, byť odsouzeného. Xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx i otázku xxxxxxxxxxxx a efektivnosti xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx soudům, x kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení do 30. června 2011, xxx tak poskytl Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx na skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx tresty (x xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx osobní integrity xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustná.
V daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - důtka podle §46 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx jiné také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jestli xxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx x zda xx xx xx xxxxxxxx působnost čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx na 20 xxx, umístění do xxxxxxxxx až na 20 xxx). Xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jimiž byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx výslovně připustil, xx u některých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxxx výluku. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx tresty mírnější xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nejmírnějším x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxx povahy nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx má vliv xx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvislost s xxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příp. x dalšími řízeními x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody) u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zejména x xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx taková rozhodnutí xxxxxxxxxx za zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx Xxxxxxx nebo xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě u xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xx skutečně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx xxx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx x contrario rozsudky XXXX xx xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království x ze xxx 9.10.2003 Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 8.11.2007 Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx x xx dne 20.1.2011 Xxxxx proti Francii). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k jedinému xxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx se ukládá xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx x xxxxx xxx xxx považovat za „xxxxxxx xxxxxxxx“ či xx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx rozhodoval, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připuštěn xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 29.9.2010, Ústavní xxxx §76 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx až xx xxx 30.6.2011. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx dle xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce; Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x uložení kázeňských xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx §76 xxxx. 6 zákona o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx do 30.6.2011, xxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx výluku x něm upravenou xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny xxxx na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xxxxxx, xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Xx. byl x účinností od 1.7.2011 změněn §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. e) xx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Rozhodnutí vydaná x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x x), xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx.“
Xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2011, tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - důtka xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, podléhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Listiny xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx sp. xx. 57 A 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijal x xxxxxxx jí x vyhověl.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx, xx x xxxxxxx, na xxxxx stěžovatelka poukázala, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxx posuzovanou xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §68 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů xxx řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2011 byl §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Sb. x §76 xxxx. 6 xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, č. 6/2003, s. 293.