Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx obecným x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - vymezením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx části x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX a č. 835/2006 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993, x. 7/1993 a x. 19/1994; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 223/1998-X, č: 656/2000-XX a č. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. A, x. 606/1920 Boh. X, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. X, č. 1397/1922 Xxx. X x x. 7639/1928 Xxx. A.
Věc: Xxx. Xxxxx M. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Senovážné xxx. 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, x. j. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrada x Xxxxx, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrada - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx xxxxxx x Xxxxx 7“; povolená xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx x parkoviště xxx ZTP xxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 121 x k. x. Troja. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Žalovaný v xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - pozemkového úřadu Xxxxx x 5.12.2005, x. x. XX 6442/92, se xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx podanou k xxxxxxxx přepravě x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalovaného „byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx p. x. 121 xxxxxxx v x. ú. Troja, xx xxxx byla xxxxxxxx stavba: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx 1. xxxxx a xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož xxxx xxxxxxx zmíněného stavebního xxxxxxxx x vrácení xxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx“. Dále xxx uvedla, xx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx 28.2.2007 (xxxxx xxxxxxxx 1.3.2007), x němž xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nelze pokračovat x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považovala žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přepravě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x soudu tak xxxxx až xx xxxxx uplynutí, xxxxxxxxxxxx xxx soud x xxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx by xxx xxxxxx, nepřípustně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by tak „xxxxxxxx“ striktně stanovenou xxxxx, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby x 28.2.2007, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx žalobu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; podle §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obsažená x žalobě xxxx, xx. xx „xxxxxxxxx xxxx zkrácena xx xxxxx právech, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. č. 121 xxxxxxx, v x. x. Xxxxx“, byla xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx obecná, že x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xxx vůbec x xxxxxxxxx které xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, na xxxxx xxxxxxxxx poukázala, xx typickým případem xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx soudy x xxxxxx upraveném občanským xxxxxxx řádem.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxx“, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx pozemku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem x 21.5.2005, x. x. 4 Xx 3/2008-42, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dal xx xxxxxx městskému soudu, xx žaloba xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxx k uplynutí xxxxx nebyl městský xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx naplňování xxxxxx, že „xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své dřívější xxxxxxxxxx, zejm. v xxxxxxxx z 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx, xx „xx žalobní xxx, u xxxxx xx třeba xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x upřesnění, xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxx (xxxx.: závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích právech, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx žalobní bod xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, z xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx xx xxxxxxxxx x za xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. ř. s. x určit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu".
9. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z 8.7.2009, x. j. 4 Xx 3/2008-66, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx otázka x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
10. Xxxxxx otázkou, jíž xx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx definice xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vztahu x žalobním xxxxx.
11. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, x současně je xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx rozhodl xxxx xxx samu, tj. xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xx xx, xx recentní xxxxxxxxxx k otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx roku 2003 xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdánlivá, xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx individuální xxxxxxx; xxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxxx bodu“ je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx historických xxxxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx xx, že x xxxx existuje xxxxx xxxxxx starší xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplyne x xxxxxxx výkladu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a precizací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx 1952 xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustálení xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Vlastní xxxxx žalobních xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (č. 36/1876 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx1 byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1937. Xxxxx „xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx“ zákon xxx nevymezoval x xxxxxxxxxx jej judikatuře. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 164/1937 Xx. x. a x. x připojeným xxxxxx xxxxxx, které xxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.2
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.1992) xxxxx pojem xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 2 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx xx 31.12.2002) xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.3
16. Xxxxxx x xxxxx stižního (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, žalobního) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stal xx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx4.
17. Význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpoznatelnosti xxxxxxxxx bodu xxxxxxxx Xxxxx ve Slovníku (xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx. 855 x xxxx.): „Jednotlivé xxxxxx xxxx ... xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx. (…) Kdy xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho bližší xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (…) Jednací xxx xxxxxxx x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx béře x xxxxx a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve vztah xx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx tvrzení nezákonnosti xxxx xxx řízení (Xxx. X 1025, 2003). (…) Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx směru xxxxxx, xx xx právnické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.“
18. Xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Reissig, Xxxxx, Xxxxxńxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přemrštěný xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxx body xxxxxxxx označeny, xxxxx xxxxx x vývodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (Xxxx. 4493, Xxxx. 1647/F). Právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, jestliže ve xxxxxxxxx jednotlivé stižní xxxx xxxx označeny xxx připojení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Budw. 6926 X). Xxxxxxxx požadavky xx formulaci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Je xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (ale): Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx případ užít xxxxx, nemůže však xxxx straně xx xxxxx“, (Xxx. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx československého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx in toto, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx body s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. (Xxx. A 6851/27).
20. Xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx vymezovaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, bránící xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 zák. x xx.“. (Xxx X 606/1920). Xxxxxxx Boh. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx nepřípustné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 č. 11.926/30).
21. Četná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxx. Boh. X 7639/28 x xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stížných xxxx, xxxxxx-xx se stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx soudu“, případně xx xxxxx xxxxxx x rekursů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx správní xxxx xxx §18 xxxxxx x správním xxxxx xxxxxxxxxx“ x rozhodnutí Xxx. X. 1396/1922 x xx. x.).
22. Xxxxxxxxxxx od počátku xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx líčení: „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti.“ (Xxx. A 314/1920, xxxxxx dříve Xxx. 177, Budw. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy se xxxxxxxxxx xx spisem x xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx. X 1397/1922). Hácha xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx. 871) xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx a účelnosti.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 519/1991 Xx.) výslovně xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2001, xxx. 1145, bod 9 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxx (Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 1 x 7/1993, dále xxx č. 19/1994 x xxxxxx větou „X při nejmírnějších xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxx poznatelné, x xxxxxxx částech x xx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx poukazovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ brzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1992 - 2002 ostatně x xxxxx ohledu xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxx na xxxxxxx xxxx xx věci xxxx (např. XXX 656/2000-XX., XXX 686/2000-I.).
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx x řešení položené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx být splněním xxxxxxxxxxx žaloby dle §71 x. x. x. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x 12.10.2004, x. j. 5 Afs 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxx řád správní xxxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx proto, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx spravedlivé ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitost x podle nich xxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxx xxxx myšlenkově xxxxxxx druhý senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx xxxxx se xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx bodů, x xx x xxxxxxxx x 20.12.2005, č. x. 2 Azs 92/2005-58 (xxxxxxxxxxx pod x. 835/1996 Sb. XXX). Xxxxx xxx, xx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrazem „xxxxxxxxx“ xx myšleno xx xxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xx jednat o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx odlišitelný xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx žalobními body xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx mezí, x xxxxx se xxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, aby xxxx x souladu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx k tomu xxxxxxxxx senát uvedl, xx „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce musí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, které žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxx xxxxx).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx toho, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak vede x základnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx poměřily také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x soudu, jehož xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx neomezené uplatňování xxxx xxxx k xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x dalších fázích xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx; stanoví xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, k xxxx xx xx xxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxxxx protiargumenty.
32. Xxxxxxxx žalobní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, v níž xx formulován, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx dodat, xx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx k němu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx místě, aby xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x reality xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx advokáta.
Závěry
33. Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxx rozšířený xxxxx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxx žaloby dle §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx děje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxx domnělé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx právo, xxxx xxxxxxxxxx vymezit, kterým xxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx podaná x zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) alespoň xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x., xx. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxxxx tak, aby xxxxx být věcně xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx vada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x žalobce na xxxxx xxxxx tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodstranil.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stanovená x §71 xxxx. 2 xxxx druhé a xxxxx dopadá xxxxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxxxx vedle xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx bod, xxx x xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; jen x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxx, xx všech xxxxxxxxx případech xx xx xxxxx postup xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxx senát, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
36. V posuzované xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx skutkových individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: povolená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 121 x x. x. Troja xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx právního názoru, xxx-xx xx xx, xx taková xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx ve xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxxxx nekonkrétní; xx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, ale x xxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. s.
38. Xxx úplnost je xxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx a xxx xxxx nezanedbatelný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celým xxxxxxx xxxxx. Xxxx naprosto xxxxx odkazovat xxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx x původním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007, x xxxxxxxx xx věci xxxx. Současně xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
1 „Xxx Xxxxxxxxxx xx den Verwaltungsgerichtshof xxx die Xxxxxxxxxxxx xxxx Verfügung, wider xxxxxx sie xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx te xxxx x xx gezeichnen.“
2 „Xxxxxxxx x nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxx němuž xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
3 „Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx napadá, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx důvod x, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jaký xxxxx xx návrh xxxx.“
4 §71 odst. 1 xxxx. x): „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…) x) xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx x xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx x nicotné (.…)“