Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx, leží xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx jednáním neúčastnil xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. že v xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Sb. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Costa xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, s. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (C-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) a xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry ČR xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Carry ČR x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, čj. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx je spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x xxxxx doložil xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx doručena „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského soudu xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx zprávě x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx sankcionován xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx netrestal xxxxxxx, xxx xxxxx mu xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxx rozsudku xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x řízeních xxxxxxxx x něj pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. X xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx žalobce adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, xxx xx, xx se xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce k xxxx, xxx uplatňoval, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, popř. xxx byly, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx se žalobce x policií (xxxx xxxxxxx plnil její xxxxxxxxx) xx setrvání x dosavadní praxi x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, nemá to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx dělo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx městskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně vyzván. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve spisu x xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem odůvodnil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx pochybnosti x uskutečnění xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení pořizovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem nesouhlasil x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Teleos xxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (dále xxx „Optigen“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx v případu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx samotnou. Xxxxxx dvůr x xxx také dospěl x xxxxxx, že xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x xxxx fyzicky xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „v lepší xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx jakýkoliv xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx jednáních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx x deklarovanému plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxxxxxxx osvobození xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by v xxxxx rozumného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (např. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x přihlášení xx xxxxxxx). Pravdivost čestných xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx správcem daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobce xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx měl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, a podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx center xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x vstupu xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak zajišťoval, xx zboží xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx and carry“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazníka xx zaplacení a xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přepraví x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval v xxxxx xxxxxxx XXXX x dále od xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX x xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopraveno. Pro xxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx postup xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx registraci ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ověřil xxxx xxxxxxxxx. Následně zákazník xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx stěžovatel po xxxxxxxxx ověření xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 zákona x XXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem daňové xxxxxxxxxx DPH.
K závěrům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x DPH x xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx prokázání uskutečnění xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požádala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx zobecnitelné x xx dobu xxxxxxxxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx vypořádat xx s xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx státu možné, xxx xxxx správní xxxxx spatřoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez XXX. Xxxxxx postup xx xxx x rozporu xx xxxxxxx x XXX i xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému DPH.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (xx Slovensko) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx od daně xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x bodě 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x toho, xx po získání xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx činu některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx omezen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Teleos. Požadavky, xxxxx správce daně xxxxx xx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míru, xxxxx kritériem dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxx přijatá opatření xxxx xxx xxxxx xxxx obecné povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxx např. x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx učinit x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x intrakomunitárním dodáním. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. X případě, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx výhodném xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx bod x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx členské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily prostředky, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx legislativy Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx již ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx městský xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že se x xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx se vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností trpí x xxxxxxxx městského xxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx povinnost předkládat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozšířil xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxx jako xx xxxx formální x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne, xx EU xxxx“, xxx země xxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal vše xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x členském státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x prodeje xxxxx, v tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x spolupráci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá zejména xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x tuzemsku a xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX stanoví xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx. Xxxxxxx x něj, xx písemné prohlášení xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx k neodstranění xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx. Xxxxx xxx x dobrou víru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec rozsudku xx věci Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišném xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jde o xxx na xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti směřující xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Provedené řízení xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením podloženo x žalovaný považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx doprovázené citací xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytl důkazy xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Společenství, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x dodání, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx se xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx x dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X telekomunikační xxxxxx xx ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaný připustil, xx správce xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx nezákonnosti daňové xxxxxxxx jako takové, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Xx. OHG xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Srl CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, bod 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX and Xxxxxxx Christian Dior XX x Evora XX, C-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx městského xxxxx, xx „x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, jak soud xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx je výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Nepřezkoumatelností pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, která xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním x xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jednoznačné (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně odpovídá xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx důkazní prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor městského xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla důvodná.
I xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x celému odůvodnění xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxx nese x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele sporná, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli předložení xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále doplnil xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx i xxx závěry x xxxxxx hodnotě xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx spatřuje nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx výpisů x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li daňový xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx dochází k xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na osvobození xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Podle §64 xxxxxx o XXX je dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pořizovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zboží x jiném členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xx tak xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, aby ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, které stíhá xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x odkazem xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx od XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx uplatňuje, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx pochybnosti x xxxxxx zboží odběratelům x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x odst. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx změna xxxxxxx xxxx xxxx změna xx výši xxxx xxx dodání xx xxxxxx členského státu. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxx xxxx x výše xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxx v posuzovaných xxxxxx skutečně jednat x osvobozené xxxxxx, xxxx výše xxxx xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx xx data xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, musí své xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx možno xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření např. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x solventnosti, a xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příjemci. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x xxxxxxxxxx příjemce, xx zboží převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx nemůže jednat x xxxxx xxxxxx), xx bylo zboží xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx moci, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravu zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx jej považuje xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření skutečností, x xxxxx dané xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, resp. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě akceptoval x x xxxxxxx, xxx zboží xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, str. 8).
Xxxxxxxx správní soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx plátce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx jehož judikatury xxxxxxx xxx nárok xx odpočet xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx daňový xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x ekonomickou činnost xxxxxx subjektů, xx. xx to, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x řetězci se xxxxxx naložili (srov. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě přitom xxxxx xxxxxx poukazovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx k porušování xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží a xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li prokázána xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx princip ve xxxxxxxxxxx opomenut. Jak xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx žádná daň xx výstupu x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx x XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Belgický stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx věděla nebo xxxx xxxxx, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jim xxxx x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x danou xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx podáním ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx x protokolu xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx v řízení xxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx namítnuta xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro opomenutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx této otázky. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, není možné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx polovině xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx kontroly v xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 odst. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx doručení (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx zprávu převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx, jelikož xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly, x nimiž byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudů, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kde polemizoval x některými xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla vliv xx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení xxxx xx správné výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx nepřihlíží „ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx fakticky x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, ponesou (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx neústavním, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx žalobních xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, že „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě žádat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura uplatnili xxxxxxx důvody nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx legitimní, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx mohl“, je xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx kontext xxxx, racionální. X xxxxxx případ xxx xx situace, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustálená x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx nemohl, ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, zjistil, že x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] veškerá zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „k prokázání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodej xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová kontrola xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx postulovanými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) bylo xxxxxxxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zaměřit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. zn. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx s ohledem xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx s xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku