Právní xxxx:
Xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Sb. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) a xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry XX xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. r. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Městský soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x ze dne 14.1.2005, nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručena „přímo“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentovalo proti xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. X článku XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k namítanému xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx sankcionován xx splnění požadavku Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx způsobem. Doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx netrestal xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx xxx. X xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx věcech xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. X dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx žalobce adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx zápisu z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx zachoval určitým xxxxxxxx. Ve věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, xxx xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění podmínek xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval nárok xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského státu. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx dělo xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval od xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu.
Městský xxxx shledal postup x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o důvodnosti xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x je správný. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit vzniklé xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx jednotlivými důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx skutečnostem odůvodnil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx ovšem nesouhlasil x názorem žalobce, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx absolutním x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx obdobnou situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx věc samotnou. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „v xxxxx xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Městský soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně spoléhal xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx být xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxxxxxxx osvobození xx XXX, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x přepravě xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxx daně x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x této xxxxx nepřezkoumatelné, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx. jako zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx provozování center xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet je xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx držitelů, a xx x vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x registraci. Xxx xxx xxxxx doložil xxx živnostenské oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx and carry“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zaplacení a xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x zákaznících x x jiných xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x XXX v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx DPH x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx území Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil svou xxxxxxxxxx x DPH x jiném xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx byla xxxx x DPH. Teprve xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zakoupené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření údajů x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x XXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. vybírání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx zboží xx režim intrakomunitárního xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX x xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx požádala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo je xxxxx xxx zobecnitelné x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxxx x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx nedbalosti či xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx vypořádat xx x tímto xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x DPH xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx DPH. Xxxxxx postup by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovala kritéria §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarace x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplatit DPH, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx intrakomunitárního dodání xx daně. I x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů tvrzených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatele xx xxxxx dovodit x z xxxx, xx xx získání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informoval x xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností uvedených x daňových přiznáních. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx přejít xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Účelem xxxxxxxxx §64 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil dobrou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opatrnosti. Xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x čemu nebyl xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx o nároku xx odpočet XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx prostor pro xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx č. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x intrakomunitárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx přepravy, např. XXX), xxxx ve xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx stejnou důkazní xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxx daň na xxxxxxx, byl by x méně výhodném xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod x. 60 rozsudku ve xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neutrality XXX. X nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platbou DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nereflektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx členské xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx legislativou Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx do cílů x xxxxxxxx legislativy Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx výklad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu zpochybnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx se x některými závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozšířil xxx stížní xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x protokolu x ústním jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, žalovaný uvedl, xx z předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zboží xxxx přepraveno xxx, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx xxx xx xxxx v xxxx možnostech, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko porušitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x členském státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxx xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xx byl zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxx xxxxxxxxx zákazníků pouze x jejich tíži.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxx xxx xx souvisejících xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx plátců, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x tuzemsku a xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxx námitku, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx z možných xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, že xxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesunu důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx dokladů, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx zboží xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx odlišností xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak předmětné xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx x zda xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx podotkl, že xxxxx Soudního xxxxx xx věci Teleos xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx k dodání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vyjadřovat x jejím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nahlížení do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, nelze xx s xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x rozpornosti spisového xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx x dodatečnému xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx posuzován xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Předmětem prověřování xxxx bylo zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, potravin x dalšího spotřebního xxxxx. Tvrzení, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x DPH xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx než stěžovatel. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx x předplacení xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx správce xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx z mezinárodní xxxxxx informací xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Optigen, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Supermarkt GmbH & Xx. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx věcech Da Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland NV xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Srl XXXXXX xx Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx SA xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Námitky nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx x dokladové prokazování, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem lze xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nenastala. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 odst. 5 xxxxxx o XXX xxxx xxxx x sobě způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx důvodná. K xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek nesrozumitelný x není x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx celého odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Optigen.
Důvodnost podobné xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx na xxxxx místě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx za důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx odpověď na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. a XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx i
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady (ve xxxxx opravných faktur), xxxxxxxxx rámcovými smlouvami x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx výpisů x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx jiného členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující osvobození xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K unesení xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx vždy stačit xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx listin, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx dokladem je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, osvobozeno xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx ní xxx doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx podkladem pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH (tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx DPH xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx spoléhal xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále prověřoval xxxxxx pravdivost. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx právě na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx pochybnosti a xxxxxx xxxxx odběratelům x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x odst. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx základu xxxx xxxx změna xx výši xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxx daně x výše daně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx transakce stejné. Xxxxx xx xx xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, není xxxxx jednoduché. Okolnosti xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto základní xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je registrována x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx doklad xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx intrakomunitárního obchodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx a při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxx souvislosti předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx vztahu x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, jimiž xx xxxx možno xxxxxxxxx prokázat určité xxxxxxxxxxx, není možné xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx i případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx spadat xx xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že dokazování x daňovém řízení xx xxxxxx xx. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx x pravomoci xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, předtím než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx si informace xxxx x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x příjemci. Je-li xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být také xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxx moci, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx strany pořizovatele (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx tedy jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jej považuje xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akceptoval x x situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx věci Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nemohl xxxxx. Xxxx závěry xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx a charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx naložili (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxx x východisky výše xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poukazovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xx xxx úplnosti uplatnit xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx plnění zatížené xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukazující xx xx, xx byl xxxxxxx princip xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, oproti xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx ani xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx při uplatnění xxxx xx výstupu x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx daně xxxxx §82 zákona x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx povinnost registrace xx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice považována xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové situaci xxxxx xxxxx povinná x dani pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x nevypořádání odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx řádně uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx správce xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném ohledu xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx s xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx x protokolu xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině přisvědčit, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní odvolací xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx taková odvolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx stěžovatel x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx námitky. X xxxxxx důvodu xx tak nadbytečné xxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ničeho změnit xx xxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na žalobci, xxx skutečnosti popsané x xxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx stěžovateli přisvědčit x xxxxxxxx věci, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx proti xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx kontrole proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx prováděna daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Zprávu x daňové xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž den xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu, jelikož xx na místě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly, x nimiž xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, na němž xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx správce daně, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx správci xxxx xxxxxx, kde polemizoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxxx procesních právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx obstojí xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podání zabýval xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou zejména xx zřetelem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx dodání předplacených xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby výhrady xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx závěrů krajských xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx srov. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx to fakticky x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na němž xx řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, xx x případě, xxx xxx xxxxxxx, ponesou (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x posuzované xxxx nemohl xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.6 Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx formálním a xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx apriorních xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobních xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x soudní ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura uplatnili xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx podání xxxxxx existuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (rozsudek ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud touto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x rámci jednání „(x)xxx dohodnuto, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná v xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným odběratelům xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx „x prokázání, xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxx. X obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponoval v xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx subjektům se xxxxxx na Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx shrnout, že x posuzované věci xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy postulovanými xx shora uvedeném xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx období je x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek nemůže xxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitka shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx