Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx členském xxxxx, leží xx xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je způsobilým xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Sb. XXX; xxxxx ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Recueil, s. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Optigen a xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Carry XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, čj. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx doložil xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu uplatněna x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 29.6.2007, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx žalobce na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. odvolání ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx není xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. X xxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx soud také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních vedených x něj xxx xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x březen 2005. X xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx zápisu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx, že xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) na setrvání x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xx tak xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx spisového materiálu xxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx faktury x xxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx tato prohlášení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce daně x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx jednotlivými důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených daňovým xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, u něhož x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení pořizovatele xxxxx x přepravě xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášení tohoto xxxxxx předložil. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení, uvedeného x xxxxxxx přiznání, xxxxx způsobem. Bylo xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Electronics Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, který xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území prodávajícího x xxxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu do xxxxxx členského státu.
V xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ pouze tehdy, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx rozumně požadována. Xxxxxxxxx zboží má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xx x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Soudní xxxx xxxxxxxxxx potřebu (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce předložil xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze představit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze mít xx vyvrácenou s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správcem daně x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx převzal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx měl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že předmětem xxxx podnikatelské činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet xx xxxxxxxxx kontrolou totožnosti xxxxxx držitelů, x xx x vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx musel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x souhlasit x xxxxxxxxxx podmínkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx prodával xxxxx xxxxxx identifikovaným xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx DPH x xxx, že bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx zboží bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopraveno. Xxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x XXXX xxxxx xxxxxxx xx cenu xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx. vybírání xxxx podle místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx či zboží xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx výši připadající xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Zároveň kontaktoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požádala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx podmínek. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx zobecnitelné x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx možné, xxx jiný správní xxxxx spatřoval ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX městským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x DPH je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX i xx xxxxxxxxxx principy fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx procesu nákupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx přepravy zboží xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx uložit stěžovateli xxxxxxxxx doplatit XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx zboží zákazníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzených x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx x stěžovatele xx xxxxx dovodit x z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x daňových xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xx správci xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx omezen právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx být xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx popsaný xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Účelem xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxx např. v xxxxxx x nároku xx odpočet XXX. Xxxxx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dopraveno na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nutno učinit x ohledem na xxx č. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pojících xx x intrakomunitárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na charakter xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Soudního xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X případě, xx xx byl xxxxxxxxxx povinen hradit xxxx daň na xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx bod x. 60 rozsudku xx xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH souvisí xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cílů národní xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx důsledky do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tedy trpí xxxxx, pro kterou xx xxx městský xxxx zrušit.
Stěžovatel rovněž xxxxxx, xx xx x některými xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X správní xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinnost předkládat xxxxxxx daně další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) známy žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v protokolu x ústním xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx dodané xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx činil prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na některé xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno dne, xx XX xxxx“, xxx xxxx není xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, ale neříká xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx udělal vše xx xxxx x xxxx možnostech, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx daně. Názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx nesplněním přepravy xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Postup správních xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx principu, xxxxx xxx porušil. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxx dále prodávaného xxxxx, totiž nebyla xxxxx daň xx xxxxxxx x prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx při xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx o spolupráci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x žalobám x x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx předložená prohlášení xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxx, žalovaný nepovažoval xx xxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátců, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx podmínky xxxxxxx Xxxxxxx dvorem x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX stanoví xxxxxx xxxxxxxxx dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložených prohlášení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Pokud xxx x xxxxxx víru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesunu důkazního xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx něj prokazování xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, zatímco x xxxxxx na xxxxxxx xxx x xxx na vstupu. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, stejně xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx doprovázené xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxx vysloven za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxx jako nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx nenastala. Domněnka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x dodání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x replikám. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx či úmysl xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázání splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud neuplatněné xxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx posuzován xxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě předmětem xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. b) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani x předplacení xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaný připustil, xx správce daně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezákonnosti daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx uvedl, xx správci xxxx xxxx již x xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla i xxxxxxx, že kontrolu xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx článek 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku týkající xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxx xx svém xxxxxxxxxxx opřít o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 ve věci Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Co. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, s X-00771), xxxxx jej přes xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Schaake XX, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx NV xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX v Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx výroků nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x co xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zatížena x rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s odůvodněním x rozhodnutí, která xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku jednoznačné (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nenastala. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX není xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx závěr xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je x rozporu s §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňových subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx. 8 Afs 87/2008-124, xx který na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. NSS xx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxxx odůvodnění xx však zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury daňový xxxxxxx, xxxxx nese x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx nevede jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. a XX.), x nichž xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxx spatřuje nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x x čem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x tím, že xxxxxxxxxxx písemného prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx opravných faktur), xxxxxxxxx rámcovými smlouvami x podmínkách nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákaznické xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx kontroly xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené u xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x faktickém uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx plnění. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na osvobození xx XXX, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x tuzemska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, osvobozeno od xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx dodání xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx od XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx tak, uzavřít x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, nevykazuje xxxxx libovůle. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx tento xxxxxxx jevil jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání do xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxx stěžovatel vystavoval xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože žádná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx změna základu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx dodání xx xxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx v posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx daně xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže. Neuplatní xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, tj. prodej xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl povinen xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx příslušných institutů. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx spadat xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 daňového xxxx) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, předtím než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx obchodního rejstříku x solventnosti, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x vyznačením xxxxxxxx, xx xxxxx převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxx odeslání ze xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx přiznání, které xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx určení a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxx učinit vše, xx xx v xxxx moci, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x této argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz jediný x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x situaci, xxx zboží xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, že plátce xxxx xx nárok xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx subjektů, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový stav xxxx posuzované věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na objektivní xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poukazovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Ten xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených daňovými xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x dodání xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx připomněl, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění správních xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx princip ve xxxxxxxxxxx opomenut. Jak xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxx uplatnění xxxx xx výstupu x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx by však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxx by xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx k jeho xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 a X-440/04, Sbírka rozhodnutí 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí podvodu xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Soudní xxxx také poznamenal, xxx, xx xxxxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu, xxxxx jeden státní xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném ohledu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla obsahem xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx žádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přisvědčit, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx odvolací námitky xx tomu právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx o věcné xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx jako řádný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx městský xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx než polovině xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx kontroly x xxxxxx ze xxx 12.6.2006. Zprávu o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xx vztahu x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jejím xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě, xx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také po xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejího xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx druhé a xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatel xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem správce xxxx. Zplnomocněný zástupce xxxxxxxxxxx zprávu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx nesdělil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx přitom podstatným xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xx ve xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx a navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout stěžovateli x xxxxxx přiměřenou xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx šestnáct xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x některými jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx obstojí xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx shledána důvodnou.
V.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 daňového xxxx, xxxx stanovení daně xx správné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto principu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, aby výhrady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, které jim xxxx x žalobách xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) připuštěno uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.) vedlo xx xx fakticky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., vylučující xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x soudní xxxxxxx. Xx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx jistě spravedlivě xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X.6 Námitka nezákonného xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovenými v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. zn. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx formálním a xxxxx neústavním, x xx z důvodu xxxxxxxxxx apriorních xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobních xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx otázce ustálená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vynaložení veškeré xxxxxxxx x odborné xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx na tento xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrat v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly u xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx „x prokázání, xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx, prodej xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx správce daně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) bylo stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, lze xx jistě přisvědčit, xx vymezení kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadou, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), soud náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku