Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x jiném členském xxxxx, xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje. Písemné xxxxxxxxxx kupujícího x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, že xx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx v xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; nález ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-439/04 a X-440/04, Sb. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) a ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx ČR xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x xxx x přidané hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Cash & Carry XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx dne 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červenec 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Ca 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v dodávkách xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx doložil xxxxxx z jednání x pracovníky policie xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, nebyla podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx byla zopakována xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v odlišných xxxxxxxxxxxxx. Důvodem bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx lišil od xxxxxxx xxxxxx žaloby. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“)]. V xxxxxx XXX. odvolání ze xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx odvolání. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, ale důsledkem xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxx úpravy. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx vedených x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech se xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx důvodná xxx xx xxxxxx vedených x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, leden 2005 x březen 2005. X dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zachoval xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, ale xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) na setrvání x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx ostatních žalobních xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x rámci ověřování xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx faktury x xxxxxxx čestná prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vyzván. X tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx uvedených žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, jde podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených daňovým xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx pochyby, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxx důkazem xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x xxxxxxx přiznání, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodání xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx plc x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (dále xxx „Teleos“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou otázku, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx mu přičíst x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx došlo.
Městský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by v xxxxx xxxxxxxxx chování xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x přepravě xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Pravdivost čestných xxxxxxxxxx lze mít xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx považuje zprávu x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly správce xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx možnost xx ně reagovat. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, nelze hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx. jako zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxx xxxxxx spočívajících x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, x xx u vstupu xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Xxx xxx musel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx aktivní podnikání x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak zajišťoval, xx zboží prodával xxxxx xxxxxx identifikovaným xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx carry“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx republiky. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x zákaznících x x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx registrovanou x DPH v xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx VIES x dále od xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat zboží xxx DPH x xxx, že bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi fungoval xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx k XXX x jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx do xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. vybírání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx či xxxxx xx režim intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Policie Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx výsledkem xxxx xxxxx x součinnost x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx místě xxxxxxxxx xx s tímto xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx dodat zákazníkům xxxxx bez XXX. Xxxxxx postup by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Slovensko) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxx zboží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx byla dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx v xxxx 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní jistoty x proporcionality xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx registračního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatele xx třeba xxxxxxx x x xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, pokud netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Požadavky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli nebylo xxx xxxxxx, jak xx k jeho xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx není x xxxxxxx xx popsaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 zákona x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx únosnou míru, xxxxx kritériem dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá opatření xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx např. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx či neučinil xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxx učinit x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx carry“ nemohou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neutrality XXX. V případě, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx odkázal xx. xx bod č. 60 xxxxxxxx ve xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx neutrality XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X principem xxxxxxxxxx DPH souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx do cílů x principů legislativy Xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo fakticky xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x některými xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry městského xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx xxxxxx námitky x nad rámec xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně nemohly xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx z předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx text „xxxxx xxxx přepraveno dne, xx XX země“, xxx země není xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx udělal xxx xx xxxx x xxxx možnostech, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nesplněním xxxxxxxx xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x členském xxxxx xxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona o XXX, nebo xxxxx xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. X xxxx xxxxxxxxx by však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, totiž xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tíži.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxx x žalobám a x předchozí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx výčet nestanoví. Xxxxxxx x xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nenamítl během xxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten neučinil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx úkony x zamezení zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě intrakomunitárního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx jde x xxx na xxxxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně či xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx x zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx popsaným zásadám. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dodavatel, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx nemá opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx daní xx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx konkrétně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx vyjádření k xxxxxxx a replikám. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx právech x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx porušení daňového xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných závěrů xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, byť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx ověřování podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prověřování xxxx xxxx zboží, xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 odst. 8 písm. x) xxxxxx o XXX xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx celek nelze xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX v Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx městského xxxxx, xx „x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx pojem xxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx jednoznačné (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 odst. 5 zákona x XXX není xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxx stěžovatele x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx důvodná. X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek nesrozumitelný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektů xx smyslu rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX xx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxxx odůvodnění xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx městský soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, který xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nedošlo. Xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede jeho xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje zcela xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxx žalob (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx závěry x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, v čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně přezkoumatelnosti, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x meritu xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx stěžovatel předepsaným xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x DPH x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x provozovnách stěžovatele (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx), xxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x prohlášeními x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tyto listinné xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné pochybnosti x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x daňovém xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formálním důkazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (obdobně xx vztahu x xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx osvobození xx XXX, není-li xxxxxxxx prokázáno, že x uskutečnění podmínek xxxxxxxxxxxxx osvobození zdanitelného xxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx registrované x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx z tuzemska xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx, x xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx od XXX xx xxx dán xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx rozsahu důkazního xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx subjekt, lze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku na xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, že x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x odkazem xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx od XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx tento xxxxxxx jevil jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku daňových xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel vystavoval xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (faktury) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x výše daně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxx. Xxxxx by se xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx měl vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a jednají x veškerou rozumnou xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx vystavit xx xxxxx takové xxxxxx xxxxx xxx osobu, xxxxx xx registrována x dani v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx od data xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx relevantní xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - ze xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podklady by xxxxx být v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x případy, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx spadat xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vázáno mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně může xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, předtím než xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx si informace xxxx o přepravci xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x vyznačením xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz přepravy xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx přepravu xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případné následky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx však xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz jediný x absolutní. Takový xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxx akceptoval x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho skladovací xxxxxxxx (srov. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x na podmínky xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, xx. xx to, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxx x východisky výše xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x nezamezil xxx xxxxxx daňovým xxxxxx.
X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Ten xx xxxx xx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel považoval xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx žádná xxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx třeba xxxxxxxxxx, xx při uplatnění xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx k jeho xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx uvedl x xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx požaduje, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxx orgán xxxxx x tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x daném ohledu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx žádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nevypořádal-li xx s danou xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Policejnímu presidiu xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ dané odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině přisvědčit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx městský xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx souvislosti namítal xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx dané námitky. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popsané x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx tato zdaňovací xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Námitka xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Brojil xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku správce xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx jejím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx xxxxx a xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx správce xxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx správci daně xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podání zabýval xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zboží, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl“. Obdobně xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Nejvyšší správní xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly pořadem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx o xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně legitimované) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, ponesou (x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx x posuzované xxxx nemohl touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodech, xxx xxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly
Stěžovatel xxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, kterým správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx neústavním, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx restrikci práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „xx tak xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatnit xxxxxx, xxx též xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx xx kontext xxxx, racionální. O xxxxxx případ xxx xx xxxxxxx, kdy x době xxxxxx xxxxxx existuje x xxxxxx otázce ustálená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx na tento xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (rozsudek xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx dohodnuto, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze dne 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x prokázání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx zmíněných úkonů xxxxxxx daně je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx stěžovateli xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx své xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx shora xxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx kterým xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx správci daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jež xx x xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx ani nezákonným, xxxxx kasační stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku