Právní xxxx:
Xxxxxxx břemeno x dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xx. prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxx, který zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx prodávající povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., x. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry ČR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Carry XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, a xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období únor 2005 ve xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Kč.
Rozhodnutím ze xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nepřezkoumatelnost x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Ca 265/2007-136, xxxxxx znovu zamítl.
Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx správním xxxxx. Protokol x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx pouze shrnuje, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx předloženy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx lišil od xxxxxxx podané xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“)]. V článku XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neobstojí argumentace xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 a 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Námitka však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, leden 2005 x xxxxxx 2005. X dopisu xx dne 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx zachoval xxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že se xx nepodařilo prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x splnění xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňoval, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxx. xxx byly, nebo xxxxxx řádně prokázány xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx setrvání x dosavadní praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového materiálu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x XXX“). Žalobce doložil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x uzavřel, xx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského státu.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx spisu x xx správný. X xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx spolupráce správců xxxx x xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx řízení, ve xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, že správce xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx absolutním x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx žalobci, xxx dodání xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx v případu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „v xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu přičíst x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Tento požadavek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx choval při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx listin výslovně xxxxxxxxx v zákoně x XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx rozumného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx správce xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx v této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s projednáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., tj. xxx xxxxxx spočívajících x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x podle §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx center xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost nákupu x xxxxxxxxxxxx velkoobchodních xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zákaznické karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, a xx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx středisek. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x registraci. Xxx xxx xxxxx doložil xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx carry“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazníka xx zaplacení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního procesu xxxxxxxxxx ověřoval údaje x zákaznících x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx osobou registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx systému XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx o registraci x DPH. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx jeho zákazníci xxxxxxxxxx dodat xxxxx xxx XXX s xxx, xx bude xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cena x DPH. Xxxxxx xxxxx zákazník ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES novou xxxxxxx xx cenu xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. vybírání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx či xxxxx xx režim intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx spolupráce stěžovatele x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x dopisu xx xxx 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx xx dne 18.1.2005 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx nedbalosti či xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx vypořádat xx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jiný správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX i se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx členského státu (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx od daně xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx přitom upozornil, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx městský xxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu a xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx se, že xxxxxxx podmínky zakládající xxxxxxxxx uložit stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku ve xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx daně. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci dobré xxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba dovodit x z toho, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx prokázání skutečností xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx již bylo xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx omezen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx. Požadavky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, jsou v xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx je x xxxxxx rozporu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, jak xx k xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo učinit xxxxxxxx transakce složité xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, že Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx je xxxx např. x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx neučinil xxxxxxx potřebná xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx prostor xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty s xxxxxxx xx charakter xxxxxxx formou „xxxx xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Teleos a xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného spotřebitele x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx nereflektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
S principem xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuskutečnitelnými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx zpochybnil, xx xx nekonání xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností trpí x rozsudky městského xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx daně nemohly xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly proto xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní důvody x zahájení xxxxxx xxxxxxxx a nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx doměřením daně xxxxxxx orgány porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx činil prohlášení x přepravě zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxx xxxx přepraveno xxx, xx XX xxxx“, xxx země není xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal vše xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje jeho xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx byl proto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek osvobození xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx ze Slovenska xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx tíži.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný nepovažoval xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z nich xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zboží xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x něj, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nedostatek důkazní xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx. Pokud xxx x xxxxxx víru xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nároku xx odpočet xxxx. Xxxxxxx odlišností je xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx neuplatňuje xxx xx výstupu, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxx na xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, bez jejichž xxxxxxxx nelze osvobození xx xxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx vycházet x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx okolnosti směřující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Provedené řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx u stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxx situace u xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x replikám. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx či xxxxx xxxx se vyjadřovat x xxxxx závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx daňového xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Optigen, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx neuplatněné xxxxxxx, že xxxxx xx stanovení nesprávné xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx stanovení místa xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prověřování xxxx xxxx xxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxx, deklaroval a xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani x předplacení xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx správci xxxx xxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, že kontrolu xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie vážil, xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxx aplikovaného xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx (článek 267 odst. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Schaake XX, Xxxxx Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX and Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „v xxxxxxx xxxxxx, které žalobce x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Pod xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx úkon z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX není samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který je x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx x xxxxxx správného právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx své xxxxx xxxxxx. Odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx již x rozsudku čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x není z xxx zřejmé, zda xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů žalovanému, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx daňových subjektů xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. NSS či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou otázku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx za důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „správce xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxx žalob (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx soudu. Městský xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však nemusí xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození zdanitelného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Podle §64 xxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx registrované k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx odesláno nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx tak xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovat a xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku na xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx byl správce xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení žalovaného x městského soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právě na xxxxxx daňového subjektu.
Stěžovatel xxxxx své argumentace xxxxxx xxxxx, že xx obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, přestože xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx změna základu xxxx nebo změna xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxx daně x výše xxxx xxxxxxx od počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x osvobozené xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx a nemohou xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx osobu, xxxxx xx registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (34 odst. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, tj. prodej xxxxx osvobodil od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předmětné zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx EXW (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx intrakomunitárního obchodu Xxxxxxxx xxxx není xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx finančním rozsahem) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být v xxxx souvislosti předloženy, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxx důkazní prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx vázáno xx. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x solventnosti, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx dodavatele x příjemci. Je-li xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x vyznačením xxxxxxxx, xx zboží převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodání do xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx nemůže xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu dodání, xxxx xxx také xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx určení a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně nelze xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx učinit xxx, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxx xx jiného členského xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě akceptoval x v xxxxxxx, xxx zboží dosud xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx plátce xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže být xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx výslovně vyšel x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx další subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx míjí x východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem pouze x následných xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx může ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx stížní námitka xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na výstupu. Xxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx neutrality, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx ukazující xx xx, xx byl xxxxxxx princip ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku ani xx Slovensku. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx na výstupu x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 xxxxxx x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx x jeho xxxx.
Xxx úplnost je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x proporcionality stěžovatel xxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Belgický stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící xx tohoto xxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, že takový xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x zabránit (xxx 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevypořádání všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl požádán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx xx jeho xxxxx požaduje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nevypořádal-li xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx žalovaný beze xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005 mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané námitky. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx ze dne 12.6.2006. Zprávu o xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, má xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také po xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx doručení (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole x xxx byla téhož xxx projednána x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto přiměřenou xxxxx (typicky 8 xxx). Stěžovatel tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx šestnáct dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole učinil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x některými xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx zkrácen. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou xxxxxxx xx zřetelem k xxxx, xx stížní xxxxxxx xx bylo xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx případná procesní xxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx stanovení daně xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx se x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již pouze xxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx x žalobách xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.) xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx aktivně legitimované) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx, xx x případě, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxx stupni) xxxxxxxx nepříznivé důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, kterým správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx možné) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx situace, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx nemohl, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx praxi, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx 2004 x 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx správce xxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx tak stěžovatel xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x rozporu xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx subjektům. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxx, na jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx své závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx shora xxx. xxxxxx xx. zn. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxxx, xx správci daně xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx jistě přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, jež xx s ohledem xx xxxxxxx tohoto xxxxxx byla x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.), xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx mu náklady xxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx