Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx a soukromým xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx vymezující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 455/03); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), a xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci navrhovatelů: x) PhDr. X. X., CSc., b) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Rybníčku 1329/5, Praha 2, xxxxx odpůrci: obec Xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Komenského 74, Xxxxxx, v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb schválený Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx dne 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 napadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x) 1 územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx parc. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 tvoří společné xxxxx manželů). Územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxx. §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu obce Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své podání xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx - xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Vedení koridoru X1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxx území.
Odpůrcem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - stávající xxxxxxxxxxxx stav a xxxxxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx toho xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XX/151 xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozím jednáním, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešen xxxxxxxxxxxx xxxx silnice XX/151. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x této xxxxx x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx čtvrtém kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx spolu xxxxxxx souvisí x xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x argumentaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx s ním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx nejvhodnějším xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zvolit xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx vytyčen xx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Kunžak (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxx oblouků, xxxxxxxx podélný sklon xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx problémem. V xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xx vyřešení xxxxxxxx závady xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem ze xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx zúčastnil xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, územního xxxxxxxxx, stavebního xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. arch. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x parametrech dle xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x M 1:500. Xxxx xxxxxx xxx ve velmi xxxxxxx xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxx problém.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx na průtah xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx studie 2009“), xxxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1, jež xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vhodná nebo xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx pozemku xxxx. x. 176 x x. x. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx z xxxx 1997, která byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx severně xx xxx stávající xxxxxxx; xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx vhodná, xxxxx neodpovídá koridorům xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx v územním xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy bydlení. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 je nejhorší x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxx koridoru X1 xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Javořická xxxxxxxxx (xxxxxxx prospěšná xxxxxx - koridor X46, xxxx jen „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx xxxx souhlasí, xxxxx nedomnívají se, xx xx z xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx varianta xxxxxx xxxxxxxx závady právě xxxxxxx koridor D1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 xxxxx xx xxx koridoru (xxx silnice XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx koridory xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx x měřítku 1:25000. Z těchto xxxxxx xxxx možno xxxxx k závěru, xx by x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxx xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx koridoru D46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účinnost tohoto xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx 2010) xx vedení koridoru X46 xxxxxxx xx xxxxxxx provedení (x xxxxxx zásad územního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx x územním xxxxx VÚC xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxx xxxxxxxx X1 za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x. p. 113 (xxxx. x. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) prohlášen xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxx a x době prohlášení xxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx v ust. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx současnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx péče xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx podat xxxxx §8 xxxxxx č. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé xx domnívají, že xx odpůrce xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (její původní xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prohlášení Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územním plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hlediskům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (pozemky lze xxxxxxxx xxx povoleným xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx předkupní xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají omezení xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxxxxx se svými xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxx sousedících (xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Přijetím územního xxxxx xxxx Kunžak x xxxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxx xxxx xxxx Kunžak x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé investovali xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částky. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. xx. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx územním xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx majetku počítali x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx objektivně nerealizovatelné.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x jde x xxxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x souladu x §101x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušit.
Vyjádření odpůrce
Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx podaného návrhu x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - územní plán XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxx VÚC (xx. koridoru D46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx územním plánem xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx koridoru X46 a zpřesnil xxx pouze xxx, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx mlýnu. Xxxx xxxxxx odpůrce nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx tedy xxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx kraj x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx zákona x není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx nadřazená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelnějšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx; xx mu xxxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje Jihočeský xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx plánu VÚC, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx užívat pozemky xx stanovenému účelu (xxxx xxxxx a xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx upřesnění xxxxx xxxxxxxxxx (xx prověření xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, stanoví xxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x měřítku územního xxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétní trasu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x řízení územním x stavebním. Xxxxxxx xxxxx obecněji xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by nezasahovalo xx vlastnických xxxx xxxx; x navrhovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxxx ji Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, xx xxxxxxxxx jejich návrhu xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality ve xxxxxx kroků 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vymezeného Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx zrekapitulováno xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx koridoru X1 nebylo jediným xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx územním xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx; xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x zájmu xx nejrychlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx cenu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx koridor X46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxx realizaci xxx. xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx x obci Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x koridoru X46 proti xxxxxx xxxxxx; xxx daleko xxxxx x argument xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x územním xxxxx VÚC X46) xxxxx mimo xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx x xxxxxxx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace bude xxxxxxx provést změnu xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx odpůrce xx xx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx otázku, xxxx x takovém případě xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxxx toho přijal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx schválen co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx má spočívat x xxx, xx xx územního plánu xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx koridoru X46 xx územního xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxx územního xxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; xxx byl xxxxxxx upraven xx xxxxxx současného návrhu) xxxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxx xx posílení xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v nadřazené xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili možnosti xxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx zřízeno x xxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx vlastník povinnost xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx stanovenou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx omezit. Xxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx specifikovaný v xxxxx F) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu došlo x xx znehodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Kunžak
Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, jež xx jeho nedílnou xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx“ xxxx hlavní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx. zajištění xxxxx obslužnosti území - navržení xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx x II/151 xx Valtínově). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - zmiňuje xxxx xxx koncepce xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dopravní xxxxxxxxxxxxxx x koridor X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx II/151 v x. x. Xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dopravní závady - xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, xxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny x části f) 2, xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxx těchto staveb x xxxxxxxxxxxx řízeních. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nejsou takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxx něž je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx vymezené xxxxxxx xxxxxx předkupní xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X1 je xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx XX/151 v xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx prospěšná stavba - koridor X46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx D1 x xxxxx koridoru X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxx koridoru následně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx vyplynout. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 dojde ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx odstraněny nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx plán „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, které si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx mlýna. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1.“ Xxxxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití území, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (bod x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx X1 je určen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx odpůrce
Odpůrce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Vospělův mlýn xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx seznamu památek xxxxxxx připomínek. Zadání xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx X1) z xxxxxx xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 zadání), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptoval; xxxxx x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. x X. X. (vlastníci domu x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x níž brojili xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx D1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x územním xxxxx XXX a xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 dojde xx xxxxxxxx stávajícího nevyhovujícího xxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx.
X prohlášení Vospělova xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx správním xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nadřazeným xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu úpravu xxxxxx XX, vedoucí x takovému xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znamená xxxxx xxxxxxx silnice XX/151 xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nové, xxxx xxxxxx silnice II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxxxxx mlýn x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx do XX jeho změnou.“ (xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx www.kunzak.cz ). O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 informoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Městský xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx jsou x xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx sedmého x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formulace závěrečného xxxxxx, vše x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §101x x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx plán xxxx Kunžak xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že tuto xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje; x obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx znění, x xxx xxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) je xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx podat xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx procesem xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx koridoru X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší správní xxxx ve věci xxxxxxx, aniž nařídil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx vychází ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x následujících xxxxx, x nichž xxxxx tři xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a zbylé xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy:
1. Xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx orgánem.
2. Xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx zmocněn, x x rámci xxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxx vydávat opatření xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx opatření xxxxxx povahy bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx xxxxx) s xxxxxxx právem.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx xxxxx x xx při xxxx xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx při xxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak procesní xxxxxxxxx odpůrce též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx (xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x pohledu čtvrtého xxxxx shora popsaného xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx vlastním posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (vydaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudky x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1462/2008 Xx. XXX, a z 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx pochyb x xxx, xx rozhodnutí, xxx x xxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx platí x xxx jeho xxxxxxxxx podobu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení x v rovině xxxxxx též omezení xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxx pořádku (požadavek xxxxxxx zacházení, předvídatelnosti xxxxxx regulace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx do individuálních xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxx uvedl, že x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx vždy „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x níž xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno - není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohybovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx se takto ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tím zprostředkovaně x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx využití xx xxxxx lokality; kromě xxxxxxx kompetenčních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx nebrání xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), popř. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva) nejde x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (krok 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně představuje xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx povolán xxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovaným xxxxxxxx xxxxx x (x toho plynoucím) xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje, x xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx nepoměr, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxx xxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101a xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx omezená), ale x mezi veřejnými xxxxx na xxxxxx xxxxx a soukromými xxxxx xx straně xxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxxx - xxxx. práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, soud se x vhodnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx. rozsudku x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x hmotným xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx odpůrce upřednostnil xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 xxxx. 5, resp. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxx odpůrce zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené nadřazenou xxxxxx plánovací dokumentací x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit nemovitou xxxxxxxx památku; (2) xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx územního plánování (§18 stavebního zákona) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „opravdovost“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx III zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx územního xxxxxxx (xxx 2) a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (díl 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx plán (oddíl 2). Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se xx xxxx mírou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx koncepčním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx otázkami xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x kol., Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, 1. xxxxxx, C.H.Beck, 2008, xxx. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. op. cit. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zpracováván xxx xxxx území xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx území je xxxxxxxxxx pomocí tří xxxxxxxxx, které tedy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx soulad xx ve stavebním xxxxxx zajištěn zejména xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 a §53 xxxx. 4 xxxx. a). Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx ověřit xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x nadřazené dokumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx-xx, že xxxxx/xxxxxxx xx v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx schvaluje, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 a 3, §53 xxxx. 4 x 6 stavebního xxxxxx). Xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kraje xxxx obce xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazenou x xxxxxxx, že xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx; do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 odst. 4 x §54 xxxx. 5 cit. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená x posuzovaném případě, xx odpůrce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx D46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Odpůrce musel xxxxxxxx koridoru D46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx koridor X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx X46, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx silnici II/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx případech xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx znamenalo xxxxxxxxx jeho schválení. Xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx respektování vymezení xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx odlišné vymezení xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx politickým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx jeho volbu xxxxxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x územním xxxxx xxxx x xxxxxxx x koridorem D46 x územním xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (x xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x současné xxxx xxxxxx územní plán XXX,1 vymezil xxxxxxx X46 xxx „úpravu xxxxxxxxxx XX/151 Kunžak“ (xxx V.28. xxxxxxx xxxxx). Podle bodu X.2. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trasa xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož šířka xxxx 50 metrů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x rámci xxxxxxxx X46 xxxxxxxx plánu XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Jihočeský xxxx zadal x xxxx 2009 vypracování xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx zásad xxxxxxxx rozvoje připravovaných xxxx Jihočeským xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxx).2 Xxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že, xxxxx-xx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vymezený xxxxxxx D1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx změny, jak xx ukládá §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx vymezení koridoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx trval na xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx), xxxxx xxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx plánu xxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx x xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyjádření x 18.8.2008, xxxxxxxx xx správním spise xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Xx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx způsobilý xxx limitou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xx takovým xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx ministerstvem kultury XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zapsán xxx číslem xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx od 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx xx xxx v minulosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxxx a xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx prakticky jakákoliv, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxx či nikoliv xxxxxxxxx zákonný xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx viděno xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podány xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx namítají, xx x prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. x. ř. x.), příp. o xxxxxxx stížnosti (§102 x xxxx. x. x. s.). X xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx Ministerstva kultury x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx odmítnout argument, xx odpůrce měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat. Xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani možno xx něm takové xxxxxxx xxxxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx kulturním xxxxxxxx, xx xxxxxx považováno xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx pak xxxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památkou xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx omezení a xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx kulturních xxxxxxx je xxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx xxx xxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při vymezení xxxxxxxx X1, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x nadřazené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx postupoval v xxxxxxx xx zákonem, xxxx vymezil koridor X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, xx xxx xxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx územního xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx definovány. „Xxx maximálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxx xx chápán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx (xxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a kohezi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x horizontálních x vertikálních rovinách. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. III. XX 455/03, xx Xx. x u ÚS xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; vůle xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xx elementárních xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88).
Z xxxxxx pohledu xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx být xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru, jak xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx vhodné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx postup xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx koridoru xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxx zda xx x rámci xxxxxxxx xxxxx nalézt takové xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xxxxxx současný, xxxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xx, xxx vyplývá x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x x xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady beze xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak zdejší xxxx též znovu xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x části X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx (§17 s. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx části usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx reguluje xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx významný, xxx xx své xxxxxxxx spíše nepřímý xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nástroji xxxxxx regulace xxxxxxxxx, xxxxx dotyční vlastníci xxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jsou omezeni x xxx, co xx svým xxxxxxxx xx stavbou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu. X xxxxx xxxxxx může xxxxxx plán představovat xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 XXXX), jež xx xxxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx západní xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních xxxxxx x xxx v xxxxxxxx nutné xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx má ústavně xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, b) zásah xx xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx rozumně x zamýšlenému xxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) zásah je xxxxx s vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů zasaženo, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva navrhovatelů xxx, že pozemky x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx či vyvlastnění xxxxxxx x určil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argument xxxxxxx, xx územní plán xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nezasahuje, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezují. Xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx (zejm. x xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx), xx třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x prvou x xxxxxxxx (ad x/ - zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zákonné xxxx opřený xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx samo o xxxx x zásadě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x posuzovaném případě xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxx nejprve odkázat xx pasáž tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx X1 xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx být xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx z xxxx xx xxxxx vybrat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nejšetrnější x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx čtvrtým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 a x xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), koridor X1 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní závady, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx - xxxxxxx D1 xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 i xxx. severní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 vedou xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx územním xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx počítající x xxxxxxxx Vospělova mlýna xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou; x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud opět xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx jediná xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by, x to xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx xxxxxx stávající xxxxxxx XX/151, v xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ještě reagovat xx výtku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxx xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx fázi zadání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncept s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že, naskýtá-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vhodné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zvolilo xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejm. xxx xxxx x) x x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx bylo totiž xx místě hovořit x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx variantní posouzení xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx variantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výběru xxxxxxx z variant xx xxxxx xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxx omezen xx xxxxx xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konceptu xxxxxxxx plánu) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx demolici Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v rámci xxxxxxxx D46 v xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, nelze mu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neprověřil xx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxx územního plánu xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx varianty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC. Xx xxxxxx okolností tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (x xxx xxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Námitce xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx vymezení koridoru X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svědčilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx navrhovatelů (xxxxxxxx xx d/). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx okraji Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx náleží různým xxxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx vztáhnout x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx e/ - zásah xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, činí xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx jsou xxxx povinni xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx se náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx názor xxxxxx x xxxxx, xx „x samotném xxxxxxx xxxxxx územního plánu (xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx) xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx poskytnutí a x jeho xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků či xxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxx plánem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míře, x xx x xxx xxxx souhlasu, avšak xx otázku kompenzace xx xx xxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (jeho xxxxx) [...xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 XXXX za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (bod 51 ve xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx koridoru X1 x územním xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x pátém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (koridorem X1) xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx silnice XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, č. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx očekávání xx x xxxxx spojováno x xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx, xxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx, x je xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Taktéž článek 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Doplňující rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx ze dne 28.5.2002, Beyeler proti Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 33202/96), rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, ECHR 2001-XX) x rozsudek Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx č. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx doplněn). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasaženo. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sice zasaženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je tedy xxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx statu xxx; xxx xxxx vyloženo xxxx, jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx či řešení xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx praxe“ - xxx xx xxxx popřena sama xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx přiměřená xxxx pro trvání xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX z 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, či xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx navrhovatelé argumentují xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 2/2009-120 ze dne 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. cit. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx důvodným, xxxxx xxx podle §101x xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. října 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx informativní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xx xxxx x ověřením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx vést, xxxxx xx jisté, xx by xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 v x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 Z xxxxxx xxxxxx 2009, jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).