Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. NSS x č. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), ze dne 17.12.1987, Xxxx Tours XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Sb. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a. x., xx xxxxxx Lumiérů 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx vztahu x xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova, a. x., xx sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxx 2957, Most,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 22/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Mašťov, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, a. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Louny - Xxxxx - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, kterým xxxxxxx úřad rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx žalobce není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxx - Postoloprty - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Most - Xxxxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx zamítl (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Ca 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Ca 28/2007-56.
X tvrzené podjatosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohl xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx ze správních xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxx rozhodnutím krajského xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx předmětem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence xx provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. x., Autobusy XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „řízení x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), přičemž xxxxxxx v žalobních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb.
Žalobce podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský úřad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx mezi krajským xxxxxx a žalobcem, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x silniční xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemena x xxxxxxxxx státní xxxxxx stanoví xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemen, která x xxxx xxxxxx [xxxx. finanční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx těchto správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx železnici, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx L 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x ohledem xx veřejné xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby dopravcem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx smlouva x závazku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx licence na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Nařízení provedená xxxxxxxxx Rady (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx veřejné služby xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence, x x xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může kraj xxxxxxx s držitelem xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě xx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, o xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se jednalo x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx označníky xxxxxx x řízení xxxxx §10 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x většině xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově shodnými) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx zjišťování byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx sporu xx podstata výkladu xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx na §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx stěžovatel osobou, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázku, xxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, což xxxx xxx zjišťováno xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přímé xxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx umožňuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve spisech xxx v provedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxx právech xxxxxx, neboť mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl správní xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx linky [§12 odst. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení měl xxx žalovaný podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence zrušit x xxx, xx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx vydat licence x rozvazující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x případě obnovení xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx. Probíhající xxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Ústeckým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx sporu nepřímými xxxxxxxxx i x xxxxxxxx probíhajících správních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, na který xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x dané době „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx vydaná xxxxxxx xx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní akt xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx licenci xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx mu nelze xxxxx k xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx linku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x této xxxxx přezkoumatelný.
V xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Ministerstvem dopravy x Ministerstvem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního úřadu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx službě. X době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neexistovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx službě x xx smyslu Xxxxxxxx mohl závazek xxxxxxx služby vzniknout xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se označníků. X xxxxxxxxx věci xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx označníků ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rámci xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx časech. Xxxxx xx stěžovatel xx svých právech xx nerušený provoz xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx licencí xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x řízeních x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx podjaté, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že obecný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx se xx něj xxx x musí odchýlit, xxxxx to xxxxxxxx xxxx zákona, historie xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo některý x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx důkazům. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxx samém, aniž xx xx umožnily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x proč xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx spolu skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx usnesením xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. ř. x. xx použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x těchto xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxx s věcmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx probíhajícím xxxx rozšířeným xxxxxxx xx věci 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 6 As 12/2007 x sp. xx. 8 As 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx vedenými xxx xx. xx. 8 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx namístě xxxx xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosud předložena. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008 bylo dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx xxxxx §108 s. x. x. předloží Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
Byť xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx nepřihlédl. Kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx jistě xxx xxxxxxx, xxx x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhojnil, xxxx - s ohledem xx neexistenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx, i xxxxxxx x xxxxx námitky, xxx x rámci xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, brojící proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; a x řízení xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Účastníky jsou xxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx ve svých xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X posuzovaných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx deklarováno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx má či xxxx. Současně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozující linkovou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, měl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx zásadní xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutími xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x otázce xxxxxxxxx xxxxxx do práv x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X kdyby xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxx, přesto by xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xx právem xxxxxxxxxx zájmu stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo na xx xxx chráněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx extenzivním xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, respektive xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx) x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jistý xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx xxx x sobě postup xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zájem xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení nebo xxxxxxx práva, xxxxx xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx situaci by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx linky, xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxx, konkrétnímu xxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých xxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx xxx xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx omezeném na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob své xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Pl. XX 50/04, č. 154/2006 Xx.). Právo Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (International) Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, C-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x účinnosti.
Podle článku 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 x 2 Nařízení xx závazky veřejné xxxxxx rozumí závazky, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přepravy x xxxxxx. Xxxxx článku 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx faktory x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestujících, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejíž podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členských států xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, příměstské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx x podrobnosti, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx 14 dále xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx zahrnovat xxxx, x xxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý podnik, xxxxx zamýšlí přerušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx systému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo provést x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány mohou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxx vnitrostátních postupů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x oprávnění ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx služby xx po dobu xxxxxxx roku ode xxx sdělení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx x zřízení xxxx úpravě xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Xxxxxxxx (oddíl XX.) členské státy xxxxxxx, aby dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, neopřel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx ustanovení nařízení Xxxx (XXX) č. 684/92, xx xxx 16.3.1992, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestujících autokary x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x další povolení. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozoval xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě, podle xxxxxxx bude povolení xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx senátu xx x různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku. Tomuto xxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxx logický - xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel x přesvědčení o xxxxxx užitečnosti soutěže x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zprostředkovaně, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx linku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx linku více xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x právní úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Bovo Tours XX x Van Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Recueil, x. 5429. Soudní dvůr xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx plného účastenství, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx chybí x xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx x xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství xx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „slyšení“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx současné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxx posuzované věci xxxx xx věci, x xxx rozhodoval xxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těchto xxxxxx xx xxxxxx různě x komunitární xxxxx - Xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) oproti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx však, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Nařízení x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení licence xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx xxxxxxxx argument, xx xxxxxxxxxxx konkurentů xx nezbytné xxx xxxxx vyšetření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký mu xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx svých právech. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx s řízením x xxxxxxx nových xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přesné formulace, x jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 body 6. žalob a xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx první xxxxx). Konstatování městského xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx x. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Xxxxxxxxx a. x., přičemž stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx licence x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx dotčen, neboť xx Ústecký xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení vytvoří xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx jiným dopravcům xx dané linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §12 odst. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx dopravní úřad xxxxxxx neudělí, xxxxx xxxx přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zajištěny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podporována xxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxx míry bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx účastníky či xx okruh xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx licence. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx zapotřebí zjistit xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx skutečností nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů ve xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx subjektivní dopady xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání povolení xx vztahu k xxxxxxxxx zajištění existence xxxxxxx autobusové dopravy xx xxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné služby xxxxxx xxxxxx vypovězeny, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, že x posuzovaných xxxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době soudního xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx pravdu xxx, z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vrátil x dalším xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské unie.
Tato xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahájena po xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx a městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx předpisů práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních úvah x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x Ministerstvem vnitra x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxx veřejné xxxxxx, který je xxxxxxxxx kompetenčních sporů xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešil xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx x řízeních xxxxxx, xxx opět xxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x užívání. X xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx licence xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx dopravě dotčený xxxx předloží před xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxxxxxxxx věcech žadatelé x licence xxxxxxxx, xx xx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, že xxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodlá x xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx byl stávající xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x označníkům xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx podle stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx své licence xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx zcela převzali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) považovat za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přezkoumatelná soudem. Xxxxx se xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, zejm. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx podle xxxxxx xxxxx bylo x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto jinými xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx přitakal.
Namítl-li xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx námitky, x xxxxx mělo xxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o celé xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx se xxxx jednat.
V tomto xxxxx xx z xxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX). K takovéto xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, aniž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x celou řadu xxx procesněprávních, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx“, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze shora xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx důvodů nezákonnost xxx nicotnost žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, nicméně xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stížnostech (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx podporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cituje. Xxx x xxxxx případě xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx x (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x ve xxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx využít xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovaných xxxxxx xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku