Právní xxxx:
X řízení x udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x č. 1785/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Sb.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), ze xxx 17.12.1987, Bovo Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Unibet (X-432/05, Xx. rozh., x. X-2271)*), x xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx x. x., xx xxxxxx Lumiérů 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx dopravy, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (ve xxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx sídlem Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Mašťov, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Klášterec x. Xxxx - Xxxxx - Podbořany - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Louny - Ročov - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Postoloprty - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti dopravce XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx ze dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §75 x. ř. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. s. x XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, příp. „xxxxxxxx řízení“), přičemž xxxxxxx v žalobních xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, x o xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x silniční xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx závazků vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich plynou [xxxx. finanční xxxxxxx xxxxx ve smyslu 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx byly krajem xxxxxxxxxx, x x xxxx žalobce xxxxx xxxxx výpovědím xxxxxx, xxxxx nebyl úspěšný. Xxxxxxxxx proto je, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx článek 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu členských xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx jen „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X článku 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby dopravcem xx jeho oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxxx licence xx xx které xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx věcech se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 14 Nařízení) xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx služby xx dané xxxxx xxxxxx udělením xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx samotná xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx lince. Xx xxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x držitelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; x takovém xxxxxxx xx se však xxxxxxx x dvoustranný xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. V předmětných xxxxxxxxxx řízeních xxxxx x závazek xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, že xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx závazku xxxxxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxxx námitkám žalobce, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxx svého xxxx xxxxxxx dopravy xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavírání smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx transparentního x xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x většině xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolal xx stížního xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 správního xxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx na §27 xxxx. 2 správního xxxx), tedy xxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x zastávkách, xx xxxxxxxx intervalech x xxx xxxxxxx xxxxxxxx označníku může xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx zda xxxxxx xx, což mělo xxx zjišťováno teprve x řízeních xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem. Xxx bylo dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné služby. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxx, neboť xx Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx x xx sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx předmětný xxxx skončí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx žalovaný podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozbývají xxxxxxxxx x případě obnovení xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx xxxxxx licencí xx krátké xxxxxx xxxxxx. Probíhající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti výpovědi xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Ústeckým xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx na stejnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak bude xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepřímými xxxxxxxxx x v xxxxxxxx probíhajících správních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxxx, xx který xx toto probíhající xxxxxx svým výsledkem xxxxx vázáno. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce, čímž xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založeny především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x dané době „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x daného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx licenci xx xxxx 2011. Xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x posuzování sporů x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x licenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx službě. X době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neexistovala xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx je tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odmítl i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. X okolností věci xx podle něj xxxxxx, xx dopravci xxxxxx x xxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx vlastní označníky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žádostem o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx termínech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx povoleny xxxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxx a z xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na linkách xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je stěžovatel xx svých právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel městskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxxx namítl i x řízeních x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným zněním xxxxxx, nýbrž se xx xxx xxx x xxxx odchýlit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxx xxxxxx některá xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyslovil xx spravedlivému xxxxxxx x k xxx. xxxxxxxxxx důkazům. Správní xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx upřeno xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. ř. x. xx použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxx věcech [§48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, čj. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx kasační stížností (xxxxxx x podání xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (jehož kopii xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xx věci 6 Xx 12/2007 a xxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 As 12/2007 x xx. xx. 8 As 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věcmi xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomie xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxx §108 s. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx řízení x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. městského xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx rozhojnil, nebo - x ohledem xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx x kasačním xxxxxx, x xxxxxxx x další xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxx §104 odst. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí.
III.6
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx jinak. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby, na xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; a x xxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o žádostech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxx úřední, x nichž xx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx či xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povolení, měl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. X xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xx xxx zásadní xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje tvrzené xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx xx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxx x xxxx posuzované xxxx x xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx použit stejný xxxxxxx, přesto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx či právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neexistuje xxx xxxxxxx právo na xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx subjektu (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx sám x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxx xxxxxxxxxx práv vážit x poměřovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jehož xxxxxxx xx xxxxxx x právním xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx.
X typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx před uplynutím xxxxxx období xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trh x ekonomické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxx nabytých xxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x nyní posuzovaných xxxxxx. K tomu xx nutno dodat, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx omezeními samo xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, č. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ponechává na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principem x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxx Xxxxxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, Xxxxx Kempter XX proti Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx 45 x 57 xx rozsudek ze xxx 13.3.2007, Unibet (Xxxxxx) Ltd a Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, C-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členských států, xxxx. jejich právních xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx to xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx článku 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 odst. 1 x 2 Nařízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které zejména xxxxx x úvahu xxxxxxxx faktory x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního plánování, xxxx s cílem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx kategoriím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s dopravním xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, jejíž xxxxxxxx x podrobnosti stanoveny x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 odst. 5 Xxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž podmínky x podrobnosti, včetně xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x oddílech XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 odst. 1 věty první Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podnikem za xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 dále xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx zahrnovat xxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 citovaného xxxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx systému smluv xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, anebo xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxx xxxxxx předem. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokud xxx x oprávnění ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx služby xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravě xxxxxx xxxxxx. Podle článku 16 Xxxxxxxx (oddíl XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatým xx základě tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xxxx účastenství x xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dovodit povinnost xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x xxxxx povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx ustanovení nařízení Xxxx (XXX) x. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro mezinárodní xxxxxxxx cestujících autokary x xxxxxxxx, xx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro kterou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost svého xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx linkové dopravy, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotyčnou linkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx x xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx statkem je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na regulovaných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soutěži xxxx dopravci převáží xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx logický xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx linku xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na trh, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco pokud xxxxxxxxx linku xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx patrné za xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Tours XX a Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx en Xxxxxxxxxx x dalším, věc 88/86, Recueil, s. 5429. Xxxxxx xxxx xxx v situaci, xxx v platném xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xx xxxx dokonce xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx uděleného xxxxxx xxxxxxxx. X současném xxxxx Nařízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx, který žádost xxxxx a jehož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx současné, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxx posuzované xxxx xxxx xx věci, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastenství v xxxxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx vnitrostátní, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx různě x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx přepravě) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx však, xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. d) a xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pro konkurenční xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx z Nařízení x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxx v řízení x udělení xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx xxxxxxxx argument, xx účastenství konkurentů xx xxxxxxxx xxx xxxxx vyšetření xxxxxx xx předmětné xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx otázkou, zda xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit argumentaci xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx více, xxx xx xx v xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx námitkami. Byl xx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x budoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x řízením x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přesné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licencí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx ve xxxxxx x závazkům xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob x xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 napadených rozsudků, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx a. s., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova x. x., xxxxxxx stěžovatel x žalobních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x správní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxxxx úřad xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxx do skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx, že podle §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neudělí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřeby x přepravním xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat x xxxx xxx xxxxxxxx linkové dopravy xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx zjišťovat, do xxxxxx míry bez xxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx účastníků, xxx jsou dány xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx zapotřebí zjistit xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx skutečností nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx povinnost zjišťovat xxxxxxxx subjektivní dopady xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxx chránit xx xxxx vstupem xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx je nutné xx xxxx oddělit xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx. xxxxxx týkajícím xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětných řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby xxxxxx platně vypovězeny, xxxx nikoliv. Rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx podstatné, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxx pochyb o xxxxxxxxxx smluv xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxx xxxxxxx (uplatněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným výsledkem xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx měla jakýkoliv xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nutno xxxxxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Tato xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx bylo xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx stejnou xxxxx x xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Ministerstvem xxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx se nezabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, o xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx x řízeních xxxxxx, xxx opět xxxxxx námitky, které x xxxxxxxx nyní xxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx věci je xxxxx něj xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx měli uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudcích (na xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, že xxxxxxxxxxx označníků xx xxxxxxx předmětných linek xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx používat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označníky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodlá v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx označníku. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x označníkům xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že dopravci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x časech xxxxxxx xx zastávek, xxxx xxx x xxxxx své licence xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx zcela převzali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisů vyplývá, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 žalob x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x označníkům xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx městský xxxx za xxxx xxxxxxx x „dubiozitě“ xxxxxxxx řádů, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx oprávněné xxxxxx osoby rozhodující xx krajský xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x účastenství.
Městský xxxx k xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx spisů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správních řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než těmi, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx odvoláních proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto x odkazem xx §75 x. ř. x. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přitakal.
Namítl-li stěžovatel, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředních xxxx v xxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxx byla upřena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podjaté, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který městskému xxxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho námitky, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx samých, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx upřesnil, o xxxx vady se xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, aniž xxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx se městský xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx řadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx, xxx tyto vady xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x judikatorních xxxxxx konstatoval (…) xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sjednocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. v xxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, kdyby se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věcmi x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx cituje. Ani x xxxxx případě xx tedy nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku. Ustanovení §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení x (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx právní argumentaci, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx snažily xx s jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x řízení xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx správní xxxxxx respektovaly předmět xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu soudních xxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku