Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x udělení licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, č. 1764/2009 Sb. NSS x x. 1785/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Bovo Tours XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Sb. rozh., x. I-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., s. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxx 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 23/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-STSP/5, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, a. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx linku Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx xx xxxxx Louny - Ročov - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Postoloprty - Louny, xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, čj. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Most - Xxxxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx zamítl (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Xx 28/2007-56.
X tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, proti xxxx směřují žaloby. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx správních xxxxxx samostatně uplatnit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. a XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, příp. „xxxxxxxx xxxxxx“), přičemž xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx služeb.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx krajský xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx x žalobcem, x x žalobách xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx závazky přinesou xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční dopravě]. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx byly krajem xxxxxxxxxx, x x xxxx žalobce xxxxx xxxxx výpovědím brojil, xxxxx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto správních xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx článek 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z pojmu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx po železnici, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, str. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Nařízení“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravních služeb xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle něj xxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítaného článku 14 Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, kterým xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodování x zrušení xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Nařízení) je x rozporu x Xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx udělením licence, x z toho xxxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxx řízení x udělení licence, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu na xxxxxx lince. Za xxxxxx zajištění dopravní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může kraj xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo. Xxxxxxx soud rovněž xxxxx, xx xxxxx xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x veřejných službách, xxxx by nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx z předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx členské xxxxx přijmout alespoň xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx službách, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx §10 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný se x touto námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x většině xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stížního důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 správního řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a zastávkách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx použití xxxxxxxx označníku xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, což mělo xxx zjišťováno teprve x řízeních ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xxx je stěžovatel xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit argumentaci xxxxxxx způsobem, jaký xx umožňuje xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto směru xxxxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních řízení.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xx svých xxxxxxx xxxxxx, neboť mu Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx přerušit xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 odst. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zrušit x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, popř. stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutími bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx době „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní akt xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx udělenou xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx přenesena na xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xx nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxx x xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V mezidobí xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx závazek xxxxxxx xxxxxx může vzniknout xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neexistovala xxxxxxx uzavírat smlouvy x xxxxxxx službě x xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx je tak xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odmítl i xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx označníků. X okolností věci xx xxxxx něj xxxxxx, že dopravci xxxxxx v xxxx xxxxxx žádostí o xxxxxxx vlastní označníky x museli xxxxx xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx měli uzavřenu xxxxxxx o užívání. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčený xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx žádostem x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx termínech x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx převzali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx časech. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel městskému xxxxx xxxxx, že xx dostatečně nevypořádal x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x řízeních x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dává plné xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxx řadě xxxxxxxxxx vad napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxx xxxxxx některá rozhodnutí, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aniž xx xx umožnily xxxxxx xxxx rozsah xxxx účastníka. Jejich xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xxx své námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx xxxxx skutkově x právně souvisejí, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx usnesením xx xxx 14.11.2008, xx. 8 As 21/2008-127, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, čj. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x.], x xx do pravomocného xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod xx. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx senát xxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx projednávanými Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx pod xx. xx. 6 As 12/2007 x xx. xx. 8 As 21/2008. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx namístě xxxx xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx ekonomie xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx městský xxxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxx §108 s. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx v připojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx řízení v xxxx věci, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nepřihlédl. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek brojící xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jistě xxx xxxxxxx, xxx i xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxx, nebo - x ohledem xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, brojící xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
III.6
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx po dni 1.1.2006, xxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x x řízení zahájeném x moci xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx, jimž má xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 věta xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osoby, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxx úřední, x nichž by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx nebo deklarováno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zásadní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce tvrzeného xxxxxx do xxxx x kontextu §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxx x nyní posuzované xxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx extenzivním xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) nebo obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) a de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx xxx x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxxxxxx xxxx vážit x xxxxxxxxx s xxxxxxxx zájmem x xxxxxx ostatních. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejným xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zájem xxxxxxxx xx trh. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx práva, xxxxx xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx udělila xxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, typicky xx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx nutno xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx omezeními samo xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Pl. ÚS 50/04, č. 154/2006 Xx.). Právo Společenství xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxxx komplexní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblastech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členských států xxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Willy Kempter XX proti Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Ltd x Xxxxxx (International) Ltd xxxxx Justitiekanslern, X-432/05, Xx. rozh., s. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, aplikuje xx shora popsaný xxxxx procesní rámec, xxxx. xx aplikuje xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vymezené Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozumí závazky, xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx článku 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxx faktory x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx plánování, xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s dopravním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x městské, příměstské x xxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX., XXX. a XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podnikem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a nespadající xx xxxxxxx smluv xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx dobu xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) členské xxxxx xxxxxxx, aby dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx správních řízeních xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již provozují xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána žádost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxx x rozsudku xx dne 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (www.nssoud.cz ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 684/92, xx xxx 16.3.1992, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autokary x xxxxxxxx, xx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx podána xxxxxx x xxxxx povolení. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, „kdy xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou případů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu je x různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx statkem xx xxxxxxxxx již povolené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx existující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáží xxx xxxxxx zájmy. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětnou linku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl logický xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx a bude xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Xxxxx XX x Van Xxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Minister van Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x dalším, xxx 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Xxxxxx dvůr xxx v situaci, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení a xxxxxx vymáhání xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx konkurenčních dopravců xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti „xxxxxxx“, xxx nejsou xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx od věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x udělení xxxxxxx na provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těchto xxxxxx xx dotýká xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Nařízení (x xxxxxxxxxxxx přepravě) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx existenci xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx linkovou dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx případný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx vyšetření xxxxxx xx xxxxxxxxx lince. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek rozšířeného xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním námitkám xxx Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešil jeho xxxxxxx, x nichž xxxx být rozhodováno xx v řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx více, než xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak stěžovatel, xxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x udělení licence, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto námitek x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx první x. x. s. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx městský soud xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx netvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místech ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob x xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranách 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x řízeních o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. s., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Xxxxxxxxx x. x., přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků veřejných xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
Stěžovatel x xxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx zpochybněna xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx neudělí, pokud xxxx přepravní xxxxxxx x přepravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zajištěny provozem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahou řízením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxx linkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x je tedy xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx účastníky xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx skutečnosti, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní dopady xxxxxx povolení na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxx chránit xx před vstupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, ale objektivní xxxxxxxx vydání povolení xx xxxxxx k xxxxxxxxx zajištění existence xxxxxxx autobusové xxxxxxx xx budoucna (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx citovaný rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastenství v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx soudním řízení, xx. xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tedy není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx platně vypovězeny, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud považoval xx podstatné, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx městským soudem, xxxx by tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na výroky xxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx právní xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platného xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Tato xxxxxx námitka není xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx stejnou xxxxx x xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx od xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „dubiozity“ xxxxxxx xx jedné xxxxx změn, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování sporů x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. vytkl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, xxx opět xxxxxx námitky, xxxxx x předmětu nyní xxxxxxxx otázek vybočují. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - dostatečně x x xxxxxxxxx rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x užívání. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx účastenství x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x udělení licence x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x licence xxxxxxxx, xx by měli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx stávající provozovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx označníky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx předmětné lince, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vlastnického vztahu x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx licence.
Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx žádostem o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovat osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zcela identických xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx námitkami ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx však xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) považovat xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se městský xxxx xx této xxxxxxx k „dubiozitě“ xxxxxxxx řádů, zejm. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx podle xxxxxx spisů xxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Stěžovatel ve xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx vypořádání xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §75 s. x. x. xxxxxxx, že xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízeních x účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podjaté, Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x řízeních samých, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upřesnil, x xxxx vady xx xxxx jednat.
V xxxxx xxxxx xx x xxxxxx její obecnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). K xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx se městský xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx hmotněprávních xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního úřadu x xxxxx xxxx xxx procesněprávních, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vady xxxx ve svém xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel z xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx by jistě xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX. počínaje xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x náležitostem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily na xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníkem předmětného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovaných xxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku