Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx zákon č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx vodítko.
I x takovémto případě xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhnout sankčnímu xxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx ekonomickou xxxxxx): xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo - xxx xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Xx. NSS, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Xx. XXX x x. 1953/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Vittoriu Xxxxxxxxx (C-206J94, Recueil, x. I-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (C-367/96, Xxxxxxx, x. I-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), a xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Mines XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (spojené xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx dne 11.3.1999, XXX Stahlwerke GmbH xxxxx Xxxxxx (T-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx LUKOIL Xxxxx Republic (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX, d) akciová xxxxxxxxxx Shell Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. o.), xx sídlem Praha 5, Kutvirtova 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Robertem Čepkem, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx pláni 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx Staška 2027/79, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Vránou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2004, čj. X 23-28/2004, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx věci
Dne 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX a. x., XXXXXX Xxxxx Republic x. x. x. (x xxxxxxx správního xxxxxx došlo ke xxxxx obchodní xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxx možné xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace x xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení xxxx xxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx xxxxx x čerpacích xxxxxx xxxxxxx významných soutěžitelů. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Natural 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx cen. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pokles nákladů xx xxxxx Naturalu 95 jen mírným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx postupovaly při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx poklesu nákupních xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nežli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx taktéž při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxx nezareagovala xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx nákup Xxxxxxxx 95 x tomto xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx přistoupily k xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx měsíční xxxxx marže a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počátečních xxxxxx xxxx 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxx xxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Xxxx XX, a. s. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rovněž členy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx s. x. o., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-VO XX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx procesní vady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Novým xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX xxxx výrokem X. vysloveno, xx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s., Aral XX x. x., XXXXXXX x. s., XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. o., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx xx 28.5.2001 xx konce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Natural 95 u svých xxxxxxxxx stanic, a xxx tak xxxxxxxx x xxxxxx od 28.5.2001 do 30.6.2001 xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx listopadu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 hospodářskou xxxxxx xx xxxx automobilových xxxxxxx dodávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx ČR x. x. xxxxxx právním xxxxxxxxx) udělena xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 mil. Kč (x rozpětí xx 20 xxx. xx 98 mil. Xx). X otázce stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sdělil, xx mimo xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanic.
Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx x rozkladu xx dne 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx I. xxx, že xxx xxxxxx neurčitost časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx spatřuje xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx dnech xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři účastníci xxxxxxx své prodejní xxxx ve xxxxxx xxx, ostatní xxx x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx akcí x xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx neexistoval xx xxxx objektivní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxx považovat xx xxxxxxxx paralelismus, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx je přímý xxxx xxxxxxx kontakt xxxx soutěžiteli. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx). Xxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmot.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s.) x Xxxx XX, x. s. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x.) předseda Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxx zahájeného xxxxxx, x proto xxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx účastníků řízení, xx jim xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxx značná část xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx procesní xxxxx xx účinně xxxxx však zůstala xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx zápis, xxxxx xxx po zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx horizontální úrovni xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelům. Při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvlášť.
II.
Rozsudek xxxxxxxxx soudu
Žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxx) domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2006, čj. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) zrušil x xxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx postiženi. Xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx verbis xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx nedělitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx rozsudek ESLP xx věci Escoubet xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou identifikaci xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx x xxxxxx subsumpci xxxxxx skutku s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dostatečná určitost (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vylučující xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x §120 xxxxxxxxx xxxx. Upřesnění či xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „vzájemné xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx konkrétních setkáních, xxxxxx výměny xxxxxxxxx, xxxx zúčastněných subjektů xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. x. a XXXX Xxxxx, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx; nicméně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je tomu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) spojena xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 an. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx stranu však xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam. Xxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou jeho xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx dokončit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx); nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. ř. s.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx shledány xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx procesní vady, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. a x X III. výrokové xxxxx. Dovolal se xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stížního xxxxxx xxxxx odst. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v nesrozumitelnosti, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2006 stěžovatele xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační důvody. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx označení žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx samý. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, ze xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nenapadené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stupně. X xx plyne, xx xxx xxxxxx právnické xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx je odpovědný xxxxx xx spáchání xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx předmětné protisoutěžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se x objektivní nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konstruovány s xxxxxxx na specifické xxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvody svědčí xxxxxx, xx krajský xxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý xxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxx se jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splněním poslední xxxxxxxx, tedy kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden a x xxxxxx výsledku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx protisoutěžně xxxxxxxxxxx xxxx, skutkovou i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k velkému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx stal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx ve vzájemné xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx typický xxxxx x xxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX vymezil xxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxx, xx subjektivní prvek xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádření shodné xxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prvek deliktu xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou kasační xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx doc. XXXx. X. P., CSc., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx nástupci obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx fúzí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx, xx soutěžní xxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zanikla bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, této nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx Generálního ředitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Smlouvy o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ředitel xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství.
Stěžovatel xxx 25.9.2008 konečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx d) xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxx po xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 s. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx rozšíření x xxxxxxx stížnost musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x účelů xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně určit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť Xxxx neuvedl, x xxx spočívala xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx bylo x xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobněji konkretizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve shodě, xxxxxxx by xxxx xxxxx podpořili. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x neurčitosti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xx významu právě x případech, xxx xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nepřímých x mnohdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) se neztotožňuje xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. Xxxxxxx x) xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná subjektivní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Navíc, xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx OMV XXXX, x. x. uložena x xxxxx, že xxxxxxxxxx Úřadu xx. X 72/01-5000/03-ORP xx xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a nebyla xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx proti xxxx xxxxxxx rozklad. Pozdější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx na xxx nemohlo nic xxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezakládá dostatečnou xxxx xxxxxx jistoty. X tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx soudního rozhodnutí xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx ani xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx s xxx nelze xxxx x důkazem xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se nevztahují xx skutkovým otázkám xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (PSP xxxx, x. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx e) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xx více xxx xxxxx měsících xx xxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou xxxxx x podání vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X samotným stížním xxxxxxxx konstatoval , xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou uplatňování xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx soutěžního práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního x veřejného xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx, x xxxxxxxx vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, nelze xx posuzovaný případ xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx a xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Označení xxxxxxxxxx krajským soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, které xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nezakládá. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §69 s. x. x., xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx xxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxx možno přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxx odvoláních oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx rozhodnutí x rozkladu xxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx projednávání této xxxxxxx xxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx x vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx dne 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náležitosti výroku xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxx xxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. x §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxx práva xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxx. Správní xxx x r. 1967, xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůty xxx splnění xxxxxxxxxx x plnění. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x ustanovení §68 xxxx. 2 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx předmětem řízení, xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků.
Otázkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx“ (podle xxxxxxx správního xxxx) xx „xxxxxx otázky, xxxxx xx předmětem xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nepodrobil řízení x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ji samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx popisu skutku x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx senát x xxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx úpravě jiných xxxxxxxxx deliktů takový xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x správním deliktu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deliktu xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx jednání je xxxxxxx postižen. Rozšířený xxxxx v xxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx právní moci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x něm xx xxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxx koresponduje x s požadavky xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x]. Zjistí-li soud x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx zřejmé x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx proto, xxx postihované jednání xxxxxx zaměnitelné s xxxxx, x prvé xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Především xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxxxxxx (89 xxxxx) x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vymezeno xxxxx: „x období xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x obsah těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vhodnější, aby xxxx blíže popsáno x xx, x xxx spočívala xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vzájemná xxxxxxx), xxx na xxxxxx xx kartelových xxxxx v užším xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosti obtížné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx výroku x xxxxx jiném xxxxxxxx deliktu xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx o zakázání xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx soud x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx činí apel xx delikventa; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankci, a xxxx jednání xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výrok x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zakazuje, x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, xxxxxx xxxxx bývá xxx nadbytečný. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ovšem měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypořádat x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx na xxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx právní názory x xxx vyslovené xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx tuto xxx. Xxxxxx x xxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx shodný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx znak je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (koordinací xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu: postačí, xxxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx informace, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxx xxxxxxxxx, x koordinované xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx došlo x tvrzenému zakázanému xxxxxxx, tedy x xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxx otázku nebude x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xx xxxxx xxxxx, kdyby se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.5.2004, xxxx xx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, x xxxx x době po xxxxxxx novely zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnot, a xxxxxxxx postih dopadů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Existence a xxxxxxx svobodné soutěže x xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx následky xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxx hospodářskou soutěž xxxx takovou, a xx xx trhu x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxx, xx účelem zákona xx xxxxxxx soutěže xx trhu xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřímo, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dozor nad xxx, zda x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona (srov. xxxx. rozhodnutí ze xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci soutěžních xxxxx. Xxxxxx sankcionování x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx budoucna, xxx taktéž x xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu xx xxxx xxxx x xx (xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx nezákonného xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžitelům na xxxxxxxxxxx trhu).
Právo hospodářské xxxxxxx patří do xxxxxxxxxxxxx oblasti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx reprezentovaným Xxxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolány k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. konkurentů xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), xxx i xxxxx vůči konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx, xxx xx tomu x jiných oblastech xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x různé míře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x přechodu xxxx x povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x těch případech, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpis x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcesi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x xxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx pokuta xxxxxx. Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx právnická osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existující.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pokračování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout povinnost xxxxxxx odpovídajícího komunitárním xxxxxx, xxx se xxx Českou republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovaly x době před xxxxxxx do Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx správní xxxxx x potažmo xxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxx komunitárními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx pro možné xxxxxxxx §3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 81 Smlouvy x xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx a jednotným xxxxxxxx. Xxxxx názorový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyjít x práva xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své právo x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx o přidružení (xxxxxxx č. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx zdejšího soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 nebo xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Například x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx „x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majícího svůj xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx právní xxxxxxx vydal, v xxx jiným nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx v normě xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx důvodem jeho xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx české právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. zn. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x pro xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx snaha sladit xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx soutěž je x obsahového hlediska xxxxxx x právní xxxxxxx obsaženou v xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx), x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě (xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx prvek) mohl xxxxx přihlédnout x x právní xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xx xxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxx x nepopiratelnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Shodně xx xxx xxxx xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „soutěžitel“ dle §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx interpretace xxxxx je vyložit xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxx konkrétních následků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropská xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx inspirační xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x případech, xxx xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozporná xx neúplná.
Interpretace vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxxx, explicitně xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx o tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx xxxx a xx není možné xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních sukcesorů) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x v dalších xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxx respektovat více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx sdělovány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normativního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prováděno v xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx z nich xx x xxxxxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolenosti xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz také xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva bez xxxxxxxxxxx dopadů xxx xxxxx jednající xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx činěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx. Jen xxxxx je totiž xxxxx zabránit nepřijatelné xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, a požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, (x xxxx věci xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx leges xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx potestatem (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a toliko xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, potřeby x xxxxxxxx ostatních, xxxx. celku, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx právní řád xxxxxx xxx hodnotově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx život xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxx xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx předkládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx příkaz xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx uspořádání xxxxxx xx společnosti respektuje. Xxxxxx, xxxxx by - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - racionalitu xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx a xxxxx, x němuž dospívá, xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxx xxxxxxxxx xxx xx existující xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalým, xxxx xx pamatoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To samé xxx říci i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nepostihují x xxx nemohou postihovat xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx strohá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 107/2004 zdejší xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě jiného xx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. xxxxx konců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx formálně (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx právem reprobovaným xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo zabránit xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x potaz a xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx cílů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. I-3551, xxxx. 14; rozsudek ve xxxx 206/94 Brennet x. Paletta, SbSD [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx XX, xxxx. 24; rozsudek ve xxxx X-367/96 Kefalas x xxxxxxx x. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 apod.).
Právní xxxxxxx xxxxxxxx práva spočívá x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxx. Současně xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx třeba xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxx xx kupříkladu xxx zmíněná xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x spolu s xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxx souvislosti xxxxx J. Bejček: „Xxxxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxx xxxxxxx..., ale xxxxxxx xx právě xxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxx x nechápat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx lex (xx stricto nonsensu), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx účinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx určitými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zneužití práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba, xxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx nástupce xxx xxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiprávně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx na porušení xxxx x jiného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx na poctivé xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx xx vždy xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx požadavkem obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx zdánlivý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx logické xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx. X podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx (jako xx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx likvidace s xxxxxxx xxxxxxxxx), obcházet xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dovolené (xxxxx obchodního xxxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry o xxxxxx zneužití práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx dané věci xx dále xxxxx xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxx x neváže xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxxxxxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ekonomického xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xx právně xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx, xx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, neznamená, xx xx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Transformace xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem xx právní xxxxxxx xx formě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx legálním, právem xxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x zneužití xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx per xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxx je zakázáno, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx dosaženo, je xxxxxxxx také). Proto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx relevantním trhu, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti a xxxxxx xxxxxxxx porušitele (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx neodůvodnitelnou a xxxxxxxxxxxx výhodu na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx, bez povinností xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx vyšetřovaného soutěžitele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx složek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nástupce subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stránce xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx právním subjektem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx strukturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx provedeny (xxxxx xxxxxxx xxxxx) za xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx ekonomická (materiální x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx svého xxxxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx tuto - xxx xxxxxx jinou - osobu se xxxx po xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx od xxxx fyzických xxxxx, x xxxxxxx, manipulovat xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx xxxxx organizačních xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby.
Legálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se postihu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnosti právního xxxxxxxx porušitele, musí xxxxxxxx práva xxxxxxxx x nese xxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx na xxx, xxx prokázal, xx xx pachatel soutěžního xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx přitom může xxxxxxxxx x xxxxx xxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx své xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení zanikl xxx xxxxxxxxx a xx xxxx zánikem xxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soutěže; snaha x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx za spáchaný xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jediným xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, že důkazní xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, jelikož prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx je možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, které xxx xxxx vyloženy , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx, 2008, X. volební xxxxxx, tisk x. 591), že xxxxx xxxx jejím přijetím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X 1.9.2009 došlo x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §22b xxxx. 6, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního nástupnictví xxxxx nebo vzhledem x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx vědět, že xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x podmínce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxx užší, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitární xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx pro úplnost x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku možnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Xxöxxxxxxxxx Verenigung „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; rozsudek x. T-134/94 xx xxxx NMH Xxxxxxxxxx XxxX v. Komise, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 a 30/83 ve xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx des Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Spa v. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x těchto rozhodnutích xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx z větší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx premise, xx x obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx trestány xxx xx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (velmi xxxxxxx) xxxxxxx, x to xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx výkonu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx brání xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku převzetí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nabyvatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx přejímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejímanou společností. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxx xxxxxx právní formy, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účelovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx nejenže deliktně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho nástupce x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxx volného xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx tak lze xxxxxxx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx komunitární xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx na mnohé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx princip xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx závazné xxxxxxxxx xx tom, zda xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materii xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xx niž xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 a xx. xx. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lišily. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xx x xxx taktéž jednalo x xxxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx hospodářské soutěže xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkoumaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx stát x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx in xxx x in personam
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepolemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx učiněné xx xxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx i k xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxxx xxxxx: xxxxx část xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx personam. Xxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x přestupku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, tedy té xxxxx, v xxx xx potvrzeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxxxxx z xxxxx konstitutivní, x xxx xx autoritativně xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxx, že část xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k témuž xxxxxxx, je x xxxxx xxxxx svou xxxxxxx rozhodnutím xx xxx a x xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx strukturován xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx. Při posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx východisek, x xx xxxxxx, xx každý delikt (x xx xxx) xxxx být spáchán xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložit za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu x povaze zakázání xxxxxxx xx budoucna xxxx x tomto xxxxxxx nadbytečné, jelikož x napadeném správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxx xxxx xxxxxxx výše.
Ze xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x). Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
x. x. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, x. 7.