Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxx možné xxxxx aplikovat komunitární xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobsahoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx řešení otázky xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx a zneužívání xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vše, xxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx porušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxx účel xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx povolat soutěžitele x odpovědnosti x x případě xxxx xxxxxx xxx likvidace, x to postihem xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Sb. XXX a x. 1953/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Recueil, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-206J94, Xxxxxxx, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. I-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Unie"proti Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Recueil, x. 1679); rozsudky Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx proti Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Věc: x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), b) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, d) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x) společnost x ručením omezeným Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: x) LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Republic, x. x. x.), xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Robertem Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx pláni 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Platnéřská 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. s., XXXXXXX x. x., XXXXXX Czech Xxxxxxxx x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx x. r. x.), OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Republic a. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx na to, xx neodpovídají xxxxxx xxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxx. Dalším podnětem x zahájení řízení xxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx podobnost, xxxxxxxxxx xxx automobilových xxxxxxx x motorové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významných soutěžitelů. Xxxx zjistil, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X období xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pokles xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup Naturalu 95 xxx mírným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, říjnu x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx září, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx zvýšením xxx xxxxxxxx xxxx; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto postupem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx průměrné xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či kompenzaci xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
X xxxxxxxx účinky xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x. sloučením xxx xxxxxxxxx xxxxx §69a xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obchodní xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxx Republic, x. x. Téhož xxx xxxx do obchodního xxxxxxxxx zapsána změna xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. na Xxxx XX, x. x. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X právními účinky xx dni 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x. sloučením xxx likvidace xx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (dříve Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxx). Obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Úřadu
Původní xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-XX XX, xxxx na xxxxxxx rozkladů žalobců, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ nebo „účastníci xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 tomuto Xxxxx xxxxx vráceno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX a. x., XXXXXXX a. x., XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x., XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x období xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxxx ve vzájemné xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Natural 95 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 do 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 63/1991 Sb.“) a x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx listopadu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. Uvedeným jednáním xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu roku 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx společnostem x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx ČR x. x. xxxxxx právním xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Kč (x rozpětí xx 20 xxx. xx 98 xxx. Xx). X xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx Xxxx sdělil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čerpacích stanic.
Rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu
Proti rozhodnutí Xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou část x xxxx X. xxx, xx pro xxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx spatřuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znakem je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxxxxxxx xx dnech xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x výraznému xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanic, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým znakem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x eliminaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nepřímý xxxxxxx xxxx soutěžiteli. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx XXXXX (Česká asociace xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx). Míra jistoty x budoucím chování xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot.
Ve vztahu x xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, x. s.) x Xxxx XX, x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx nástupce společnosti Xxxx ČR x. x.) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu zahájeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxx xxxxx však zůstala xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání byl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zpřístupněn. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx konkrétní písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dohod, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx působícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) domáhali xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud řízení x xxxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) zrušil x xxx vrátil Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx, za které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže a xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx verbis xxxxxxxx, xx konkrétně xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestání za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxx dostatečná určitost (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxx per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x §120 xxxxxxxxx xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxxxxxx pouze xx, xxxx kým a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx výroku chybí xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx smyslu xxxxxxxxxxx jednání zúčastněných, xxxx. xxxxxx informací xx konkrétních setkáních, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zúčastněných subjektů xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nástupnictví po xxxxxxxxxxxxx ARAL XX x. x. x XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případech, xxx se subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 an. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, a xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázané xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §22 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx personam. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k zániku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Úřad xxx xxxxxxxx dokončit xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxx x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx xxx učinil, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx výhrady xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xxx xxxx shledány xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx, xxxxx vytýkaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přistoupit xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx proti bodům XX. a x X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Dovolal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.12.2006 stěžovatele xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007. X xxx xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Úřad samý. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí.
K xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale rovněž xxxx odpovědnost spojenou x xxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návod, xxx xx vyhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankční odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý xxxxx xxxxxxx vztahující xx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jít x takové porušení, xxxxx xxxxx mít x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznat, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx specifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxx k velkému xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti uvedl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx způsoboval xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x; tuto xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx absenci konkretizace xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajících xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, xx věci XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx tak, xx subjektivní xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat“. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxx ve shodě. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, která x daném případě xxxxx mít vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx kasační soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx autoritativní stanovisko, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domnívá, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., CSc., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže společností, xxxxx zanikla bez xxxxxxxxx sloučením x xxxxx společností ve xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, této nástupnické xxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením xxx xxxxxxxxx přechází na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soutěž Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analýzu otázky xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
Žalobce x) x xxxxxxx d) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. s.; doplnění xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx výroku xx zajištění právní xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx logickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Ads 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx údajná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx prokázal, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě, xxxxxxx by xxxx xxxxx podpořili. Znamenalo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stručné, xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x mnohdy účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx neztotožňuje xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Žalobce x) se xxxx xxxxxxxx k některým xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentaci evropským xxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Navíc, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. s. xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-ORP xx xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx uložena pokuta, xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Úřadu xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx c) xxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit kasační xxxxx xxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx xxx jiného písmene xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxx c) xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx za důkaz x xxxxx s xxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx xx nevztahují xx skutkovým xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx e) xxxxxxx xxxxx, xx doplnění xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx více xxx xxxxx měsících xx xxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx koncentrace, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x zásadě xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou týdnů x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížním xxxxxxxx konstatoval , xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx sankce za xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní řízení x nástupnickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. V stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ignoruje xxxxx kontext xxxxxxxxx x veřejného práva. Xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx, x současně vzhledem x xxxx, xx x postihnutému xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Úřad samotný. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx pouze funkční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxx možno přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x případě odvolání xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxx správy, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je o xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který o xxxx rozhodoval již x prvním xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx vliv xx projednávání této xxxxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx xxx 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx nepřezkoumatelným samotný xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx xx xxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náležitosti výroku xxxxxxxxxx o takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xxxx xxxx. x §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxx trestního - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx x x. 1967, xxxxxx x době xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx. Stanovil (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plnění. Xxxx xxxxxxx řád, xxxxx x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků.
Otázkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „rozhodnutí xx věci“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu) a xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepodrobil řízení x xxxxxx správních xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení ze xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxx deliktů takový xxxxx xxxxx vysledovat, x proto neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx kladeny xxxxxxx xxxxx požadavky než xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxx xxxx vždy spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxx správních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx postižen. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx taková xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx, x něm na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx z xxx xxx xxxxxxx, xxx x jaká povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, xxxxx porovnáním xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx správní exekucí xxxx. Závěr o xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxx koresponduje x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx nakonec xxxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx nemohl být xxxxxxx s jiným. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx nezbytný proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné s xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem je xxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) x xx x xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx: „v xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx xxxx automobilového xxxxxxx Xxxxxxx 95 u xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišení od xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx výroku xx specifikována doba xxxxxx, xxxxx x xx, že xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x dohodu v xxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vhodnější, xxx xxxx xxxxx popsáno x xx, x xxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx. vzájemná xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymezení x xxxxxxx odpovídajícímu výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx jsou tedy x xxxx části xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Úřadu x předsedy Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzované xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, jehož význam xxxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx takové jednání xxxxxx sankci, a xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx skutečností xx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xx shodě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx x rozhodnutí ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vyslovené xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx tuto xxx. Xxxxxx x xxx k xxxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx shodné vůle xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx znak xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) prostřednictvím xxxx samostatných xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx informace, xx se xxxxxxx xxxxxxx, které usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx x užším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázanému xxxxxxx, tedy v xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. X xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxx případ x xxxxxx soud pravděpodobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.5.2004, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, a xxxx x době po xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx dne 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx obrana xxxxx nedovolenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soutěžního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soutěžních pravidel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, postihují xxxxx xxxxxxx, která xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x názvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxx, xx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých účastníků xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx narušitelům xxxxxxx chráněni xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx zákona (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx vymezení obsahu xxxxxxxxxxx soutěže nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči jeho xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx taktéž i xxxx ostatním soutěžitelům. Xxxxxx ekonomického postihu xx xxxx jiné x xx (xxxx xx xxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl z xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěžní výhoda xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu).
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), ale x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx tomu x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx míře x dotčení dalších xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správního xxxxxx, kdy xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x zájmy xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x přechodu xxxx x povinností xx veřejném xxxxx xxxx dojít xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (deliktní) odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankční (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x němž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx za správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; povinnost xxxxxx platit xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ukládá. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx kterou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx řečeno, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx na informace x životním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx otázku totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx Českou republiku xxxxx xx přistoupení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxx platného xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x potažmo xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx vázán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xx. 101 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxxx užití xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx. Xxxxx názorový xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx x xxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx xxxxx přirozeně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx vodítka při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x právem Společenství xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx x přidružení (xxxxxxx č. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx xxxx výraz xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx „x x případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx právem xx právo tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v normě xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxxxx procesem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úplně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., a xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx snaha xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody narušující xxxxxxxxxxxx soutěž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nezávisle xx tom, xxx xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „soutěžitel“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx interpretace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Evropská xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx pouze xxxx inspirační xxxxx xxx interpretaci určité xxxxxx normy xx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, x xx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. obecně závazného xxxxxxxx xxxxxxx, explicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx o tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního delikventa; x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx x komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Xxxx tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxxx x xxxxxxx a efektivní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákonné xxxxx. X souladu xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvolil xxxxxx jiné, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních předpisech, xxxxx jsou právní xxxxx sdělovány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučiní, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabezpečení řádného xxxxxxxxx společnosti. Řešení xxxxxxxxxxx případu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rámci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx popřeny xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx vybudováno x xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práva je xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx společnosti xxxx xxxxxx jiného; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o dovolenosti xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxx také xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx by nebylo xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx soukromým x veřejným. Xxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx leges xxx xxx xxxxx eorum xxxxxx xxx vim xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, tak x na právo xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní zájmy, xxxxxxx x toliko xxxx prospěch, a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, musí xx společnosti existovat x určitá shoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx je evidentní, xx xxxxxx řád xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx alespoň hodnoty, xxxxx umožňují bezporuchové xxxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který by - při existenci xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti pomíjel, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx příčí základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx de xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxx situace x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samé xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, které xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xx k ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx řádu vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Konstantně xxxxxxxx, že členské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dává Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x potaz x xxxxx xxx, kde xx to vhodné, xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zvážen xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. rozsudek xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx ve xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Paletta, XxXX [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx II, xxxx. 24; xxxxxxxx xx xxxx X-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx x. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 xxxx.).
Xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx, spravedlivé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx právní xxxxxxx založen. Je xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx dodat, xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx není jediným xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xx argumentací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Argumentovat hodnotově (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentovat xx xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx to xxxxx xxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Objektem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy soutěžního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx sankčnímu xxxxxxx. Zneužití xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx subjektu na xxxx nástupce xxx xxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, jelikož jevově xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx formálně vzato xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitele) bylo xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na porušení xxxx z jiného (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx umožňujícího xx xxxxxxx legálnímu xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx logické xxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxx generali. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, x xxxxx takové chování xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace xxxxxxxxx x obchodním zákoníku. X podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx práva. Takové xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obchodního xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zakázané (zákonem x ochraně hospodářské xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Subjektem xxxxxxxxxx xxxxx je hospodářská xxxxxxxx, která nemusí xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx v právním xxxxxx; rozhodně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx se xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivňovat xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je právně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, při řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxx forma, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx převedl svou xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx subjektu), xx xxxxxx legálním, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxx zasahovat x proti němu xxx xxxxxxx. Na xxxxxx stranu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x zneužití xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx per quod xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx je zakázáno, xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx negativním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, kterému x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (entita), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx se pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx formy) xx xxxxxx neodůvodnitelnou x xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledcích předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti.
Soutěžní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zneužití xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx složek, jimiž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx transformace xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nástupce subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx delikvent (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stránce se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx strukturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx stejně xxxx zaměnitelně xxxx xxxx xxxxxx předchůdce, x konečnými spotřebiteli x ostatními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx o identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postihu. Xxxxx-xx xxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx svého nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokusil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx jinou - xxxxx xx xxxx po xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x účelově, xxxxxxxxxxx xx svými základními xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kupř. xx xxxxx organizačních xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx likvidace xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx protiprávní xxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx případ). Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxx tak x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx na xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxxx (xx své právní xxxxx) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx snaha vyhnout xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažena. X xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v právně xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávě x novele zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. volební xxxxxx, xxxx x. 591), xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X 1.9.2009 došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx deliktu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvádí, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx zákona počítá x možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx dodává, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx srovnání xx vhodné doplnit, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura. Xx xxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 xx xxxx Xxöxxxxxxxxx Verenigung „Xxxxxx Unie“ v Xxxxxx, XXX-1663; rozsudek x. T-134/94 xx xxxx XXX Stahlwerke XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx spojených xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Mines XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Xxx x. Xxxxxx, ECR XX-X 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx premise, xx z obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby xx xxxx být xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, x nichž xxxx individuálně xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x to xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou případy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx celek - xxxxxxxx soutěžitele, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx porušování soutěžních xxxxx přejímanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soutěžitele xx xxxxx xxxxxxxx přeměnou xx spáchání takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxx tak xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nelze dovodit, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxx nastat xxxxxx vakuum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodované xxxx, xxxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx inspirační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do právních xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 a xx. xx. 6 X 93/2001), za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxx x veřejná subjektivní xxxxx x povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohlo xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním případě xxxxxxx o zneužití xxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx deliktního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx učiněné xx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx. Neztotožňuje se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx in rem x povahu druhého xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx postup xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se skládá x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx té xxxxx, x xxx xx potvrzeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současně x neoddělitelně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx je autoritativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikované xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx x v xxxxx xxxxx rozhodnutím xx personam, xxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, aby odůvodnil xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uměle xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx každý xxxxxx (x xx xxx) xxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají sloužit xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx primárním xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx naplněn pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx do budoucna, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx je xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s). Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x nákladech xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. ř., §64. x. ř. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad rozsudku xxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. 1/2011, s. 7.