Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromými xxxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem (§2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx xx xxxxxx odlišeno xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Sb. NSS x x. 1959/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1998, Mannesmann Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-44/96, Xxxxxxx, x. 1-73), xx dne 10.11.1998, XXX Xxxxxxx (X-360/96, Xxxxxxx, x. 1-06821), xx xxx 19.9.2000, Linster (X-287/98, Xxxxxxx, x. 1-6917), xx dne 3.10.2000, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx (X-380/98, Xxxxxxx, s. X-8035), xx xxx 9.11.2000, Xxxxxx (X-357/98, Xxxxxxx, s. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Francii (X-237/99, Recueil, s. 1-939), ze xxx 10.5.2001, Xxxxx x Xxxxxxxxx (spojené věci X-223/99 x C-260/99, Xxxxxxx, s. X-3605),**) xx xxx 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (X-470/99, Xxxxxxx, x. 1-11617), xx xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (C-373/00, Recueil, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Ritta Xxxxxxxx (X-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), x xx xxx 10.4.2008, Xxx. Aigner (X-393/06, Xx. xxxx., x. 1-2339).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) xxxxxxxx podniku Xxxx České xxxxxxxxx x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Lesní 691, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem xxx. Xxxxxxxxx 1a, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Kpt. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx: 1) Xxxx České xxxxxxxxx, x. p., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, x 2) CE WOOD, x. s., xx xxxxxx Zlínské Xxxxxx 3662, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. R 159/2007/02-23800/2007/310-XX, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.6.2010, x. j. 62 Xx 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx podnik Lesy XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komplexních lesnických xxxxxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností - územní xxxxxxxx x. 19701 - Xxxxxxxx Hutě“. Xxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxx xxxxxxx, CE XXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Lesy XX, s. x., xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx CE XXXX, x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Rozhodnutím x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx stanovenou x §25 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx x společnost XX XXXX, x. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, č. x. 2X 039/06-Šp, xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx x 6.3.2007, x. x. 62 Ca 23/206-307, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx z 6.4.2007, x. j. X039,040/2006/02-07000/2007/310-Xx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2006, x. j. X254/2005-05562/2006/510-XX, a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.7.2007 žalovaný xxxxxxxxxxx, x. x. X254/2005-11665/2007/510-XX, xxxxxxx č. X. xxxxxxx, xx zadavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx, x xxxxxxx s §25 citovaného xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. II. uložil xxxxxx xx výši 1000 Kč x xxxxxxx č. XXX. xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze 17.12.2007, x. x. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, předseda Xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
7. Xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 17.2.2009, x. x. 62 Xx 15/2008-182, xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem x 16.3.2010, x. x. 1 Xxx 50/2009-233, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxx nejprve konstatoval, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx a legitimního xxxxxxxxx. Byť některé xxxxx vydané xxxx xxxxxxxxxx nasvědčovaly závěru, xx Lesy ČR, x. p., jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla x xx založit x Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxx, xxx Xxxx ČR, x. p., xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného zadavatele, xxxxxxxx xxxxxx řešil xx úrovni druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podrobnou argumentací x xx xxxxxx, xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
10. Xx důvodnou krajský xxxx nepovažoval xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx upozornila Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx chybnou transpozici xxxxxxxxxx směrnic, x xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. X samotné xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx dospěl žalovaný xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., jsou xxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx zřízen, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx cíl xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx krajského xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx uvedeny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce.
II.
Kasační námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikaci Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx: 1.) x xxxxxxxx činnosti Xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx přítomnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, 2.) xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Xxxx XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xx xxxx xxxxxxx 1.), stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 x přizpůsobení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx zájmu. Xxxx XX, x. p., xxxx založeny na xxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovilo, xx x xxxxxxxx podniků, xxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx listině. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxxx zmínku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neobsahovala. Xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 12.8.1997, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §1 x xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ‚běžného xxxxxxxxx x xxxxxx´, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozdílu, xxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx “. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxx fungování. Xxxx xxx žalovaný xxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxxx x není tak xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Lesy XX, s. p., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení veřejného xxxxxxxxxx.
17. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xx xxxxxxx o xxxxxxx prováděnou Xxxx XX, s. p., xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx x činnost ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím Xxxx XX, s. x., xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx činnost lesního xxxxxxxxx xx úhradu, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Soud navíc xxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx výkon xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxx, xx skutečnost, xx Xxxx ČR, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. K xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10.10.2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx ekonomické aktivity Xxxx ČR, x. x., x není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvě xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx proti Xxxxx X-353/96 x Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
19. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Lesů XX, x. x., je xxxxxxxx, xxxxx byť xxxxxxxx xxxx, naplňuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx to xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx za udržení xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele Xxxx XX, x. p., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx činnosti. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx podniky subvencovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniků by xxxxxxxxx pravidlům pro xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxx takové xx muselo xxx xxxxxxxxxxxx Komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konkurz x xxxxxxxxx. Lesy XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora.
20. Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 8.2.2011 xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx podání, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxx a. x. XxxxxXxxxx, a x. x. Xxxxx Xxxxx).
21. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx Lesy XX, x. x., xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx znění §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
23. Předmětem posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxx xx. „právnická xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx financována xxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, řídícím nebo xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx x krajský soud xxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzn. x xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xx. 1 písm. x) směrnice Xxxx 92/50/XXX ze xxx 18.6.1992 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek na xxxxxx, směrnice Rady 93/36/XXX xx xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX xx xxx 14.6.1993 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx přijat xx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx xxxx 363/0).
25. Xxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako [xx. 1 písm. x) xxxxxx směrnic]:
stát, regionální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx takovými orgány xx veřejnoprávními xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, a
- xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x
- je xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx řízen, xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty.
26. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x 30.1.2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 31.1.2006, x jejíž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl zajistit xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 137/2006 Xx. (dále xxxx xxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2005, xxxxxxxx xxxx 1076/0). Nicméně xx xx xxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vyplývá, že xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 1.2.2001, Komise xxxxx Xxxxxxx, X-237/99, Xxxxxxx, x. X-939, xxx 40 x xxx xxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx, X-393/06, Xx. xxxx. x. X-2339, xxx 36; x 10.11.1998, xx xxxx BFI Xxxxxxx, X-360/96, Recueil, s. X-06821, xxx 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxà x Xxxxxxxxx, C-223/99 x C-260/99, Recueil, x. X-03605, xxx 26 x z 27.2.2003, ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, s. X-01931, xxx 34).
28. X xxxx posuzovaném případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxx subjektem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxxxx xx vázán námitkami xxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti Xxxx ČR, x. x.
29. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx Lesy ČR, x. x., xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxx xxxxxx současné xxxxxxxx.
30. Xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx je také xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx „zákonem nebo xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx slova xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxxxx i české xxxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx‡“ (xxx. 22 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podmínky, xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx právnická osoba xxxxxx a xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xx základě požadavků xxxxxxxxxx v zákoně (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx dále xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době, x xxx xx xxxx xxxxxxx posuzována (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Recueil, x. X-5321, xxx 48, x 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Truley, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 66, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 10.9.2009, č. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
32. Xxx danou xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx Xxxx XX, x. p., byly xxxxxxx a vykonávají xxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. „xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kontextu úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx respektování xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za správní xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx z 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Sb. NSS). Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zadávacích xxxxxxx, xxxx i s xxxxxxxx o „průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektu xxxx veřejného xxxxxxxxxx.
34. Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx (meeting xxxxx in the xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx industrial xx xxxxxxxxxx character). (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx věci Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, bod 40.)
XXX. 1. 1.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx
35. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx „potřeby xx veřejném xxxxx“, xxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx v právu XX, xxxx xxxx xxx interpretován ve xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx cílů xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxx 35 a 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora z 19.9.2000 xx věci Xxxxxxx, C-287/98, Rec. X-6917, xxx 43 x x 9.11.2000 xx věci Xxxxxx, X-357/98, Xxx. I-9265, xxx 26). Xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx financované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru uchazečů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bod 52, dále xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 3.10.2000, xx xxxx X-380/98 University xx Xxxxxxxxx, Xxx. X-8035, xxx 17, z 12.12.2002, C-470/99 Xxxxxxxxxx-Xxx xxx Xxxxxx, Xxx. X-11617, xxx 52 xx Adolf Xxxxxx , xxx 42).
36. Xxxxxx definici „veřejného xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx směrnicích nenalezneme. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxx Rady 71/305/XXX, xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX a nově xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nějaký subjekt xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx. 1 xxxx. x) starších xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že záměrem xxxx, aby tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx nejúplnější xx xx výčtu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx liší xxxx xx xxxxx (srov. Xxxxx Truley, bod 39, Xxxxà a Xxxxxxxxx, bod 36). Xxxxx xxxxx potvrzuje x text xxxx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX, jenž výslovně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xx. 1 xxx 9 xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx označit námitku xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Lesy XX, x. p., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedůvodnou. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx potřeba vyjít xxxxx x xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“, xxx xx xxxx x textu xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Taitotalo (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nákup, prodej x pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x zajišťování prací x xxxxxx xxxxxxxxx x výstavou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx domu, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vystavět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahující xx x organizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx takových xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx x obchodníků, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx s výstavbou xxxxx xxxxxxxx ekonomický x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx společností xx území xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx míst, zvyšování xxxxxx x daní x růst xxxxxxx x poptávky zboží x xxxxxx. Výsledný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x obecném xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx 43-45 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxà x Excelsior, X-223/99 x X-260/99, xxxxxxxx z 10. xxxxxx 2001, Recueil, x. X-3605, xxxx 33 x 34).
38. X závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX (XXX Xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zajišťovala služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x svozem odpadů x x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx x nakládání x domovním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecného zájmu (xxxx. xxxx. xxx 52 odůvodnění xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pohřební xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecného zájmu (Xxxxx Truley, bod 51).
40. Xxxxxxx volný xxxxxxx k nahlížení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, považovat xx xxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx subjektů zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivnímu xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx zde např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístavní x xxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, geofyzikální x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx tento pojem xxxxxxx dosti široce. X xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x komunitárním právu xx velmi blízké xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx pracuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxx zájem xx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxx, že xxxxx osob, xxxx xxxxxx zájem svědčí, xx vždy xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx. tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xx xxxx xx xxx uspokojováním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxxx.
42. X případě Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxx být xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx dát xx xxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxx krajský soud, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x 11.12.1991, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 xxx xxxxxx předmět podnikání Xxxx XX, x. x., vymezen nově. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx některé xxxx xxxxxxx, nelze nahlížet xxxxx než xxxx xx uspokojování xxxxxx xx veřejném, xxxx. xxxxxxx xxxxx. Nově xxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx vymezen xx. xxxx jako: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xx vlastnictví xxxxx, x xxxx xx xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ostatnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, […] xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxx, xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx optimální plnění xxxxx xxxxxx xxxx, […] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx genových zdrojů xxxxxxx xxxxxx...“ apod.
43. Xxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27. října 1997, xx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelská činnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxx funkcí lesa x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxx xxxxxxxx xx „trvale xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxx založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořivých xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilních, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (str. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
44. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., svou xxxxxxxx xxxxxx hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho, xxx xx xxxx x xxxx xx xxxx xxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, jednak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky x xxxx nezastupitelnou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Poté, xx xxxx posouzeno, xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, xxx přistoupit xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx obchodní xx průmyslovou xxxxxx“. Xxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xx xxxxx jeví pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozlišující mezi xxxxxxxxx a soukromými xxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx x obecném zájmu, xxx nemají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dostupnosti zboží x xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xx stát rozhodl xxx xxxx úkoly xxxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 47, XXX Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Xxxxà x Excelsior, xxx 37, Xxxxx Xxxxxx, xxx 50).
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xx. xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx založen xxxxxxxx xx xxxxxx vytváření xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 56 xx 59 xxxxxxxx). Důležitým xxxxxxxx xx xxxx, xxx dotčený subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx. Korhonen, bod 49 xx BFI Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Na xxxxxx stranu existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxxx 60 x 61, XXX Xxxxxxx, xxx 43). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (Adolf Xxxxxx, xxx 62), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komerčních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 50) xxxx. Xxxxx xx potřeba xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx faktory, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda daný xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx uspokojování x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx obchodní xx průmyslový xxxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxxxx patřilo, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx činnosti xxxxxx vlastníků xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx lesa x xxxx o xxx xxxx vlastníkům xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxxxx.
49. X tomu xxxx uvádí, xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejm. odst. 46) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx činností xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho funkcí x životním prostředí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Lesy ČR, x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá xx zákona o xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx státními xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx vyloučeny xxxxx (§5).
51. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Lesy ČR, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx. xxxx xx nuceny xxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xx zboží. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, x xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 10.9.2009, x. x. 9 Afs 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX či xxxxxxxx x 21.10.2010, x. x. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx na dodávky, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx ekonomických xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx musí xxx xx xxxxxx xxx krajskému soudu, xxx žalovanému, že xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x §37 xxxx. 6 lesního xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxx lesy, xxx xxxxx xxxx zpracovány xxxxxx, tedy xxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů. Podle xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxx xxxx.
53. Ačkoli xxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zákon xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxx xxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xx zákona tedy xxxxx Lesy XX, x. p., budou xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx činnosti Lesů XX, s. x. (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx x 15.1.1998 xx věci Mannesma xx X xxxxxxxxx x xxxxx, C-44/96, Xxxxxxx, x. I-73, xxxx 24-26 a 31).
XXX. 2.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxx XX, x. p.
55. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx veřejného zadavatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx stát xx xxxxxxxx vliv na xxxxxxx Xxxx XX, x. x.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxx na jeho xxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. vláda, xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxx záležitostech (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx zakladatel xxxxxxx xx přitom xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (§13).
57. Stěžovatel však xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx faktický xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebyl odvolán. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx možnost, kterou xxxxx ministru, xxxx. xxxxx, dává. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx ČR, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se nakládá xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx souhlas Ministerstva xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Závěr
59. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx republiky je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezena xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Lesy XX, x. p., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx uspokojovala i x rozhodné xxxx x která xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx