Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soukromými xxxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxx, xx xxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx xx služby xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. NSS x x. 1959/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1998, Mannesmann Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-44/96, Recueil, s. 1-73), xx dne 10.11.1998, XXX Holding (X-360/96, Xxxxxxx, x. 1-06821), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (C-287/98, Xxxxxxx, x. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx xx Cambridge (X-380/98, Xxxxxxx, x. X-8035), ze xxx 9.11.2000, Xxxxxx (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-237/99, Recueil, x. 1-939), ze dne 10.5.2001, Agorá x Xxxxxxxxx (xxxxxxx věci X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, x. I-3605),**) xx dne 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (X-470/99, Recueil, x. 1-11617), xx xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (X-373/00, Xxxxxxx, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Xxxxx Xxxxxxxx (X-18/01, Recueil, x. 1-5321), x xx dne 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx (C-393/06, Xx. xxxx., s. 1-2339).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Hluboká xxx Xxxxxxx proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX x ochranu hospodářské xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: Lesy Xxxxxxx xxx Vltavou, x. x., xx xxxxxx Lesní 691, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxxxxxxx 1x, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx třída Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxx České xxxxxxxxx, x. p., xx xxxxxx Přemyslova 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, x 2) CE XXXX, x. s., xx xxxxxx Zlínské Paseky 3662, Xxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 17.12.2007, x. x. R 159/2007/02-23800/2007/310-XX, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.6.2010, x. x. 62 Xx 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx podnik Lesy XX, xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komplexních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxxxxx pěstebních xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - územní xxxxxxxx x. 19701 - Xxxxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxx Lesů ČR, x. x., xxxxx xxxxxxx, XX XXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx XX, x. p., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx z 29.3.2006, č. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxx zákona. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x společnost XX WOOD, x. x., rozklady. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, x. x. 2R 039/06-Xx, xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) rozklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx x 6.3.2007, x. x. 62 Xx 23/206-307, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx x 6.4.2007, x. x. X039,040/2006/02-07000/2007/310-Xx, xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 29.3.2006, č. j. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. X254/2005-11665/2007/510-XX, xxxxxxx x. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx 17.12.2007, x. x. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, jenž xxxxxxxxx xx 17.2.2009, č. x. 62 Xx 15/2008-182, xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx x 16.3.2010, x. x. 1 Xxx 50/2009-233, xxx částečnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxx vydané akty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Lesy XX, x. p., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ustálenou x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx x Xxxx XX, x. x., legitimní očekávání, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxx, xxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řešil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx výklad xxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními soudy. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx Lesy ČR, x. p., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací x je patrné, xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx upozornila Xxxxxx republiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx změnou xxxxxxx.
11. X xxxxxxx povaze Xxxx ČR, s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Zároveň xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Krajský xxxx za stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx státní xxxxxx zřízen, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx strany xxxxx, nakládání xxxxxxx x xxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxx ČR, x. x., xxxxxx uvedeny x seznamu x xxxxxxxxx směrnicím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro kvalifikaci Xxxx XX, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxx x xxxxxx, xx: 1.) x xxxxxxxx činnosti Lesů XX je xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xx přítomnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázána, 2.) xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, s. p., xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám.
15. Xx se xxxx xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x soud xxxxxxxx xx základní předmět xxxxxxxx Lesů ČR, x. x., xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 x přizpůsobení xxxxxxxxx listiny státního xxxxxxx Lesů XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podniku (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zakládací xxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxx xxxxxxxxx zmínku x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxxxx. Xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997, xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 289/1995 Sb., x lesích x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §1 x xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 lesního zákona x xxxxx, že „xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ‚běžného xxxxxxxxx x xxxxxx´, xxxx povinni vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či osob xxxxxxxxxx xxxxx “. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx stát zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx lesů, neboť xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx žalovaný pak xxxxx něj xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxxx x není tak xxxxx, xx xxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx soukromých vlastníků xxxx tak, xxx xxxxx Xxxx ČR, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx. Podle něj xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxx xxxxx, že xxx x činnost xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím Xxxx ČR, s. x., xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, s. p., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o komerční xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nevysvětlil, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Lesy ČR, x. p., xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že skutečnost, xx Xxxx ČR, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zadávacím xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. K xxxxxxx 2.) stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, s. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktického xxxxx xx ředitele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podniku v xxxxxxxxx doporučení ministryně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10.10.2005, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zakladatele na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nedá xx hovořit o xxxxxxxxx jednání podniku xxx podnikatelské činnosti x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx proti Xxxxx X-353/96 x Xxxxxxxxx Machine Turf X-306/97) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Lesů XX, s. p., x x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
19. Stěžovatel xxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Lesů XX, x. x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx veřejný xxxxx, a xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx sledovala x naplňovala xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx dovozoval, xx x případě krajní xxxxxxx atakující xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx převezme zodpovědnost, xxxxx xxxxxxxxxxx Lesy XX, x. x., xxxxx pouze samy xxxxxxxx ekonomická rizika xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxx ani xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpor x jako takové xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Státní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx XX, s. x., xxxx nesou xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx ztrát, což xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze 8.2.2011 xxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (soutěžně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. XxxxxXxxxx, a x. x. Xxxxx Mobil).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxx XX, x. x., se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx uplatněných x xxxxxxx stížnosti, a xx x přihlédnutím xx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx, xxxx především xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, x. x., kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzn. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 92/50/XXX ze dne 18.6.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx Rady 93/36/XXX xx xxx 14.6.1993 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx 93/37/EHS ze xxx 14.6.1993 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx stavební xxxxx, xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx xxxx 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx jako [čl. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, regionální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxx xxxxxxx jedním nebo xxxx takovými orgány xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx zvláštním účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a
- xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
- xx financován xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx řízen, xxxx x xxxx xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxx xxx polovina xxxxx jmenována xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx místními xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x 30.1.2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx na stavební xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx transpoziční xxxxx xxxxxxxx 31.1.2006, x jejíž implementaci xx českého xxxxxxxx xxxx xxx zajistit xxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách x. 137/2006 Xx. (xxxx xxxx xxx „nový xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; srov. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2005, xxxxxxxx tisk 1076/0). Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx kumulativně (xxxx. rozsudek x 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, C-237/99, Xxxxxxx, x. X-939, xxx 40 a zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Aigner, X-393/06, Xx. xxxx. s. X-2339, xxx 36; x 10.11.1998, ve xxxx XXX Xxxxxxx, X-360/96, Xxxxxxx, x. X-06821, xxx 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x C-260/99, Xxxxxxx, x. X-03605, xxx 26 x z 27.2.2003, xx věci Xxxxx Truley, X-373/00, Xxxxxxx, x. I-01931, xxx 34).
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sporným pouze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacích směrnicích, xxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektivitou, což xx x českém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o právnickou xxxxx. Xxxx, který xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx otázkou dále xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx v xxxxxxxx Xxxx XX, x. x.
29. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, x že xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx veřejného zadavatele xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „zákonem nebo xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxx slova xxxx „xxxxxxx jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx‡“ (xxx. 22 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx tedy o xxxx xxxxxxxxx podmínky, xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxx veřejného zadavatele.
31. Xxx xxxx vyplývá x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx subjektu, xxxx xx, za xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx x xxx xxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, x níž je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, xxx 48, x 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 66, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, č. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
32. Pro xxxxx xxx xx tedy xxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx i xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx respektování xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxx činu posuzuje x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za správní xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx z 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení subjektu xxxx xxxxxxxxx zadavatele.
34. Xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxx. Nejprve xx třeba xxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx the xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx lze zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx character). (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx věci Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, bod 40.)
XXX. 1. 1.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
35. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx „potřeby xx veřejném zájmu“, xxx xxxxx Soudního xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice (xxxx. Adolf Truley, xxxx 35 a 40, xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x 19.9.2000 xx xxxx Xxxxxxx, X-287/98, Xxx. X-6917, xxx 43 x x 9.11.2000 xx xxxx Yiadom, X-357/98, Xxx. X-9265, xxx 26). Jak xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zadávacích směrnic xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, aby xxxx preferováni xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx financované xxxx xxxxxxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx xx místními xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxxxx, bod 52, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 3.10.2000, xx xxxx X-380/98 University xx Xxxxxxxxx, Rec. X-8035, xxx 17, x 12.12.2002, X-470/99 Xxxxxxxxxx-Xxx xxx Xxxxxx, Rec. X-11617, bod 52 xx Xxxxx Truley , bod 42).
36. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ však v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ze seznamů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx 71/305/XXX, směrnici Xxxx 93/37/XXX x nově xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX), xxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxxxx, xx je xxx nějaký xxxxxxx xxxxxx, ještě automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxx, xx xxxxxx x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že záměrem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx nejúplnější xx xx xxxxx xxxxxxxx, v žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx stát xx xxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxx, xxx 39, Agorà x Xxxxxxxxx, xxx 36). Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 bod 9 xxxxxxxx). V xxxx souvislosti musí xxxx Nejvyšší správní xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Lesy ČR, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnicím, xx nedůvodnou. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx z analýzy xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xx užit x textu xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx města, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx x realitních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx se jednalo xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x služeb xxxxxxxxx x výstavou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx domu, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx technologické xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx předběžnou xxxxxx, zda subjekt, xxxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahující xx k organizování xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxx v obecném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrobců a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx a obchodníků, xxxxxxxx xxx je xxxxx poskytnuta příležitost xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx získávání xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx optimálně xx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx uspokojování xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxx podpořit xxxxxxxxxx x sociální rozvoj xxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyústit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x růst xxxxxxx x poptávky zboží x služeb. Výsledný xxxxxx pro rozvoj xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (srov. zejm. xxxx 43-45 odůvodnění xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, xxxxxxxx x 10. xxxxxx 2001, Recueil, x. I-3605, body 33 x 34).
38. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX (XXX Xxxxxxx). Xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x svozem odpadů x s xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x této věci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x domovním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxx (xxxx. zejm. xxx 52 odůvodnění xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxx 51).
40. Xxxxxxx volný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx závazný, přesto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivnímu xxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx zde xxxx. xxxxxxxx poskytující přístavní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádějící xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x sportovní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxxx používání xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že Soudní xxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X ačkoli Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx XX xxxxxxxxx, x xxxx užívání Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx. Xxx xxx souhlasit x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxx zájem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů soukromých, xx xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, projevující xx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx buďto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx si xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxxx.
42. X případě Xxxx XX, x. p., xxx xxxxxx být xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, xxxxxxxxxx. Soud zde xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., poukazují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, jak xxx definován x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x 11.12.1991, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 xxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zájmu. Xxxx xxx xxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezen mj. xxxx jako: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, výkon hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx svěřen k xxxxxx xxxx xxxxx, […] činnost xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, výkon xxxxxxxx služby x xxxxxx, provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkcí lesů, […] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trvalému zlepšování xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx xxxxxxxx zdrojů xxxxxxx dřevin...“ xxxx.
43. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podniku x 27. xxxxx 1997, xx xxxx, xx „veškerá hospodářská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x něm“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Lesů XX, x. p., jejímž xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxxxxx, prostorově a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
44. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaří se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, což xx xxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze lesů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx složkou životního xxxxxxxxx a přírodního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x obhospodařování xxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx xxxxxxxxxxx povahu
45. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. obecného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx průmyslovou xxxxxx“. Xxx přitom vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx kritéria xx xxxxx jeví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx x obecném zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxx obecně považovat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx dostupnosti xxxxx x služeb xx xxxx, x z xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx vykonáváním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 47, BFI Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Xxxxà x Excelsior, bod 37, Adolf Xxxxxx, xxx 50).
47. Konkrétnějším xxxxxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. to, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 56 xx 59 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx také, xxx dotčený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obecná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx 49 xx XXX Xxxxxxx, body 48 x 49). Xx xxxxxx stranu existence xxxxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxx sama x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či obchodní xxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxxx 60 x 61, XXX Xxxxxxx, xxx 43). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svěřena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Adolf Xxxxxx, xxx 62), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komerčních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Ritta Korhonen, xxx 50) xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx nemající obchodní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patřilo, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR, x. x., od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesů, xxxx. že xxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxx x xxxx x něj xxxx vlastníkům xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XX, s. x., xxx nemají v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lesů xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. K xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. xxxx. 46) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx subjektu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, ještě xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o les xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x životním prostředí. Xx zmiňovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx rovněž nevyplývá, xx Lesy XX, x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc vyplývá xx xxxxxx o xxxxxx, Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xx. xx xxxxxxxx lesy. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
51. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., pohybovaly x prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. byly xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x souladu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx subjekt xxxx nucen x xxxxxx oblasti čelit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejným xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. NSS xx xxxxxxxx x 21.10.2010, x. j. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx prim xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx pro xxx xxxxx x služby xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx musí xxx xx xxxxxx xxx krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxx XX, s. x., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x §37 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Lesů XX, s. p., xxxx xxxx.
53. Xxxxxx xxx činnost lesního xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx x vykonávají xxxx xxxx xxxxxxxx, zákon xxxxx Xxxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Za určitých xxxxxxxxx vyplývajících xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti nepřenechává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti Xxxx XX, x. p. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 15.1.1998 xx xxxx Mannesma xx A xxxxxxxxx x další, C-44/96, Xxxxxxx, x. X-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxx XX, x. x.
55. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx posledním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vliv na xxxxxxx Xxxx XX, x. x.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx hodnocení Xxxx XX, x. x., jako veřejného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., o státním xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podniky xxxxxxx xxxxx zákona x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x činnost. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ředitele xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx také xxxx xx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
57. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vliv xxx, neboť již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval doporučení xxxxxxxxxx zemědělství a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx za xxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxx, xxxx. Její xxxxxxxx využívání je xxx věcí xxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxx o xxxxx státu xx xxxx Xxxx XX, x. p., jen xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Xxxxx
59. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povahou x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny body xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx je vymezena xxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxx x evropském xxxxx. Lesy ČR, x. x., jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x rozhodné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx strany xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx se žalovanému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení soud xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx