Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxx má oporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Kritérium xxxxxxxxxxx je splněno xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorů x svobodu xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenek x xxxxxxxxx xxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění nezbytnosti xxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxx názorům x xxxxxxxxx založeným x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx č. 80/2000 Xx. (xx. xx. Pl. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 367/03) x x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Pl. XX 86/06); rozsudky xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx strana Turecka x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-I), xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik a xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV**)), ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29221/95 a 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx dne 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo x xxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx svaz xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, x. j. 9 Ca 138/2006-67,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. j. 9 Ca 138/2006-67 xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 zamítl xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, č. j. XX-6590/XXX/1-2006, kterým xxx xxxxxxxxxx podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě. Xxxxxxx stěžovatele, xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §129 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx s. x. x. (1.1.2003) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx znění účinném x 31.12.2002, podat xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx podle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x. x. s., jsou-li xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx třeba xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx ust. §65 x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx ust. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x., z něhož xxxxxxx, že věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xx městský soud. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx plně ztotožnil xx xxxxxxx ministerstva, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s Xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx XXX“) xxx seznat, xx xxxxxxxx cílem, x němuž xxxx xxxxx směřuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunistické, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitalismu x xxxxxxxxxx ekonomických x společenských podmínek xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx socialismu xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx straně xxxxx x nastolení xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx socialismu, nelze xxxxxxxx jinak, xxx xx stěžovatel takové xxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prosazuje. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“). X této souvislosti xxxxxxxxx, že Listina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické právo xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx za relevantní x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxx každého xxxxxxxx, xx. zvolit xx xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto práva xx xxxx spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 odst. 2 x 4 Xxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx KSM hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být jako xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx. obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 odst. 1 Xxxxxxx. Protiústavní xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podnikat xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxx při používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než xxx které byla xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx tato xxxxx úplně xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek xxx do vlastnictví xxxxx, obce xxxx xxxxxxxx právnických osob xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivců, x xxx x faktickému xxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x protiústavní zásah xx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx nepřipouští.
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx a společenské xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „soukromé vlastnictví“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepochybný. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - subjektu soukromého xxxxx (fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskupení. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x vyloženému obsahu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění stavu, xxx xx výrobní xxxxxxxxxx nachází xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzických xx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx protiústavní. Městský xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neomezený. Xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v důsledku xxxx regulace změněno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx xx dnes xxx xx, xxxxx xxxxxxx z trestné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnocení Xxxxxxxx KSM, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, XXx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkolem jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž ministerstvo xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výlučně xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x odborníků xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nesloužila jako xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádávalo. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxx. §68 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neopodstatněná je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Programu KSM, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje spornou xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x xxxx srozumitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ministerstvo zdůvodnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx vytvoření programu, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x činnosti xxxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodám, xxxxx xx třeba xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvztažnosti. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx zaručené v xx. 20 Listiny. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjela xxxxxxx jsoucí x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx x sdružování. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx straně xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx ideje x xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x přes výzvu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že stojí xx xxxxxx xxxxx, xxxxx cíl xx x rozporu s Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx protizákonná činnost xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx stanoveno xxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx politickým stranám x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx se může xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k závažným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxx pojímal jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím společenským xxxx xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx) podmínku překonání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy x xx. 2 Xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx usiluje o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x neuvedl zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici výrobních xxxxxxxxxx obsaženou v Xxxxxxxxx slovníku xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Československá xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx xx. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx základem XXXX socialistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx současná česká xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x tzv. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků“ xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx věci a xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 odst. 2 x. x. x podle zákona x. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“). Xxxx stěžovatel xxxxxxx na xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Francouzské xxxxxxxxx ze dne 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, str. 619) a poukázal xx to, že x xxxxxxxx citované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ po xxxxx „xxxxxxxxxx právo“, xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, J. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx dokazovat. Xxxxxxxxxx x žalobě poukazoval xxxxxxx xx xx, xx soukromé vlastnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx změnou charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníky nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a sloužila xxxxxxxxxxx lépe xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxx věci má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále zopakoval xxx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx regulace chování xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx tiskne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví. Xx xx xxxx, xx xxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx je xxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx socialismus xxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, který je xxxx provázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vyvlastňováním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx psychologicky xxxxxx každému právníkovi x může být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deformace. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx, xxxx má xxx kořeny nejen x obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zvítězilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxx 1936. Xxxxx i xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli nelze xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxx, x pak xx xx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost městského xxxxx. Podle xxx. §12 odst. 3 x 4 zákona x xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x.) x řízení xx xxxx xxxx xxxxx o. s. x. Ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování má xxxx lex specialis xxxxxxxx před x. x. x. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 xx spojení x §6 s. x. x. Podle xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxx xx xxxxxx politických xxxxx a politických xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří. Xxx. §9 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodování x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx soudů, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (§15 zákona x sdružování). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. §129 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx stěžovatel xx zavádějící, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx s. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §153 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx vzata x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nově upravují xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně aprobován xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xx, xx xxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 doručen podnět Xxxxxxx XX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §12 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, že jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx x zákony [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedovolené činnosti x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informoval. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“ xxxx xxxxxxxxx spojením „KSM xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Dne 20.7.2006 zahájilo ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutím xx dne 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu x x nastolení xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx budoucí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx beztřídní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou xxxx x řízením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x svobodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx všech. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx lidí, ani xx xxxx životního xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx Xxxxxxx XXX x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x úsilí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx neslučitelné xx xxxxxxxxxx demokratickými principy. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkázalo na xx. 9 xxxx. 2 Ústavy a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavní úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx proběhnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx legální pouze x případě, xxx xxxxxxx xxxxx některému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx dopadá xx veškerý xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx, xxx. též xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x soukromé xxxxxxxxxxx x výrobním prostředkům xx xxxxxxx. Nepřichází xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbylo xxx v xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxx poslední zákona x xxxxxxxxxx je xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. x. ř.).
Podle xxx. §129 xxxx. 1 x. ř. x. xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x nichž zvláštní xxxxx svěřuje soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx o. x. x. ve znění xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, žalobu podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze ve xxxxxx uvedených x §244 o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx páté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx ustanovení upravují xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx s. ř. x. nabyl účinnosti, xxxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx. §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx ust. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 x. x. x. a čl. XXX xxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxx nepřímou xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. ř. x. nebo xxxxxx xxxxx páté xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, x. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. NSS, x xx xxx 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X případě xxxxxx xxxx x. x. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. Právě takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x že část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx novelizovala pouze xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx sdružení požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle x. x. x. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sporů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx osmou xxxxxx x. 151/2002 Xx. je proto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhody, xxxxx xxx xxx vyplývají x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazem xx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx s. x. x. tedy xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zabýval, x xxxx stížní xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, společnostech a xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to je x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých.
Podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďování x xx xxxxxxx sdružovat xx s jinými, xxxxxx práva zakládat xx obranu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xx výkon xxxxxx xxxx příslušníky ozbrojených xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolena sdružení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, politická xxxx xxxx práva občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nenávist a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podporovat xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x rozporu x ust. §4 xxxx ust. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx x xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upustilo. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx závěry x východiska vyplývající x jeho judikatury xxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx danými Xxxxxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x ruce x přísným xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaným xxx xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům, xxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimnímu xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byly relevantní x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx jediný model x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx upraveného x xx. 11 Xxxxxx (jakož x x xx. 8, 9 x 10), xx xxxx ta, xxx xxxxxx z „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx pružnost xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jsou charakteristickými xxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. X když zájmy xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx názor většiny xxxx vždy xxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx spravedlivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Chassagnou x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 a 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že x určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx jiných xxxx x svobod xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jednotlivců xx obtížný úkol. Xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociálních xxxxxx, xx které xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx znalosti xxxx xxxx národní xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx ESLP, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ schopná xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 a 60). V kontextu xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP základní xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podotýká, xx sdružení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je přirozené, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosahovat xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, ECHR 2004-X, xxx 92). Xxxx nemusí čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných názorů xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názory xx xxxxx xxxxxxxx x nepřijatelné x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx požadavky nezákonné, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxx x x jejímu xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 74651/01, xxx 76). X když xx xxx sdružení (xxxxxxxx monarchie) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usilovat x změnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto cíli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx věci XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chtělo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nesetkají xx xxxxxxxxx xx politické xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx relevantní x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx sledovaným legitimním xxxxxx, tj. zájmům xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x x xx. 20 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba posoudit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Zákaz xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx s ním xxxxxx čekat xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx začne xxxxxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx svobody nesmějí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xx xxxx xx spojení x ust. §12 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx úmluvami a xxxxxxxx pořádkem (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodněn. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyjádřit xx x poměrně xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx pojmů ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si úlohu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxx (xxxxx dodat, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx století x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx xx xx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vysvětlováním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x to ani xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx bylo - pokud by xx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx základního soukromoprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci x xx jiných xxxxxxx - v rozporu x xx. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx právo xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, x xxx xx xx to xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Xxxxxxxx KSM xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (vyhlášený xxx x. 80/2000 Xx.), ústavní xxxxxx x xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx označováno xx xxxxx typy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx univerzálního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxx xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají z Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vede x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx sdružovat xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo zájmu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx vyrovná xxxxxxx sdružovacího xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2009, x. j. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastávat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx respektováno xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Partidul Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), x to xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů, ale xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP xxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx je, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lze omezit xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sleduje legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv xxxxxx, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx. Rovněž x xxxx souvislosti xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx. Xxxxx ESLP je xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx x názory. XXXX považuje ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx z cílů xxxxxxx sdružování. Toto xxxxxxx je obzvláště xxxxxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, bod 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xx informace x myšlenky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, které xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Tvorba xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svobodné debaty xxxxx politických myšlenek. Xxxxx xxxx orgánů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxxxx pluralismu, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x další xxxxx Xxxxx, stížnost x. 74989/01, XXXX 2005-X, bod 40). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx, x když je xx problematické. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Makedonii, bod 76).
X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách (Xxxxxxxxx xxxxxxx KSM), xxxx. x upraveného dokumentu (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezkoumalo xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx předmětné části xxxxxxxx stěžovatele docházelo x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx publikační xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx vnímány xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů (xxxxxxx např. citovaný xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx demokratické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx stránkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k extrémní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx a byl xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se jedná xx xxxxx o „xxxxxxxxx sankci“, byť xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx proto nezbytné, xxx xxx rozpuštění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx společenskou citlivost xxxxxxx myšlenek vycházejících x komunistické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákaz xxxxxxx xxxxxx, které zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (x xxx xxx xxxxx xxxxxxx x ideologickou platformu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dřívějších xxxx. Xx největší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx represe xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx nikoli xxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx být xxxxxxxx prosazovány x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však x rovině pokojných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxx extrémních, xxxx xxxxxxx x xxxxxx administrativnímu potlačování xxxxxx. Xx zřejmé, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x ní xxxxxxx xxxxxxx projevu, x xxxxxxxxxx společnosti hrají, xxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx případech nastoupit xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že nepřikročení x xxxxxx xx xxx pravděpodobně vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípustným zásahem xx xxxxx svobodně xx sdružovat x x tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx přitom xxxxxxxx otázkou, zda xx jedná x xxxxx přiměřený a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx i Xxxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xx xxxx jeho nezbytnosti. X výše xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí argumentace xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x jeho xxxxx, že rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx vázán.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku viz. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.