Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx, x xx, xxx má oporu x zákoně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přiměřený sledovaným xxxxxxxxxx zájmům.
III. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx odůvodnění nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx názorům x xxxxxxxxx založeným k xxxxxx šíření xxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx názory xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Sb. XXX; nálezy č. 80/2000 Xx. (xx. xx. Pl. XX 15/09), č. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 367/03) x x. 116/2008 Sb. (xx. xx. Pl. XX 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 19392/92, Reports 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); rozsudky XXXX xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Řesku (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx makedonská xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Komunistický xxxx mládeže, o. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx vězňů 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.3.2008, x. j. 9 Xx 138/2006-67 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. j. 9 Xx 138/2006-67 zamítl xxxxxx Komunistického svazu xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 12.10.2006, č. x. XX-6590/XXX/1-2006, kterým byl xxxxxxxxxx podle xxx. §12 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sdružování“), xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 poslední xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §129 odst. 1 x. x. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x. ř. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí x. x. ř. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, podat xx xxxxx třiceti xxx od doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx podle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ministerstva x rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx ust. §65 x. ř. x., x xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx x xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nadále hovoří. Xxxxx x místní xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx ust. §7 xxxx. 1 x 2 s. x. x., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, jímž rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx směřuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx cíle xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nastolením xxxxxxxxxxxx x společenských xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podmínkou pro (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x Programu XXX, xx stojí xx xxxxxx xxxxx x nastolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx socialismu, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx stěžovatel takové xxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prosazuje. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx ministerstva, že xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnit xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx jsou xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským právem xx tedy i xxxxx xxxxxxx podnikat, xx. zvolit xx xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úzce xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Listinou xxxxxxxxxx xxxxx podnikat. K xxxxxxxxxxx, x xxx xx stěžovatel dovolával xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních prostředků xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výjimek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx vydaného postupem xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. K odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu, který xxx xxx xxx xx vlastnictví státu, xxxx. xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx - soukromých xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezrušitelná. Podle xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x smysl těchto xxxx. To xxxxxxx, xx nemůže xxxx xxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právnických xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxx nuceného omezení xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx jednotlivců, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva svobodně xxxxxxxx a práva xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx, x jejich xxxxxxx (nikoliv omezení), xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx nedefinuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nachází ve xxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xx však garantován xxxxxxxxxxxxxxx normami a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je tudíž xxxxx protiústavní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx výkon vlastnického xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví x „xxxxxxxxxxx čisté“ xxxxxx xx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, XXx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx posouzení otázky, xxx xx stěžovatelem xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žádný x odborníků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nesloužila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 odst. 3 zákona č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx obsahuje úvahy, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx KSM, xxx jedinou právní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx úsilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx cíle, o xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx občanské sdružení xxxxxxx nebo které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prosazuje x xxxxxxxx veřejná prezentace xxxxxx programu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jeho rozpuštění.
Jako xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x námitky, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze nadřazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodám, xxxxx xx třeba xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx druhých xxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx by vyvíjela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx takovou činnost xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podporuje x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx ideje x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx stojí xx xxxxxx úsilí, xxxxx cíl je x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx stanoveno zákonem xx základě x x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyvíjel xxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v řízení xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxx xxx činnosti může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx, xx xxx činí i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tudíž pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvažoval x vlastnictví x xxxxxxx smyslu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Program XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xxxx ekonomickou (nikoliv xxxxxx) podmínku překonání xxxxxxxxxxx. Stěžovatel odkázal xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ideologické konstrukce, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx x neuvedl xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedený závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku při xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx naučném (Xxxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx čl. 7 Xxxxxx ČSSR (xxxxxxx zákon x. 100/1960 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, podle xxxxxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízeno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tajemstvím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků“ xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx přípustné xxxxx xxx. §128 odst. 2 x. x. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx část xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.1946. Vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxx právně, xxx také např. xxxx xxxxx výrobního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Politická xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Ekonomická xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, str. 619) x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx citované xxxxxxxxxxxx následuje xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xx xx nejedná x totožné, xxx x xxx různé xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx III (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dokazovat. Stěžovatel x žalobě poukazoval xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého vlastnického xxxxx xx prospěchu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezi společností x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podnik xxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zopakoval xxx žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxx povahu vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx celý xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx socialismus xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, skupinovým x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxx prohlubuje rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přivlastňováním výrobního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právníkovi x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deformace. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx, však xx xxx xxxxxx nejen x obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx vědách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x roce 1936. Xxxxx i xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx za xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Podle ust. §12 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x.) a xxxxxx xx xxxx vést xxxxx x. s. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování xx xxxx xxx specialis xxxxxxxx před x. x. s. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taxativně xxxxxxxxx x ust. §4 ve xxxxxxx x §6 s. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. s. xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx občanských xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx občanů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštění občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx o. x. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. §129 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavádějící, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřímo, xxx xxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. x rozhodování xx xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ponecháno x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tuto pravomoc xxxxx xxxxxx výkladem, xxx jen xxxxxxx. Xxxxxx podle x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x poloviční lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx vzata x xxxxx změna xxxxxx xxxxxx od 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx organizace, který xxx xxxx aprobován xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odňat xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx KSM x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx podnět Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování x xx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x ústavou x xxxxxx [§4 xxxx. a) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby upustil xx nedovolené xxxxxxxx x x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odpovědi xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXX xxxxx na xxxxxx xxxxx x revoluční xxxxxxxxx kapitalismu...“. Dne 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ocitovalo tuto xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX stojí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž vybudování xx xxxxxxxx cílem. Xxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx budoucí, vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx vláda xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoj xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ani xx úkor životního xxxxxxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x po xxxxxx Xxxxxxx KSM x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxx, xx je xxxxx vyloučit snahy xxxxxxxxxxx subjektu, které xx xxxx porušením xxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tzn. též xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x soukromé xxxxxxxxxxx x výrobním xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dovolená xxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxx porušovat xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbylo xxx x souladu x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx o sdružování xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx jiných xxxxxx (§244 - §250 x. x. ř.).
Podle xxx. §129 odst. 1 x. x. x. xxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx, žalobu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxx ust. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jím stanovených.
Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx i xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x poznámce xxx čarou xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 s. x. x. x čl. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx buď žalobu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. xxxx žalobu xxxxx xxxx části x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, zda správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.8.2006, x. x. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. XXX, x xx xxx 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. x xxxxxxx x sdružování, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §4 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že část xxxx citovaného xxxxxx xxxxx novelizovala xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx o. x. x. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx část xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xx vedeno xxxxx s. ř. x., xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx podle x. x. s. xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zabýval, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx sdružovat zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, společnostech a xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 odst. 3 Listiny xxx xxxxx tohoto práva xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx práva zakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx xx nich. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxx uvalena xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolena xxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx a zákony.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx sdružení xxxxxx činnost, xxxxx xx v rozporu x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx a vyzve xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxxxx je rozpustí.
K xxxxxx omezení práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ke kritériím xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxx x východiska xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčit se, xxx xxxx cíl xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx tak činit xxxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx práva svobodně xx sdružovat xxxxx xxxxxxxxxxxx jen přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, mají státy xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, která xxx xxxx v xxxx x xxxxxxx evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, pečlivě x xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx určit, zda xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx model x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (jakož x x čl. 8, 9 x 10), xx xxxx ta, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ (viz xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx xxxxxxxx výrazů xxxx je „xxxxxxxx“ x „žádoucí“. Navíc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx charakteristickými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlivé a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Chassagnou x další proti Xxxxxxx, stížnosti č. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). ESLP xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx a xx x určitých případech xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chránit xxxxx upravená Úmluvou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx taktéž xxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx zvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx než XXXX, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx není „naléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx vzaty x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx použití radikálních xxxx i tvrdých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Úmluvy (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). V kontextu xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx, ovšem podotýká, xx sdružení vytvořená xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx společnost xxxxxxx, xxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxxxx procesu je xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx nemusí xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx začne činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx těch, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx popírají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx státním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx šokující x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, xxxxxxxx x. 74651/01, xxx 76). X když xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx x ústavou, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx ospravedlnitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změnu xxxxxxx x ústavní struktury xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto cíli xxxxxxx x demokratické x xxxxx xx xxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx demokratickými principy. X této věci XXXX rovněž zdůraznil, xx neexistují xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxx změny, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základních xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) byl x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx sdružovací xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx, xx. zájmům xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxx xxxxx až xx chvíle, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. zn. Pl. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx soud označil xxxxxxx přiměřenosti za xxxxx x esenciálních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx nesmějí xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx v xxxxxxxxxx xxxx naplněno, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx x xxx. §4 xxxx. x) in xxxx xx spojení x ust. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (druhé xxxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 11 Listiny). Rovněž x tomto směru xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva) xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 odst. 2 Xxxxxx x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zásah xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje pojmy „xxxxxxxxxx právo“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx pojmů xxx xxxx xxxxxxxxxxx polemiku, xxxx xx takový xxxxxx měl význam xxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku vytvořeného x xxx. xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vystupují v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podstatě, zrušena, x to xxx xxxxxx zákona, neboť xx xx xxxx - xxxxx xx xx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícího ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xx xxxxxx osobách - x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx ho xx to trestat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Programu XXX xxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, jedná se x zcela jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předmětům xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. xx. Pl. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x právní xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx x odlišný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx typy x formy xxxxxxxxxxx, x vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x Xxxxxxx xxx zásah xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx třeba xxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento zásah, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx pouze takovým xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých. Ministerstvo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx naplněny předpoklady xxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxx vždy xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo zájmu. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Pst 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx nebylo respektováno xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxx, xxx byl zásah xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP zde xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xx. 10 a 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), xxx Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx lze omezit xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx pak xxxx xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxxxxxx takovým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx jiných, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx. Xxxxx ESLP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu xxxxxxx xxx xxxx, xxx sdružení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x názory. XXXX xxxxxxxx ochranu xxxxxx x svobodu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x cílů xxxxxxx sdružování. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx státního orgánu xxxx sdružení je xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, Zhechev xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx projevu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxx xxxx považovány xx neurážlivé xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ruší (xxx rozsudek xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden proti Xxxxxxxxx, stížnosti x. 29221/95 a 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příčiny napětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zajištění, xx xx xxxxxxxxx politické xxxxxxx navzájem xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x další xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx byla xxxxxxxx skupina pouze x xxxxxx, že xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx, že x napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx stěžovatele docházelo x jinou formou (xx shromážděních, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavením x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s jakým xx setkávají ohlasem x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx proklamovaných xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Zhechev proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neobsahuje úvahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx popsána konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx strany hlásící xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že rozpuštění xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx se jedná xx facto x „xxxxxxxxx xxxxxx“, byť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxx reakce xx xxxxxxx stěžovatele vybočující xx zákonných xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozpuštění nemá. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozpuštění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí, bude xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx myšlenek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx citlivých témat x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností být xxxxxxxx xxxxxxx či „xxxxxxxx“ (x xxx xxx jistě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx i xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přispívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx nezbytně xxxxx (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx a sdružením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx represe xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, že xxxxxxx xxxxxxxx názory xx jejich xxxxxxxx xxxxx začít být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x rovině xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx potlačování xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosazováním a xxxxxxxxxxxxxx existuje nezřídka xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dělící xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxx sdružovací, a x xx spojená xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx přípustným xxxxxxx xx xxxxx svobodně xx sdružovat x x xxx úzce xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x zásahu xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nerespektování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě přípustným xxxxxxxx xxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxx části xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ust. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x j x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, x. 7-8/1999.
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, č. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.