Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xxx xx oporu x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx zájem x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům.
III. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxx ochranu názorů x xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x propagace idejí xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx práva xxxxxxxx se sdružovat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx jen hypotetické xxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Sb. XXX; nálezy x. 80/2000 Xx. (sp. xx. Xx. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 367/03) x x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Xx. ÚS 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana Turecka x další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik a xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.7.1998, Sidiropoulos a xxxxx xxxxx Řesku (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost č. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), ze xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Komunistický svaz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxx mládeže, o. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, zastoupený XXXx. Čestmírem Kubátem, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. j. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Komunistického svazu xxxxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, x. j. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sdružování“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx k řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx ze znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx novelizováno ust. §129 odst. 1 x. x. x. Xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx x. ř. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, podat xx lhůtě třiceti xxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xx třeba xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se pak xxxx ust. §7 xxxx. 1 x 2 s. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Nd 211/2006-14, xxxx rozhodl x zastavení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) lze seznat, xx xxxxxxxx cílem, x xxxxx xxxx xxxxx směřuje, je xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitalismu x nastolením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx socialismu je xxxxx Programu KSM xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení stěžovatele xxxxxxxx v Programu XXX, xx xxxxx xx xxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezcizitelná, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským právem xx xxxx i xxxxx xxxxxxx podnikat, xx. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx úzce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx Listinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků však xxxxxx xxx xxxx xxxxx zrušeno, x xx xxx xxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, jenž by xx xxxxxxx nezbytný x zabezpečování xxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 a 26 odst. 1 Xxxxxxx. Protiústavní by xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx postupným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a podnikat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny musí xxx při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx podnikat, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (šetřit) podstatu x smysl xxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr dopadá x na xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákony xxxxx k vyvlastnění xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx potřebný majetek, xxxxxxx by xx x protiústavní zásah xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx omezení), xxxxx Xxxxxxx nepřipouští.
K xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx užívaného xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tento pojem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo jednotlivce - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (fyzické xx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xx státu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx znění Xxxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět úsilí x odstranění xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xx xxxxxxxxxxx individuálních fyzických xx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stav xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x jeho xxxxxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx regulace výkonu xxxxxxxxxxxx práva individuálního xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx regulace změněno xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx je dnes xxx to, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx nesporné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nedovolávalo xx xxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx odborníků. V xxxxx případě stojí xxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí o xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx nesloužila jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x proto nebylo xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádávalo. X xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neopodstatněná xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxx x Xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx úsilí x odstranění soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxxxx dosažení stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x citovaným ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, rozhodlo x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lidským xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvztažnosti. X xxxx věci xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx rozhodnutím dotčen, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručené x xx. 20 Listiny. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci xxxxxxxx formulujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, které občanské xxxxxxxx schvaluje, podporuje x prosazuje, xxxxxxx xxxxxxxx usiluje xxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ideje x informace v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx programovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stanoveno xxxxxxx xx základě x x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, xx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele, které xxxx v přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx uplatněná xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx k otázce, xxx xx xxx xxx činnosti může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx to, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména ekonomickou xxxxxxxxx. Program KSM xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ekonomickou (nikoliv xxxxxx) podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx x uvedl, xx k jeho xxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x protizákonné xxxxxxxxx kapitalismu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmíněnosti x xxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a neuvedl xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx komukoli xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx vlastnictví jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Československá xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx na čl. 7 Ústavy ČSSR (xxxxxxx zákon č. 100/1960 Xx.), ve xxxxx účinném do 22.4.1990, xxxxx xxxxxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx z velké xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vlastnického práva xx přípustné xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. z. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Dále stěžovatel xxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Francouzské xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Politická xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, str. 619) x xxxxxxxx xx to, xx x posledně citované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx heslo „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, čímž xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nejedná x totožné, xxx x dva xxxxx xxxxx. Xx dvojím xxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, J. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx soukromé vlastnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ku prospěchu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x podmínek, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníci, xxx xx tak xxxx x zájmu x xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx xxxx společností x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx státní podnik xxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx není vyloučeno xxx to, aby xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxx xxxx má xxxxxxxxx smíšenou povahu - xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zopakoval xxx žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x teoretické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx, xx xxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx xx xxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx socialismus xxx, xxx xxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxxx tento soulad xxxxx dlouhodobě vylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který je xxxx provázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx každému xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx profesionální xxxxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx o černobílé xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxx, x pak xx xx xx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx. §12 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek k Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§247 odst. 1 o. x. x.) x xxxxxx xx xxxx vést xxxxx x. x. x. Ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování má xxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s. x. x. Pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §4 ve spojení x §6 s. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s. xx dána xxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy nejsou, x proto do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří. Xxx. §9 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx částí xxxxx zákona č. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx a soudní xxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx postupují xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x sdružování). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. §129 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sdružování xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x pravomoci Nejvyššího xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladem, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx vzata v xxxxx změna stanov xxxxxx od 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx xxx program xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíl a xxxxxxxxx organizace, xxxxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důkaz novými xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xx, že xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx by byla xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Listiny x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §12 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx x dosahovat xxxxx cílů způsoby, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x zákony [§4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx]. Zároveň stěžovatele xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijatých xxxxxxxxxx ministerstvo informoval. X odpovědi xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, v němž xxxxxx xxxxxxx „KSM xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „KSM xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Dne 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx rozpustilo. X xxxxxxxxxx ocitovalo tuto xxxx Xxxxxxxx KSM: „XXX xxxxx na xxxxxx úsilí x xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx snahu vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vláda xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx xxxxxxx věcí x řízením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro svobodný xxxxxx všech. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ani xx xxxx životního xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx XXX x nadále připouští xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xx x úsilí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 9 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx proběhnout xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx legální xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx veškerý majetek xxx ohledu na xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x soukromé vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v úvahu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx v Programu XXX xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx porušovat ústavu x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx přezkum napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§244 - §250 x. s. ř.).
Podle xxx. §129 odst. 1 x. ř. x. xxx ve xxxxxx správního soudnictví, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx svěřuje soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx, žalobu podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX bodu 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy třetí x. s. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jím stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i poté, xx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx x ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 o. x. x. Ust. §129 x. ř. x. a xx. XXX bod 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila právo xxxxx x takových xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, ze xxx 14.8.2006, č. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x xx dne 29.9.2006, č. x. Xxxx 16/2006-37, přístupné xx www.nssoud.cz ). X případě vztahu xxxx s. ř. x. a zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx o xxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx místo právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, č. j. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx veřejné xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xx část xxxx citovaného zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx o. x. x. (xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění sdružení, xxx xxxxx vyplývajících x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhody, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xx x irelevantní argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepříslušnosti soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Městskému soudu xxxxx nelze vytýkat, xx xx žalobou xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xx xx x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx nebo pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx shromažďování a xx svobodu xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo morálky xxxx xxxxxxx práv x svobod xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx a xxxxxx správy.
Podle xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, podporovat xxxxxx, xxxxx xxxxx porušovat xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, že sdružení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxx. §4 xxxx ust. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx na to xxxxxxxx a xxxxx xx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx sdružení v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx rozpustí.
K xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx se sdružovat x ke kritériím xxx toto omezení xx již ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x východiska vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva nezbytný xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou tyto xxxxxx xxxxxxxx aplikovány, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimnímu xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ideálů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou a xxxxx xxxxxx xxxxx x xx slučitelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxx (xxxxx x x čl. 8, 9 a 10), xx xxxx ta, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrazů xxxx xx „xxxxxxxx“ x „žádoucí“. Navíc xxxxxxxxxxx, tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, demokracie xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.4.1999, Chassagnou x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). ESLP xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x že x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxx jednotlivců xx xxxxxxx xxxx. Xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxx, na které xx názor v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx xxxx xxx xxxxx širší míru xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx země xxxx národní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx XXXX, xxx xxxxx posoudit, xxx zde xx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ schopná xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x práv xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případech, může xxx použití xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx okamžité x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Gorzelik a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). V xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xx přirozené, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx zásahem xx xxxxxxx sdružovací xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx začne činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxx k násilí xxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxxx xx slova xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x jejímu xxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx a Paunkovski xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 74651/01, xxx 76). X xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx může usilovat x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxx a demokratické x xxxxx je xxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx XXXX rovněž zdůraznil, xx neexistují xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx se xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx šanci xxxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx nesetkají xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X výše citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx, Listiny x zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx zásah 1) xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) xxx x demokratické společnosti xxxxxxxx. Důvody pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx sdružovací xxxx xxx relevantní x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 2 Xxxxxx a x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx opatřením, xxx orgány xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxx čekat xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx začne podnikat xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x demokratickými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Pl. XX 83/06, publikovaný xxx č. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ust. §4 xxxx. a) xx xxxx ve xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx do práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu chráněného xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Listiny). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx mít pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 odst. 2 Xxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx odůvodněn. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k poměrně xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx pojmů xxx xxxx xxxxxxxxxxx polemiku, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx s jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx osmdesátých xxxxxx minulého xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx česká xxxxxxxxxx žije z xxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x tzv. době xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kapitalismu x xxxxxx vrchních xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Spíše xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx dodatečným vysvětlováním xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků nemůže xxx jako celek, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x xx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx to bylo - xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx jiných xxxxxxx - x rozporu x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkladem xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxx městského xxxxx xx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, x pak xx xx xx trestat, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx proklamuje-li x Xxxxxxxx KSM xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, jedná se x zcela jednoznačnou xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předmětům xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Pl. XX 15/99 (vyhlášený xxx č. 80/2000 Xx.), xxxxxxx systém x xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x vychází z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplněno, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti.
Ust. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný základ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx proto při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionální xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či ohroženému xxxxx xxxx xxxxx. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sdružovacího práva (xxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx zakazuje zastávat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx s otázkou, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), a xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odděleně (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 10504/03, xxxx 51 až 53; XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx společně). Xxxxxxx xxxxxxx je, xxxxxx jako právo xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx podmínkou pro xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx lze omezit xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx práv x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či ochranu xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takovým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx nezbytné v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úniku důvěrných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx opakovaně vyjádřil. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX xxxxxxxx ochranu xxxxxx a svobodu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx sdružování. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení je xxxxxx na xxxx xxxxxx x názory (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Zhechev xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx projevu xx pak nevztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx přijímány pozitivně xxxx jsou považovány xx neurážlivé xxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx, které xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ruší (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 29221/95 a 29225/95, XXXX 2001-XX, bod 86). Tvorba xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx následků pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek. Xxxxx role xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pluralismu, ale x xxxxxxxxx, xx xx soutěžící xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, Ouranio Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídnout xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daří xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Sdružení občanů Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nezbytnosti zásahu xxxxx stěžovateli byla xxxxx posuzována. Ministerstvo xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Politický xxxxxxx KSM), xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezkoumalo xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x jinou xxxxxx (xx shromážděních, konferencích, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), nezabývalo xx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímány veřejností x s xxxxx xx setkávají xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Správní rozhodnutí xxx neobsahuje úvahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx programu xx webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné vazby xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxx je nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx sdružovacího x xx xx xxxxx xx facto o „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo jinou xxxxxxx reakce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozpuštění xxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo vždy xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx našeho xxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxx xxxxxxx myšlenek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ideologie. Xxxxx tabuizace xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx témat x zákaz hlásání xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx z hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx případně xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx násilím či „xxxxxxxx“ (x nim xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx hnutí, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx vést postupně x omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, přičemž právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné utváření xxxxxx x xxxxxxxx x pochopení xxxxxxx xxxxxxxx a vyvarování xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx státní xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx nutné (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxx xxxxx extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx lze proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx nikoli xxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, že xxxxxxx extrémní xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prosazovány a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx mezi hlásáním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxx xxxxxxx projevu, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxx pravděpodobně vedlo x xxxxxxxx ohrožení xxxx a svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se přitom xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx, postupovalo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě tak xxxxx x xxxxxx xx Úmluvou i Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxx sdružovacího xxxxx x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, x. 2/2005.