Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx, a to, xxx xx xxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Kritérium xxxxxxxxxxx xx splněno xxxxx x xxxxxxx, xx zásah do xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu názorů x svobodu xx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx x propagace idejí xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx šíření xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Xx. (xx. xx. Pl. XX 15/09), č. 57/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 367/03) a x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Pl. ÚS 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Francii (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Stankov x Sjednocená makedonská xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 29221/95 a 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. j. 9 Ca 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 12.10.2006, x. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 83/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl, že xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx novelizováno xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. Xxx dne nabytí xxxxxxxxx x. ř. x. (1.1.2003) je xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, podat xx lhůtě xxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx lhůtu jinak, xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x., jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxxx závěr vyslovil x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, jímž rozhodl x zastavení řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Městský xxxx xx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledalo, že xxxxxxx stěžovatele xx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx XXX“) lze xxxxxx, xx konečným xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx směřuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx cíle xx být dosaženo xxxxxxxxxx překonáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podmínkou xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nastolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx socialismu, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x právem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je zaručeno xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou podle xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx nezadatelná, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souzené věci. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právem xx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx spojeno xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx podnikat. K xxxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 odst. 2 a 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x odstranění soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxx celku, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků však xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani formou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 2 Xxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx být xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx. obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tím x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx x rozporu x čl. 11 xxxx. 1 a 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvlastňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx a podnikat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx stanovit limity xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (šetřit) podstatu x xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx zákony xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx uvedených lidských xxxx, o jejich xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxx xx označováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - subjektu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx x vyloženému obsahu xxxxx „soukromé vlastnictví“ xxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stav xx však garantován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx protiústavní. Xxxxxxx xxxx nikterak nezpochybňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neomezený. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx vlastnictví x „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx je xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx.
Xxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, jehož xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výlučně xx posouzení otázky, xxx xx stěžovatelem xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x Listinou x Ústavou. Touto xxxxxxx xx xxxxx x odborníků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nesloužila xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x věci xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx, CSc.
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Programu XXX, xxx jedinou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x také srozumitelně xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, podporuje x xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejná prezentace xxxxxx programu xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle, rozhodlo x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával svobody xxxxxxx, xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu čl. 17 Listiny a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Listiny. Xxxxx pro rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x sdružování xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx občanské xxxxxxxx schvaluje, podporuje x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usiluje nebo „xxxxx na xxxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx ideje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel x xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xx stojí xx xxxxxx xxxxx, xxxxx cíl je x rozporu s Xxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx informace x xxxx programovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx zákonem xx základě x x xxxxxxx s xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx zákonem vyvíjel xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx hnutím. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx může xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx uplatněná xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a politickým xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Program XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pojímal xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel odkázal xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ideologické xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x protizákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastávat x xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracející odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnictví jako xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, V. Československá xxxxxxxx xxx, Praha, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx čl. 7 Xxxxxx ČSSR (xxxxxxx zákon x. 100/1960 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx výrobní prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx řízeno. Podle xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx x velké xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x xxx. době xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Vlastnictví xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx výrobního xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x monografií Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Dvořák, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Adamec, S. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) a xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následuje xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se nejedná x xxxxxxx, ale x dva různé xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vykládá pojem xxxxxxxxxxx také Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx dokazovat. Xxxxxxxxxx x žalobě poukazoval xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podmínek, ve xxxxxxx xx pohybují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx a xx prospěch společnosti, xxx xxxx společností x individuálními nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpor. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx podnik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx není vyloučeno xxx to, aby xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xx x českém xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx soukromé xxx xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx x teoretické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dochází xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého vlastnictví. Xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména o xxx je xxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, skupinovým x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlouhodobě vylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společenským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, xxxxx je xxxx provázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxxx a státu xxxxx x vyvlastňováním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na vlastnické xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx profesionální deformace. Xxxxxx vlastnictví spočívající xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx, však xx xxx xxxxxx nejen x obhajobě současného xxxxxxxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxx xx chápání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx x černobílé xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, a pak xx za to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Podle ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§247 odst. 1 x. s. x.) x řízení xx xxxx xxxx xxxxx x. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx lex specialis xxxxxxxx před s. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taxativně xxxxxxxxx x xxx. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. s. Xxxxx xxx. §4 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx dána jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 x. s. x. stanoví, že Xxxxxxxx soud rozhoduje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx předpis. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Pravomoc obecných xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštění občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. §129 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavádějící, xxxxx xxxxx x sdružování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ponecháno x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx, xxx xxx zákonem. Xxxxxx podle s. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodné, xxx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx. Během řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx ust. §153 xxxx. 1 x. x. x. Nebyla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovy xxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xx, xx xxx závažná procesní xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx x prezentace Xxxxxxxx KSM a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx podnět Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x že jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxx výzvu (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x němž xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx o revoluční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx překonání kapitalismu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským - x společenských - zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx budování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx konečným cílem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizace, kde xx xxxxx komunistický xxxxxx jako označení xxxx budoucí, vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx všestranný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx všech. X xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx lidí, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Program KSM x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neslučitelných x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx o změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxx některému xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx veškerý xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx v Xxxxxxxx XXX xx tudíž x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu.
Podle ust. §12 xxxx. 3 xxxx poslední zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§244 - §250 x. s. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé zákony x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. s. x., v nichž xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx x. x. x. xxxxx účinnosti, xxxxxxxx zákony obsahují xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Ust. §129 x. ř. x. x xx. XXX bod 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. xxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xx, zda správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 14.8.2006, č. j. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. NSS, x xx dne 29.9.2006, x. j. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, č. x. 26 Nd 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., podle xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím vydaným x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx sdružení Nejvyššímu xxxxx, je nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx. §15 xxxxxx x sdružování, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o. x. x. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx netýkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění sdružení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdružení. Odkaz xx xxxx osmou xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx je vedeno xxxxx x. x. x., jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx či naopak xxxxxxxx toho kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx zpochybňovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepříslušnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy nedůvodná.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx svobodně xx sdružovat xxxxxxxx. Xxxxx xx právo xxxxx s jinými xx sdružovat xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx tohoto práva xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx obranu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx výkon xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany práv x xxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky ozbrojených xxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx dovolena sdružení, xxxxxxx cílem je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nenávist x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, podporovat xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx a zákony.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx a vyzve xx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činnosti pokračuje, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx zájmu. I xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat mohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x závažné xxxxxx. Xxx posuzování, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaným xxx xx xxxxxx k xxxxxxx předpisům, tak x x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx žalovaný xxxx xxxx své xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné (xxx xxxxxxxx ze dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx proti Řecku, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu podpory x udržení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Demokracie xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx jediný xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti, xxxxx tak může xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx i x xx. 8, 9 a 10), xx xxxx xx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx xxxxxxxx výrazů xxxx xx „užitečný“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovnováha, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zacházení x xxxxxxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další proti Xxxxxxx, stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdružování xxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxx případech xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chránit xxxxx upravená Úmluvou xxxx vést x xxxxxxx xxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxxxxxxx v Úmluvě. Xxxxxxxx konfliktních xxxxx x práv xxxxxxxxxxx xx obtížný xxxx. Xxxx xxxxxxxxx zvážení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx země xxxx národní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ESLP, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx „naléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx případech, může xxx xxxxxxx radikálních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zabavení xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Gorzelik x xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). X xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pluralismu a xxxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx xxxxxx xxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx občanů na xxxxxxxxxxxxx procesu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosahovat xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx nemusí xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názory xx xxxxx šokující x nepřijatelné x xxxxxxxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k poškození xxxxxxxxxx a xxxxxx x x jejímu xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, stížnost x. 74651/01, xxx 76). X když xx xxx sdružení (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ospravedlnitelný. Xxxxxxxx xxxx usilovat x xxxxx zákonné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx a demokratické x pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx se xxx, xx sdružení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno zhodnotit xxxxxxxx tří základních xxxxxxxx, x to xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x 3) xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxx krajním opatřením, xxx orgány xxxxxxx xxxx x ním xxxxxx xxxxx xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., v němž Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesmějí xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto opatřeních (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx mělo pro xxxxxxxxxx o rozpuštění xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx x ust. §4 xxxx. x) xx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Listiny). Xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx, jímž xxxx xxx zásah do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje pojmy „xxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxx“. Úkolem soudů xxxx poskytovat doktrinální xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by takový xxxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx s jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx osmdesátých xxxxxx xxxxxxxx století x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x argumentům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. době xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vystupují x xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x pozice vrchních xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx podstatě, xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx zákona, xxxxx xx to xxxx - xxxxx by xx vskutku jednalo x zrušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedince na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - x rozporu x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkladem xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nelze podsouvat xxxx, xx nehlásal, x xxx xx xx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že proklamuje-li x Xxxxxxxx XXX xxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odlišný stupeň xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxx režimu označováno xx xxxxx typy x formy vlastnictví, x xxxxxxx x xxxxxxx univerzálního pojmu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pouze takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x páchání trestné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxx druhých. Ministerstvo xx xxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vždy zabývat x tím, xxx xx xxxxx zásah xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xx ohroženému xxxxx nebo zájmu. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx či veřejného xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, které xx xxxx významem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.3.2009, x. x. Pst 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx x xxxxxx uplatnil námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), x to xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx x pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 až 53; ESLP xxx xxxxxxxxx tvrzené porušení xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx projevu xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, jejichž splnění xx xxxxxxxxx pro xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají z xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a právo xxxxxxxxxx a šířit xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x opatření v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Podle čl. 10 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti, předcházení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiných, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zachování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx již xx vzájemnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx opakovaně vyjádřil. Xxxxx XXXX je xxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx sdružování. Xxxx xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, které xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ruší (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená makedonská xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Xxxxxx napětí xx jedním z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx politických myšlenek. Xxxxx xxxx orgánů xxxxx za takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, že xx soutěžící xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, Ouranio Xxxx x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, ECHR 2005-X, bod 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nabídnout řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dialogu xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ospravedlnění xxx xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Politický xxxxxxx KSM), xxxx. x upraveného xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx formou (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejností x s xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti stěžovatele xxxxxxxxx proklamovaných xxxx (xxxxxxx např. citovaný xxxxxxxx ESLP xx xxxx Zhechev xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjekty, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxx xx nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx jedná xx facto x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, přičemž xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx stěžovatele vybočující xx zákonných mezí xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx proto nezbytné, xxx při rozpuštění xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx práva svobodně xx xxxxxxxxx stanoví. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva, ale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx našeho státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citlivost xxxxxxx myšlenek vycházejících x xxxxxxxxxxxx ideologie. Xxxxx tabuizace kontroverzních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlásání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (x xxx xxx xxxxx xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx potlačení veřejné xxxxxxx o těchto xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dřívějších xxxx. Xx největší bohatost xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxx x rovině xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx administrativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx prosazováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dělící xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že nepřikročení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx tedy ministerstvo xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx a x tím úzce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevu, aniž xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě tak xxxxx x zásahu xx Xxxxxxx i Xxxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx nezbytnosti. X výše xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nerespektování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxx sdružovacího xxxxx x souladu x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. X věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku n x x s x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 7-8/1999.
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, č. 1/2002.
****) Neoficiální český xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.