Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx bylo xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 odst. 2 x. x. x.).
XX. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxx x úkonům, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzývá. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vhodný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxxxxxxx xxxxx zajištěného cizince xx xx, xxx xxxx xx nejrychleji xxxxxx určeno, zda xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Prejudikatura: č. 1850/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 25.3.1999, Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31195/96, XXXX 1999-XX*)) x rozsudky xx xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku (stížnost x. 31365/96, XXXX 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07***))
Xxx: Maka G. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, oblastnímu ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 11.8.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2009) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx §65 x. x. s. zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx do xxxxxxxx xxx od doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech doručila xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.10.2009, ten poté xxxxxxxxx xx dne 15.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu úplný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 městskému xxxxx xxxxxxxx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 13.11.2009 vypravil x Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxxx byla xxx doručena xxx 20.11.2009. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx xxx umístěn x xxxx nezletilý xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právem, xxxxx ochrany xx xxxxxxxx, je právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina") x xx. 5 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx"). Zbavena svobody xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX") ze xxx 25.6.1996, Amuur xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx dne 27.11.2003, Shamsa proti Xxxxxx, stížnosti x. 45355/99 x 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu x x dítětem xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxx měsíce, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovala xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48, respektive xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx dnů, ať xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení.
Předsedkyně xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx procesní úkony, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx učinil x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx do 31.12.2009.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx obecně x xxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných ustanovení x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.
[10] Tuto xxxxxxxxxx sporou xxxxxxxx xxxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx patřičných xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů vyšší xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Podle čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx šetřeno jejich xxxxxxxx a xxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx svobody zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propuštění, je-li xxxxxxx svobody xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx městský xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy konstantně xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, kterým je xxxxxxx před xxxxxxx. X určitých xxxxxxxxx xxxx xxx soudní xxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx smyslu xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx", musí xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení. Musí xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňované xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx ztělesňuje xxxxxxx xxxxxx soudního řízení [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, XXXX 1999-II, §58; xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int ]. ESLP x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx konstatoval porušení xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, či xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy xxxxxx trvalo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měsíce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxx hodnotil soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x x násl. xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx však považuje xxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[12] Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx formami xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx právním xxxx. Xxxxxxxxx podle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx vzat xx xxxxx, leč x xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." O xxxxx xx vazby xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem x xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[z]ákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být osoba xxxxxxxx xxxx držena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Takové opatření xxxx být do 24 hodin xxxxxxxx xxxxx, který o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 xxx." X xxxxxxx zadržení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody dané xxxxx. Čl. 8 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxx ihned xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 48 hodin xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odevzdána xxxxx. Xxxxxx xxxx zadrženou xxxxx xx 24 xxxxx xx převzetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx tedy xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx velmi xxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x České republice xxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, x. 229/2009 Sb. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx bude xxxx xxxxx zajištěných cizinců xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Takový výklad xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudů konat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxx přehlédnout, xx xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci (pokyn xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x nemalým xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x vyžádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx měsíc (xxx 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Lhůty x xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ve „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx, xxxxx omezení procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX. xxxx 4. x. ř. x. (xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního xxxxxxxxx), xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx je tomu x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx na svobodě x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2009, xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx soud shledá, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, i xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 x. x. x. xxxx §76 s. ř. x.), xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
**) Neoficiální xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx český překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.