Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (podle §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx) má xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx úkony xx xxxx zároveň musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno x žalobě rozhodnout xxxxxxxxxx a urychleně (§56 xxxx. 2 x. x. s.).
II. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzývá. Je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vhodný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení x na straně xxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu, xxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxx xx to, xxx xxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999, Nikolova proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x rozsudky ze xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, ECHR 2000-X), xx dne 25.1.2005, Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 60538/00**)) a xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07***))
Xxx: Maka X. (Xxxxxx - Abcházie) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 12.7.2009 x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zaslanou Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx žalobkyně domáhala xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 učinil xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2009 (doručeným xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) vyzval xxxxxxxxx, aby ve xxxxx xx čtrnácti xxx xx doručení xxxx xxxxx prokázala xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx soudních poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.10.2009, xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2009 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx této výzvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx a aby xxxxxx vyjádření k xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 městskému xxxxx domáhala xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx. Domáhala se xxx určení xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 13.11.2009 vypravil x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, tomu byla xxx xxxxxxxx xxx 20.11.2009. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx s xx byl xxxxxxx x její nezletilý xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobní svobodu xxxxx článku 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina") a xx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxxx svobody xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx funkci pouze xx předpokladu, xx xxxx xxxxxx. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x dítětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx považovala za xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x odvětví xxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, že městský xxxx nebyl schopen xxxxx rozhodnutí v xxxx xxx, xx xx xxxx příčiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xx 31.12.2009.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince.
[10] Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vykládat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx stanoví, že xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx zbaven xxxxxxx jinak xxx x důvodů a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. Xx. 8 xxxx. 2 xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, xxx byl xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx jiným způsobem, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propuštění, je-li xxxxxxx svobody xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x urychleně" xxxxxxxxx městský xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, č. 1850/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx článku 5 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx před xxxxxxx. X určitých případech xxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy. Aby xxxx být xxxxxx xxxxx považován xx „xxxx", musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, XXXX 1999-II, §58; xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. ESLP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 60538/00. Xxxx. v posledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX porušení xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx další xxxxx. XXXX zde xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žadatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x a násl. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxx ESLP za xxxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[12] Xxxxxxxx xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním řádu. Xxxxxxxxx podle xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx ,[n]ikdo xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx z xxxxxx x xx xxxx stanovenou zákonem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." X xxxxx do vazby xxx musí být xxxxxxxxxx xxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 8 odst. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx držena x xxxxxxx zdravotnické xxxx bez xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx být xx 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 dnů." X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x trestného činu xx xxxxx zadržet xxx x případech xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x důvody zadržení, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 48 hodin xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odevzdána soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx propustit xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, xx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx krátkou xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, x. 229/2009 Sb. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, ve xxxxx zákona č. 217/2002 Xx., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x maximální xxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudů konat x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[14] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx požadavkům nedostál. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx soudnímu úředníkovi xx dne 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx delší xxx xxxxx měsíc. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nemalým zpožděním, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx až xx xxxxx měsíc (dne 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx k xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx účastníky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx ve „standardních" xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX. xxxx 4. x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx místního referenda), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxx kompromis a xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxx xxxxx na osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x něhož jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx které byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, x xxx xxxxxxx (viz xxxx. §51 s. x. s. xxxx §76 x. x. x.), vydá x xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.