Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince (podle §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky) má xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladů (xxxx xxxxx xx xxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat) xxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§56 odst. 2 x. x. s.).
II. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx (xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, respektive xxxxx zajištěného xxxxxxx xx to, xxx xxxx xx nejrychleji xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x rozsudky ze xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 31365/96, ECHR 2000-X), ze xxx 25.1.2005, Xxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07***))
Xxx: Xxxx G. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, oblastnímu ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl xxx 12.7.2009 o zajištění xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zaslanou Městskému xxxxx x Praze xxxxx dne 11.8.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Dne 21.9.2009 učinil xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručila xxxxxxxxx soudu xxx 13.10.2009, ten poté xxxxxxxxx xx dne 15.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx soud věc xxx 13.11.2009 vypravil x Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxx xxx 20.11.2009. X tomto xxxxxx navrhovatelka xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx - Xxxxxx. Xx zařízení s xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx") x xx. 5 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Navrhovatelka x tomu xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX") xx xxx 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx xxx 27.11.2003, Shamsa xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 45355/99 x 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx návrhu x x xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48, respektive xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, že městský xxxx nebyl schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx příčiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Ca Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx procesní úkony, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2009.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 x násl. x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx přednostně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx Listiny, jednak xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručena. Xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxx ustanovením o xxxx základní svobody. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody nezákonné." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxx „xxxxxxxxxx x urychleně" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx ze dne 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, č. 1850/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má zásadní xxxxxx x hlediska xxxx článku 5 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx svévolí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být soudní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx smyslu xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx", musí být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx poskytovat základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx záruky neposkytuje, xx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31195/96, XXXX 1999-II, §58; xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. XXXX v xxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí, x xxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx např. xx xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, či xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 x situaci, xxx xxxxxx trvalo na xxxx xxxxxxxx necelé xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žadatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x x násl. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx však považuje xxxxxx ESLP za xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zajištění cizince xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na osobní xxxxxxx obsaženými v xxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[n]ikdo xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, leč z xxxxxx x xx xxxx stanovenou zákonem x na základě xxxxxxxxxx xxxxx." X xxxxx xx vazby xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 8 odst. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxx být osoba xxxxxxxx nebo xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx xxx xx 24 hodin xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx umístění rozhodne xx 7 dnů." X případě zadržení xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx péči xxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxx xxxxx. Čl. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx osoba musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx odevzdána soudu. Xxxxxx xxxx zadrženou xxxxx do 24 xxxxx od převzetí xxxxxxxxxxx x rozhodnout x vazbě, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx zadržení xxx xxxxx omezit xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a následného xxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 12.5.2009, xx. zn. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxx zákona x. 217/2002 Sb., je xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zajištěných xxxxxxx xx osobní svobodu x xxxxxxxxx možné xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony bez xxxxxxxxxxx odkladů (tyto xxxxx na xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) a xxxxxx úkonem xxxxxx xx věci (pokyn xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xx dne 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x nemalým xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx žalovanému x x xxxxxxxx úplného xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx až za xxxxx měsíc (xxx 22.10.2009). Xxxxxxx soud xxxxx stanovoval nadměrně xxxxxx Xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx žalovanému k xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky xxxxxx podle hlavy XX. dílu 4. x. x. x. (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx místního xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx na osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
XX.
[15] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx které byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání tak, xxx se uskutečnilo xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (viz xxxx. §51 s. x. s. nebo §76 s. x. x.), xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.