Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Dotýkají-li xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx lokalitu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx seznam.

II. Xxxxx-xx vyloučit negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení.

III. Zásady xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moment, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. NSS x x. 2009/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Costa x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx a xxxxx (X-117/03, Sb. xxxx., x. x-167) x ze xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Bayern a xxxxx (C-244/05, Xx. xxxx., x. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx S., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx X., g) Xxx X. a x) Vladimír X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Elišky Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Hrušovanské náměstí 253/5, Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, c) X. X., x) X. X., e) X. X., x) X. X., g) X. X., h) X. X., všech zastoupených Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, o návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 17.12.2008, č. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo X/502 x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Březiněves“, x xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx povahy s xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx Březiněves - Xxxxxx je xxxxx přes Suchdol“.

II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I.1

Návrhem xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx opatření obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, vymezenými xxxxx §3 odst. 1 zákona x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx č. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx nositeli xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxxx x námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxx zvýšením jejich xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx látkami. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx x všestranný xxxxxx xxxxx území x o xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x budovy x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. ú. Suchdol x xxx, xx xxxxx grafické části XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu kolem Xxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Na pozemku xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2284/1 x 2284/2 x xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. záměru výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx je spoluvlastníkem xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 a 181/20, xxx v x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx č. 247/542 x bytovém xxxx č. x. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. ú. Xxxxxx. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx do území x prostředí v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx e) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x zhoršil xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 x 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx bydlení), vše x x. ú. Xxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx xxxx. x. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadlimitním hlukem x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. záměru výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 326 x 327 x xxxxxx č. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx pozemku xxxx. x. 326, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Rodinný xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx přes Xxxxxxxxx údolí a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx alergik x dá se xxxxxxxx, xx se xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx XXX, xx xxxxxxx oponoval xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x k. ú. Xxxxxx x pozemků xxxx. č. 1274/6, 1289/14 a 1361/1, xxx x x. x. Xxxxx Chabry, x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx koridor XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Těmito xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx x právu xx xxxxxxxxxxx proces. U xxxxxxxxxxxx x) a x) bylo xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX posouzení)

Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx splnění všech xxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx podmínky však xxxxxx dodrženy.

Podle navrhovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx staveb xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx SOKP xx specifické xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX velmi negativní. Xxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxx SOKP x xxxxxxxxx menšími vlivy xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby mohl xxxxxxx soud přezkoumat, xxx se odpůrce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx je také x xxxxxxx s §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů, x xxxxx f) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx životní prostředí (xxxx jen „XXX xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x letiště Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu.

ZÚR xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10x xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx xxxxxxxxx variant xxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace zásahů. Xxxxx navrhovatelů existuje xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx Xx“), která xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměrům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x stanoviska xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xx ochranu xxxxxxx“). X případě xxxxxxxxxx podle §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem znamená, xx koncepci nelze xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx §45x odst. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. Z předloženého xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx XXX nebudou xxx xxxxxxxxx xxxx xx evropsky významnou xxxxxxxx na území xxxxxxxx města Prahy.

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx lokality, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) totiž xxxxx schválila novelu xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schválena xx. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce. XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx pasportu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu Xxxxx xx části Xxxxxxxxxx xxxx x Zámků. Xxxxxxxx Rady 92/43/XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx biotop - xxxxx xerofilní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx schválit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx předmětnou xxxxxxxx x dne 17.12.2009 XXX schválil. Xxxxxxxx lokality do xxxxxxxxx seznamu xx xxxxxx připravuje xxxxxx x ministerstvo vědělo x vyhlášení lokality x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX x xxxxx týkající xx XXXX neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pomíjí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zřejmou hrozbu xxxxxx důsledků nebyla x xxxxx pořizování x vydávání XXX xxxxxxx xxxxx opatření, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx prostředí, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dotčených xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx č. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx“), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 2 a §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx komunikacích, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx xx xx xxxxx navrhovat xxxx komunikace pro xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásmem. Pokud xx xxxxxxxx pásmo (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročeny limity) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx také stanoviskem xxxxxxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 23.9.2009, čj. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx limitů) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxxxxxx úseku XXXX.

XXX tedy povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překračovány. Xxxxxxxxx xx jedná x znečištění tzv. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů nenaplnil xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x případě XXXX varianta, xxxxx xxxx rizika xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prahy xxxxx povyšuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx i xxxxxxx x činí tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ZÚR xxxxxx x xxxxxxx xxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Trasa SOKP, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční xxxx XXX-X, totiž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1692/96/XX, o xxxxxxxx xxxxxxxx Společenství xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě (dále xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/ES“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx trasa XXXX xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 1 zákona x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, upřesněným x §4 odst. 1 vyhlášky č. 13/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx ochrany zemědělského xxxxxxx fondu.

I.3.G

(Nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x), f) x x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx konstatování, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k rozhodování xx věci.

II.2

(K xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x vztah x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní plán. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné stavby xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o stavbě xxxx x její xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX posouzení)

Odpůrce zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx nevznesla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx XXX byly projednány x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo x xxxxxx xxxxxxx k XXX kladné xxxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx veřejném projednání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví, ale xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx procesu xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx [§21 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx podle §10g xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bezezbytku učinil. Xxxxx závěr xxxxx x xxx případ, xxxxx stanovisko bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx x činí xxx na základě xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výstup xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx intelektuální proces xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx otázkou, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procedur x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x zhotovitele xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj území xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k hodnotám x xxxxxxxxx č. 1 - 4, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx, xx vysoce xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx číselného xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx verbální xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx x. 1 - 4 je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na str. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z komentáře x xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxx xx xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx číselné hodnoty, xxxxxxxx do tabulek x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx postupných kroků: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx rozdílům hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a (xxx) vypočtení xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx směry xx xxxxxx x tím, xx takový xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenastal.

Tabulka x. 4 podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx priority x xxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v řešeném xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx k xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni x x měřítku ZÚR. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ZÚR nebylo xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Středočeského xxxxx jako dohodnuté x xxxxxxxxx x x PÚR jako xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se domníval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx textové x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatek informací xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx znemožnila přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx posouzení vlivů xx udržitelný rozvoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx segmentů XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil přitom, xx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou koncepci xxx celé území, xx které se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj účel. Xx xxxxxx hodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uceleného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx a jeho xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx možností ZÚR xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením (xxxx. xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přináší xxxxx odpůrce ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x redistribuce tangenciální, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhů x xxxxxx spolu x xxxxxxxxxx regulativních xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčovým opatřením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dotčených silniční xxxxxxxx přes xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxx - západ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sníží x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx letiště x XXXX. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx SOKP xx xxxx městská xxxx Xxxxxxx chráněna xxxx xxxxxxx v tunelu. Xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Zahloubení xxxxxx xxxxx není xx úrovni XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřítka XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx s leteckou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu, což xxxxxxxxx dokumentace EIA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx konkrétní podobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podrobné, aby xx xxxxxxxx přivaděči. Xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx, odpůrce odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx se xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx xxxxx. Varianta „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x mimo xxx. Obě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx proto v xxxxxxxxx Středočeského xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x volbě xxxxxxxx xxxxx již při xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxxx regionu (xxxx xxx „ÚP VÚC XX“), xxxxxxxxxxx zastupitelstvem Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2002, xx. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“. Xxx pořizování ÚP XXX XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx trasování xxxxx xxxxxxxx „Ss“ i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím regionu xxxx, kdy byla x XX XXX XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx variant xx zásadně provádí xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxx toto posouzení xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Platný XX XXX XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx variantu „Ss“ xxx jiný koridor xx správním xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx okruhu xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx i xxxxxxxx xxxx na severozápadě Xxxxx výrazněji negativní xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, čj. 676x/0XXX/04, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x xxxxxxx s xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí.

Podle xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx vyhodnocení více xxxxxxx umístění xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx minulého století, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx byl silniční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se sbíhající x Praze, x xxxxxxxxxx a ostatní xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zadání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) XX XXX XX hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analýz, zasazených xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx tranzitní xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozvádění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x/xx města a xxxxxxxxxx meziobvodových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx citlivé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavní xxxxxxxxxxx xxxx, resp. zdrojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx doprovázeno xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx dopravních vztahů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výkon xx okruhu x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tras x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x xxxx i xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského okruhu. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx trasy xx xxxxxxx je oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx vhodné varianty xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx nad konceptem xxxxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx zpracovány podpůrné xxxxxxx dokumentace, které xxxxxxxxxx varianty okruhu x xxxxxxxxxxxxx části Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx D5 x X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx variant odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Suchdol. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesmírně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tras a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX PR xxxx xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxx území xxxxxxxx města Xxxxx x xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálná xxxxxxxx - „X“, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxxx XXXX v prostoru xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx docílit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jediné možnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx při přijímání XXX xxx xxxxxxxx x xxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxx variantou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v části, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x trvalý xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxx xxxxxxxx silně xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx x xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektován x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vibrací x xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx platí x xx xxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. vedení XXXX x prostoru Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentech veden xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx EIA/SEA s xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX xxx xx ZÚR xxxxxxx x platného Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx v xxxxxxx s XX XXX XX. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx rámec obvyklého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevyloučilo xxxxxxxx „X“ přestože xx x tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx ÚP XXX XX ani připravované XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxx územím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení x xxxxxxxx xxx. evropsky xxxxxxxxxx území „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, že x ZÚR byly xxxxxxxxx xxxxxxx lokality Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projednání XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovacích xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx změny xx xx značné xxxx diskutabilní. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx prakticky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx konečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxx, mohlo by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně často x xxxxxx xxxxxxxxxx xx časově náročný.

II.2.C

(K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, že XXX pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx koridor. Xxxxxx xxxxxxxxx zatížení se xxxxxx při jejich xxxxxxxxx, xxx xx x následných řízeních, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) nebo xx řeší xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouhlaseno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stavbě, xxxxxxx xx koncepci.

Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil xxx x námitkami týkajícími xx xxxxxxx x xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx zbytku pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádném x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (později) xxxxxxxxxx dokumenty konstatují, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx Prahy.

II.2.E

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x XXX)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX. Umístění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx podmínek“. Xxxxxxxxx nesplnitelný požadavek xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx XXX.

Xxxx xxxxxxx popřel xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 2/2008, ale uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samotný xx. 9 odst. 1 rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmínky o xxxxxxxx xxxxxxxxx věty x jeho rámci. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální charakteristiku xxxxxxxx xxxx silniční xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx projektů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nestanoví, xxxx má xxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx různých xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x umísťování staveb xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx ten však xxxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. V XXX xxxx xxxxxxxxx xx síť XXX-X xxxxxxxxxxxxxx x článku 23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x SOKP xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx záborů xxxxxxx fondu je xxxxx odpůrce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpracovaného projektantem. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxxxxx netýká XXX xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx námitka x xxxxxxx x XXX, xx třeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu)

Většina xxxxxxxxx námitek podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem XXX xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zajistí xxxxxx xxxxx jako xxxxx. XXX xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovány x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx tloušťce xxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 m, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx říci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx o XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxx je xxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Odpůrce xxxx xxxxx, xx xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx xx v xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx xx tento xxxx xxxxxxx nezmění. Vedení XXXX přes Suchdol xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (územní xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx řízení)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx (§101a x. x. s.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, představují v xxxxxxx s §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. To bylo xxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. přiznává právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonná úprava xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x usnesení xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je to, xx xx jedná x správní xxx x xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx.“.

Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „xxx odmítnutí xxxxxx x důvodu, xx byl xxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxxx případům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož pojmově xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Xx. NSS), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plánu „xxxxxxx xxx taková xxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nějaké xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vlastník (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 odst. 2 x. z.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx hodnotám). Xxxxxx jím však xxxxx, xxxxx právo x dispozici xxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx shrnout, že xxxxxxxxxxxx jsou aktivní xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x) x b) lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx x městská xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. s. Tato xxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx věci splněna. Xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx x) - x), že XXX xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR, xxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, odpůrce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX jako xxxxxxxx xxxxxx povahy xx v xxxxxxx x §101x odst. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx plyne x §101x xxxx. 4 x. ř. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx i odpůrce xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyjádřil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx příslušný.

III.3

Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxx xx zabývá tím, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém kroku xx xxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Poslední xxxx přezkumu xxxxxxx x přezkumu souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zásadou proporcionality.

III.3.2

(Pravomoc xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy vydat xxx území xxxxxxx XXX byla založena §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci řízení xx ostatně nezpochybnili.

III.3.3

(Překročení xxxx působnosti xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx osobní xxx časová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x x mezí své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporná.

III.3.4

(Vydání XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx třetího kroku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx splnění tohoto xxxxxxxx zpochybnili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek.

Před podrobným xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx měl xxxxxxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považovat xx ještě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takové xxxx může xxxxx xxxxxxx závažným pochybením xxxxxx xxxx větším xxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx procesních) pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx jednotlivě vnímána xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxx vědom xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x procesu vedoucím x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxx xxxxxx vada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx komplikovanost xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx k xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx osob.

Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx možného dotčení xx xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. územního xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx x tomu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx jejich xxxx xx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x územním plánování x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro její xxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx silně xxxxxxxxxxxx území neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx SOKP, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, čj. 9 Ao 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobilým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx mohou xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X linii xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, zásady xxxxxxxx xxxxxxx, územní xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx fázi, kdy xx mohou dotčené xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje se xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxx do xxxx dotčených osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx v navazujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx obecnosti zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v navazujících xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tendencí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx (byť xxx xxxxxx územního plánu) xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(p)rávě xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx výběru x xxxxxxxxxx otevřeny x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx účinně xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx realizována xx xxxxxxx. X xxxx fázi xxx xxxxxx xxxxx "zda", xxx "xxx". Xxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xxxxxx materiálů, x xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx ani xxxxx, xxx stěžovatelka, která xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxx změně územního xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "napravovala" xxx, xx formálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, a xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx revidovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupy. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx na xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že namítané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxx Územního xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy x. X 1000/00 x části týkající XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. NSS, a xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxxx námitky procesní xxxxxx neposuzoval x xxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx významných lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx území hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx x ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Nařízení x. 371/2009 Sb. xxxx vydáno xxx 26.10.2009. Xxxxxx Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx rozeslána xxx 3.11.2009. Stanovisko xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. XXX xxxx xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx „(c)ílem xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x volně žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žijících živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x stanovištích „(x)xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí xxxx není xxx xxxx x ni xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx x xxxxxx plány nebo xxxxxxxx, podléhá odpovídajícímu xxxxxxxxx xxxx důsledků xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cílů její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx potřeby opatří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx navzdory xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x ekonomického charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x dispozici xxxxx alternativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx související s xxxxxxxx lidského xxxxxx x xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx příznivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx životní xxxxxxxxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody „(x)xx, xxx zamýšlí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x odst. 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), xx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí oblasti. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxxxx.“

Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vliv xx území xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx zmírnit. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace 17) se posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.11.2009 „(x)xxxx, který xx příslušný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepce nebo xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, popřípadě x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx x §45x, jej xxxx schválit, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x odstavci 10. Tím nejsou xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 9 xxx xxxxx, že „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx a xx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazení lokality xxxxx lokalitou v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx xxxx. 10 předmětného ustanovení „(x)xx-xx o negativní xxxx xx xxxxxxxx x prioritními typy xxxxxxxxx nebo prioritními xxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx jen v xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx x celistvosti území xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx o negativní xxxx xx lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek ze xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Dragaggi XxX x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx Trasporti x Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Giulia, X-117/03, Xxxxxx rozhodnutí 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x třeba xxxxxxxxxx, xx podle xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvláštních oblastí xxxxxxx stanovený x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx použije na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x souladu s xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx III, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx lokality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x etapě 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx místem výskytu xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xx třeba xxxxxx před xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx stát, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lokalitu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxx 1 směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy podle xx. 4 odst. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx teze xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí. Xxxx xxxx uvedená teze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx, je Xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významných pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxxxxxx x xxxx je xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznamu lokalit xxxxxxxxxx xxx Společenství xx xxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu prioritních xxxxxxxxxx stanovišť nebo xxxxx, do xxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx domnívala, xx xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx lokalita xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx přírodních stanovišť xxxx druhů xx xxxxxx přílohy XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x rozporu xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem směrnice, xx spojení x xxxxxxxx XXX, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx směrnice. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xx. 4 odst. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx přijatého Xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X citovaném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx i k xxxxxx, že „(x) xxxx však xxxxxxxxx, xx členské státy xxxxxx xxxxxxx lokality xx okamžiku, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice xx státního xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodné jako xxxxxxxx významné pro Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx uskutečněny. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x to xxxxxxxx, xx xxxx dotčeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx seznamech lokalit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, First Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Jeví xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamech xxxxxxxxx Xxxxxx, mezi xxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xX x xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Bund Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx předloženém Xxxxxx“.

X souladu xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitám xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x lokalitám, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx, jejichž zařazení xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx advokátky Kokott xx xxxx Xxxxxxxx, xxx „(z)anedbání povinností xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx při provádění xxxxx vést xxxxxx x tomu, aby xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx získá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných lokalit xxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx loajální xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx narušeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Povinnost xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice. Podle xx. 10 xxxx. 2 Smlouvy x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jakýchkoli opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usiluje mj. x xxxxxxxxx sítě, xxxxx bude xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nenahraditelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx účinnost…. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx negativním ovlivněním xxxx poškozováním, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opožděné uskutečnění xxxx Natura 2000. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx příslušné xxxxxxx xxx zařazení do xxxx Natura 2000 xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx by xxx xxxxxx přínos xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Xxxx xx proto v xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx venire contra xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx i xx xxxxxxx zmaření cílů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx poškodily xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx ekologické xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování xxxxx XXX, přestože xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. národní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutné vycházet x předpokladu, xx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx x mohlo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Sbírky zákonů, x podle xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů a Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX xx xxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx počátek xxxxxx xxxxxxx. Při vědomí xxxxxxxxx effet xxxxx xxxxxxxx x stanovištích xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx by její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Schválení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx se xxxxx x zásadní změnu xxxxxx x území, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxx postup odpůrce, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx xxx schvalování napadených XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxxxx předmětné lokality xx systému XXXXXX 2000 již x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxx lokalita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Podstatné xx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přísnějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxxx nemají xxx výsledkem xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxx měly xx odrazit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ministerstva.

Odpůrce xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx-xx posoudit vliv XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, zařazenou xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x takovou procesní xxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxx xxxxxxx obrátit xx na Xxxxxx xxxx s předběžnou xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Bund Naturschutz), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx NV, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministère xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, a ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X předloženého stanoviska (xx xxx 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Poukázali přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx námitkou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadené xxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx neidentifikovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx podle §45i xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučen xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dané xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxx-xx xxxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx negativní vliv xx území. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. V xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schválit xxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise.

Rozlišování xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ má xxxxxx. Xxxxx §45i xxxx. 2 zákona na xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx „prostý“ xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k hledání xxxxxxx. Obdobně podle §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpověď xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, lze xx schválit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xx ante xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) negativní xxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x z výkladu §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xxxx samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 349/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, došlo mj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx novelizací xx znění §45x xxxx. 8 zákona xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 směrnice x stanovištích, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45x odst. 1 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx správní xxxx x tomto směru xxxxxx, vychází ze xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR i xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx vlivu. Tato xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx stanoviště, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příznivých xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tyto xxxxxx dány xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx lokalitu Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX vylučuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx naopak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důsledně xxxxx, xxx koncepce může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx zde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx SEA posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů ZÚR xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanoviska x posouzení vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, účasti veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, vyhlášená xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Rady 85/337/EHS x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných a xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX xx xxx 26. května 2003, x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx směrnic Rady 85/337/XXX a 96/61/ES, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx přezkoumání xx xxxx, xxx takovýmito xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxx x xxxxxxx XXX, x xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx od xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx platí xxx spíše, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2001/42/XX, x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů na xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXX xxxxxxxx“), xx rozdíl od xxxxxxxx x. 85/337/EHS, xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx procesu posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí vůbec xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost stanoviska x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx s §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx F) xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřit kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx 20 konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx stanoviska chybí xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx představuje x xxxxxxx SEA xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx tento xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx x. 11 x 20. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx seznat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpůrce x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, o co xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx připomínek“, xxxxx-xx se o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX HMP xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů ZÚR xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxx x kumulativních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx aspekty xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhodnoceny xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10x odst. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.

Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx x xxxxxxx xx. s §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx č. 1 SEA xxxxxxxx, x s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx SOKP x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx x posuzované xxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městská xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX chráněna xxxx vedením v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhorní xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) nemohou xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx třeba odmítnout xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxx z hlediska xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxx území, xxxx. xx xx xxxxxxxx společný vliv x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Takové námitky xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx přehlédnout rozpornost xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx ze XXXX je navrhovatel x) xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x části X) xxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxxx důraz na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovzduší (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Zcela jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx za optimální xxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x koncepci xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Při xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bodu x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx představuje další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající námitka xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx x souladu x §36 odst. 1 stavebního zákona xxxxx vymezení ploch x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx definice xx pak obsažena x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se plochou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx částí xx xxxxx hlavního xxxxx Prahy“.

Význam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přivaděčů XXXX nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla přesahuje xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části hlavního xxxxx Prahy, xx xxxx xx xx xxxxxx stavba nacházet. XXX by xxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxx ty dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xxxx městských částí. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx. X případě přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx vzít v xxxxx, že tyto xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx území xxxxxxxxxxxx x) x x), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxx logiku.

Podle navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx odborných informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxx číselná data x tabulkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakým postupem xxxx xxxx dosaženo, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným. Případná xxxxxx pochybení ve xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx měla xxx xxxxx x xxxxx x rámci xxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba přisvědčit, xx předmětné vyhodnocení xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx jeví xxx xxxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x působení SOKP xx xxxxxxx prostředí xxxx celku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx mělo xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx liší x každý xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x xxxxx případě xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx [srov. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ministerstvo označilo xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné.

Provedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xx totiž xx xxx. 5 výslovně xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx za xxxxxxx všech x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx XXX, pořizovatel XXX jím xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x §10i xxxx. 5 xxxxxx x posuzování xxxxx xx totiž oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Pokud xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl, xxx xxxx postup xxxxxxxx v xxxxxxx x §10i odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoviska x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx ÚP XXX XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx správní xxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx vliv XXXX xx tuto lokalitu xxxx xxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu s §45x xxxx. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lokalitu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx XXXX, tedy xxx případnou volbu xxxx dříve zvažovanými xxxxxxxxxx „J“ x „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xxxxxxxxx závěry, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx vylučuje trasování XXXX x předmětném xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx x podstatě xxxxxxx (oficiálním) xxxxxxx xxxxxxxxxx x trasování XXXX jižní xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx jaderného xxxxxxx Řež x. x. ze xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x ze xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/OSK/tkad. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedlo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. zn. 33050/XXX/06, xx variantu „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx významně revidovány xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx považovat variantu „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx významu, xx aktuálně probíhá xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek)

Navrhovatelé x), x) a x) namítli, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podané prostřednictvím xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx vlastní odůvodnění; xxxxx §60 xxxx. 3 stavebního zákona xxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, vždy xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxx x §58 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). X §68 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx chybět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx uvést xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. NSS).

Ve xxxxxxxx spisu xx xxx x. 253 x xxxxxxx č. 5 odůvodnění XXX xxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx podané prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx z XX XXX Pražského xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx a předurčuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnost xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx charakter XXX xx však xxxxx (xxxxx xxx x xxxx stručnosti) vypořádání xxxxxx xxx xxxx x sobě nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám. Přestože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxxxxx obecné xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná.

III.3.5

Opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, muselo xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx vydání. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx části vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx části x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx na xxxx zrušení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx v §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Jan Passer

předseda xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx.