Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Dotýkají-li xx zásady územního xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx lokalitu, xxx xxxx zatím xxxxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. NSS x x. 2009/2010 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa x další (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Dragaggi a xxxxx (X-117/03, Sb. xxxx., s. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., x. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx S., d) Xxxx E., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx X., g) Xxx B. x x) Vladimír X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Mgr. Davida Xxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobců: a) Xxxxxxx část Xxxxx - Suchdol, se xxxxxx Suchdolské xxxxxxx 734/3, Praha - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) X. X., x) X. X., e) X. X., x) X. X., x) X. X., h) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 8/2009 - Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo X/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (SOKP), xxxx Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxx „Úsek Xxxxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxx přes Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.4.2010, xx navrhovatelé domáhali xxxxxxx opatření obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (dále xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, vymezenými xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 a x xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx č. 55/2000 Sb. hl. xxxxx Prahy, kterou xx vydává Statut xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování ZÚR xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k rozdělení xxxxxx katastru. Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6/2, 6/5 x budovy x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. ú. Suchdol x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. č. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx křižovatky a xxxxx xx x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 a 2284/2 x stavby x. p. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bydlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x dalšími nepříznivými xxxxx dopravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu XXX, xx kterých oponoval xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) uvedla, xx je spoluvlastníkem xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 a 181/20, xxx x k. x. Sedlec, x xxxxxxxxxx bytu x. 247/542 x bytovém xxxx x. x. 243 umístěném xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území x prostředí v xxxxx města, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x zhoršil xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 917 a 918 x stavby x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx parc. x. 918 xx předpokládá xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x návrhu XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx x. x. 119 (objekt xxxxxxx) xx pozemku xxxx. x. 326, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx koridor XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dům x xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx údolí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx alergik x xx se xxxxxxxx, xx se xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky k xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. č. 1274/6, 1289/14 a 1361/1, xxx x x. x. Dolní Chabry, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx návrhu)

Navrhovatelé namítli xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x plánované xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a) x x) bylo zasaženo xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé x) - x) xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na skutečnost, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx vydává xxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy.

Podle navrhovatelů xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx liniových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx SOKP xx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP s xxxxxxxxx menšími xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx a brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x posuzování vlivů“).

Posouzení xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx x) xxxxxxx x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x programů xx životní xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“). X těch plyne xxxxxxxxx posoudit kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy XXXX x letiště Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé x chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x schvalování ZÚR xxxx být posouzeny xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchvatu (xxxx xxxx jako „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni porovnána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde navrhovatelé xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx posouzení provedená x jednotlivým záměrům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Natura 2000“)

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx ZÚR významný xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) totiž xxxxx schválila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 132/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx hlavního města Xxxxx schválena xx. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx schválenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx není pochyb, xx xx xxxxxxx, xxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Rady 92/43/XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx biotop - xxxxx xxxxxxxxx křoviny, xxxxxxx xx skalníky. Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx přírody (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx byl prokázán xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, lze xxxxxxxx schválit xxx x xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx koncepce XXXX na předmětnou xxxxxxxx x dne 17.12.2009 XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlouho x ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx stanoviska. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx do národního xxxxxxx. Členský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxx xxx x lokalitách, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyhlášeny xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx XXX v xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitů. Schválením XXX byl podle xxxxxxxxxxxx vytvořen předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví x životního xxxxxxxxx. Xxxx zřejmou hrozbu xxxxxx xxxxxxxx nebyla x rámci xxxxxxxxxx x vydávání XXX xxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 zákona x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 a §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dotčených xxxxxxx XXXX, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 zákona č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx spojení x §10 odst. 2 x §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx., x ochraně xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Podle té xx xxxxx navrhovat xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ochranné xxxxx (xxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx limity) xxxxxxxxx silnice xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxx silnici xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 stavebního xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bytové zástavby. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (hygienických xxxxxx) xxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx resp. nařízení x. 148/2006 Sb., xxxxxxxx k nepochybnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

XXX tedy povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jsou xxx dnes zákonem xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x znečištění xxx. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování)

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zátěž z xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx odlehčit většímu xxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle navrhovatelů xxxx možné přenášet xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx druhé, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx rizika xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxx a soukromých xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx povyšuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Suchdol, Dolní Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxx XXX nejsou x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Trasa XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodnutí Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 1692/96/ES, o xxxxxxxx zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě (xxxx xxx „rozhodnutí 1692/96/ES“), xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxx SOKP xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx variant xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xx xx xxxxxx x XXXX omezilo xx lakonická xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx námitek.

II.

Odpůrce navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci.

II.2

(K důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx důvod xxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. To xxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx zdůraznil, xx pořizovatel zajistil x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx připomínky.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že XXX xxxx projednány x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a připomínky xxxx xxxxx vypořádány. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X novém stanovisku x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxxx veřejném projednání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, aby následně x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů] xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se xxxx x XXX xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 věty předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k později xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vypořádal xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxx §10g xxxxxx x posuzování xxxxx závazné. Pořizovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr platí x pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovisko x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx odbornou a xxxxxxxxxx činností. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx je oprávněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výstup nebo xxxx xxxxx část. Xxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, není x hodnocení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx následných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x s xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxx xxxxx pouze xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4, xxxxxxxxx x příloze x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxx. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena xx xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx výběru číselné xxxxxxx xxxxx závažnosti x míry obecnosti xxxx především xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, jsou výsledkem xxx postupných kroků: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx členů XXX-xxxx, xxx x hodnocení xxxxxxx x cílů, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnotiteli, byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx položek xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx hodnocení, x (xxx) xxxxxxxxx průměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo odchylek xxxxx xxxxx xx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx priority x xxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx disparit xxxx xxxxxxxxxxxx pilíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx XXX. Xx hodnocení nevstupují x xxxxxxx vstupovat xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx na xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území. Xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx a Středočeského xxxxx xxxx dohodnuté x xxxxxxxxx a x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx x PÚR xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předložené xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xx srozumitelnost jeho xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho textové x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx obecného charakteru. Xxxxxx cílem je xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx celé území, xx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny dílčí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž přiměřeným xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedeno a xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx vazby, nikoliv xxxxx xxxxx. Jen xxx lze objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezabývat se xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodstatnými, xxxxxxxxx a ovlivněními xxxxxxxxx částí Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením (xxxx. xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx odpůrce xx xxxxxx x lokálním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Xxx životní xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx koridorů xxxx xxxxxxxxxx okruhů x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx současné xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - západ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x řádu statisíců xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se může xxxxx jen ovlivnění xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tunelu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je vzhledem x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x vedení XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nehodnotitelná. Zahloubení xxxxxx navíc není xx xxxxxx XXX xxxxx řešeno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx synergických vlivů. X synergickém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výškách xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA xx xxxxxxxxx vzletovou x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nejsou xxxxxxx podrobné, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stanoví pouze xxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím.

Namítli-li xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx podle §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží x xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení XXXX odpůrce uvedl, xx xxxxxxxxx variant „Xx“ x „J“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ xx pohybuje xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx výlučně Středočeským xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx xxxx území xxxxxxx i mimo xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx zasahují xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx již při xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX VÚC XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2002, xx. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Středočeského xxxxx, byly xxx xxxxxxxx hodnoceny, xxxxx x nich byla xxxxxxxxxxx xxxx optimální.

Odpůrce xxxxxxxx trasování xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x XX XXX XX přijata varianta „X“. Xxxxxxxxx variant xx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxx prosazovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXX XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx koridor xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uzavření XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx x okolních xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, čj. 676b/0PVI/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 x 519 SOKP xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX v severozápadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx souběžně x Xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx byl silniční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx území Středočeského xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxx nového (xxxxx xxxxxxxx) ÚP XXX PR xxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx soubor dopravně xxxxxxxxxxxx analýz, zasazených xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z těch xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx zdrojové x xxxxxx dopravy x/xx města x xxxxxxxxxx meziobvodových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx velmi citlivé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oblastem x hlavní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdrojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx je doprovázeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poloze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tras x xxxx xxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx oprávněná xxxxx x umocnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx varianty xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx konceptem xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx byla studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 a X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx multikriteriálního posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xx území Xxxxxxxxxxxxx kraje proto xxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „X“, xxxxxxxx x xxxxxxx Územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x prostoru xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx protihlukových xxxx, lze docílit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zástavbu.

Pokud xx xxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxx x subsidiární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx XXX vše xxxxxxxx x xxxxx. Jedinou xxxxxx další variantou xx totiž absence xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trvalý xxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx území hlavního xxxxx Xxxxx a xxxxx x xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxx věcně respektován x ošetřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxxxxxx.

Xxxxxxx poukazující na xxxxxx nesprávnost posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vibrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx katastrem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx koridor se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulka xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahují x xxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx dopady xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX xxx xx ZÚR xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x je x xxxxxxx s ÚP XXX XX. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva provedeno xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx variant xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“ přestože xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx příznivou. Pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereálnou, ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x variantou „J“. Xxxxxx XX VÚC XX ani xxxxxxxxxxxx XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty a xx třeba splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx vyhlášené xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx referenčních xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k okamžiku xxxx xxxxxxxxx přijetí. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx seznamu evropsky xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je navíc xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx do oblastí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx významné lokality xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx zatížení se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) xxxx xx řeší zahloubení xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). V těchto xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx s xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, xx xxxxxxxx xx stavbě, xxxxxxx xx koncepci.

Totéž xxxxx xxxxxxx platí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx naplňovány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx zbytku xxxxxxx x středočeské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jím (xxxxxxx) xxxxxxxxxx dokumenty konstatují, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x PÚR)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x platnou XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx podmínek“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx PÚR.

Dále xxxxxxx popřel xxxxxx XXX x rozhodnutím 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx naznačen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 2/2008, ale uvedl, xx xxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx útržkovitě x xxx zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxx věty x xxxx rámci. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx předmětem projektů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxx x stávajících xxxxxx x dálnic. X xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxx různých xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městská xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) rozhodnutí. Xxx ten xxxx xxxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx vedení silniční xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx požadavky xx síť XXX-X xxxxxxxxxxxxxx x článku 23. Xxxxxxxx k xxxx, že městská xxxx Xxxxxxx xx xx vnějším xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx, tedy x kompaktního města, xxxx naplněny požadavky xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx fondu je xxxxx xxxxxxx obsažen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektantem. XXX x tomto xxxxx neporušují xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení variant xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx variantního xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitek xx souladné xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx připomínka xxxxxx XXX nebo xx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx XXX vyhodnotit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s XXX, je xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx zhodnocení návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx. XXX jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1:100 000. Xxx tloušťce xxxx 1 xx zabírá xxxx xxxx x xxxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx 100 x, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dotknou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, ale xxx x platný Územní xxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxx je xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx území x xxx xxxxxxx XXXX xxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxx Xxxxxxx xx objevuje v xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX se navíc xxxxxxxx uskutečnilo až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx SOKP definitivně xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutou na xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101a x. x. x.). Xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx)

Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze dne 17.12.2009, představují v xxxxxxx x §36 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101a odst. 1 x. ř. x. přiznává právo xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx podmínce xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx porušení muselo xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je to, xx xx jedná x správní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x určité konkrétní xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčení na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx dotčení na xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx - x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „xxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhradit xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx případům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjistitelný xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí porušení xxxxx, jehož pojmově xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Sb. XXX), xx osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxx území, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, jejíž právo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx jsou aktivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x navrhovatelům a) x x) xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Sb. XXX) xxxx x městská xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx i xxxxxxxxxxxx x) - x), že XXX xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stavbu XXXX, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, právu na xxxxxxxxxxx proces, popř. xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pochybovat. Xxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxxxx x §101x odst. 1 s. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plyne x §101x xxxx. 4 x. x. s.

III.2

(Jednání)

Při xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přezkumu spočívá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci řízení xx ostatně xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx působnosti xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx časová působnost xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a x mezí své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx obecně připomíná, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx marginální, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zdlouhavosti řízení xxxxxxxxx k vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání zásad xxxxxxxx rozvoje nemůže xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v případě xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem nemůže xxxx x xxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx jejich xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxx lokalizována.

V této xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Ao 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu x řízení xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx vady XXX xxx mohou xx xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X linii politika xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, územní xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx fázi, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Politika xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxx neurčitosti. Xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x navazujících xxxxxxxx doznat významnějších xxxx. Míra dotčení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx obecnosti zásad. Xxxxxx však xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, xx xxxx obecnosti zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nepřijatelné. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx xx nutné xxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, zda xxx xxxx práva efektivně xxxxxxxx v navazujících xxxxxxxx. Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxxx a připomínek xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nesmí vést xx kvalifikovanému obcházení xxxx zákonné úpravy, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx pro xxxxxx územního xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx možnosti xxxxxx x alternativ xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx v řízení xxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "xxx". Účinná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx okamžik, kdy xx x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. územního xxxxx nebo xxxxx xxxxxx materiálů, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx ani možné, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx včas námitky xxxxx xxxxx územního xxxxx, toto své xxxxxxxxx "napravovala" tím, xx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx specifické xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx jedné xxxxxx xx xxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx plánovací dokumentace xxx předmětné xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. X 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, a xx dne 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx neposuzoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle jejich xxxxxxx x posuzované xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx významných lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx dopadů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nacházejí x xxxxx být xxxxxxxxx ovlivněny záměry xxxxxxxxxx v XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/ENV/09, xxxxxxxx se xx. xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x stanovištích xx „(x)xxxx této xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmanitosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje Smlouva“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx je „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x určitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx x xx xxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx významný xxxx, a to xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důsledků xxx lokalitu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výsledkům uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a s xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx ujistí, xx xxxxxx mít nepříznivý xxxxxx xx celistvost xxxxxxxxx lokality, x xx xx v xxxxxxx potřeby opatří xxxxxxxxxx široké veřejnosti.“

Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(p)okud navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx projekt x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx důvodů sociálního x ekonomického charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodních xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohou xxx uplatněny pouze xxxxxx související x xxxxxxxx lidského zdraví x xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xxxx jiné naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „(t)en, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x §45x odst. 1 (xxxx xxx „předkladatel“), xx povinen návrh xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrany přírody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx ochrany přírody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx vyloučení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace 17) xx posuzuje xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.11.2009 „(o)rgán, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §45x, jej xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nebude xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle xxxx. 8 xxxxxxxxxx ustanovení xx znění xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx záměru uvedeného x §45h, jej xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příznivý xxxx předmětu ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x odstavci 10. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 prokáže xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx x xxxxxxxxxx variantní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx variantu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními pro xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x se xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx x konkrétnosti, jakou xx schvalovaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Kompenzačními xxxxxxxxxx xxx xxxxx záměru xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lokalitou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx o xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo prioritními xxxxx, xxx koncepci xxxx xxxxx schválit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxx xxxx xx území evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxxxx informuje o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxx na lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu mohou xxx důvodem x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek xx xxx 13.1.2005, Società Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x xxx Xxxxxxxxx x Regione Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Giulia, X-117/03, Sbírka xxxxxxxxxx 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx podotknout, xx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xx režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx použije xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny lokality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x etapě 1 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů, xxxx xxxxxxxxx xx lokality xxxxxxxx pro Společenství, xxxxxx x xxxx, xxxxx se xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx před tím, xxx xxxx v xxxxxxx s xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významných xxx Xxxxxxxxxxxx přijatém Xxxxxx. Xxxxxx xxxx postupujícího xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx do xxxxxxx navrženého Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx být xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx významnou xxx Společenství, x xxxxxxx tedy podle xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx teze xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx uvedená teze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x byla xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx, je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významných xxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 směrnice a xxxx je uveden x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, Komisi xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Společenství xx smyslu čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamýšlela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx výskytu prioritních xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 směrnice. Taková xxxxxxx by však xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx III, etapou 2, bodem 1 xxxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zařazeny x souladu s xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx přijatého Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx „(z) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokality xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zařazení xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chráněny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx uskutečněny. Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx by x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx bodu odůvodnění xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx seznamech lokalit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx ekologický xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin upravený xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, First Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-371/98, Xxxxxxx, s. I-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, xx xxxxx se jedná x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxx xx státních seznamech xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx prioritních xxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx přijmout vhodná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Bayern eV x další xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Bund Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx uzavřel, xx „členské xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytován xxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x lokalitám, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vhodně xxxxxxxx xxx xx okamžiku, xxx figurují xx xxx. národním xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Dragaggi, xxx „(z)anedbání povinností xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxx provádění xxxxx vést přesto x xxxx, xxx xxxxxxx stanovená směrnicí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přihlédne-li xx přitom k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x nich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx ovlivnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx znehodnoceny.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxx Xxxxxxx. Xxxxx cílů Xxxxxxx zahrnuje cíle xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x vytvoření xxxx, xxxxx xxxx zahrnovat Xxxxxx xxxxxx lokality xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx účinnost…. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmaření cílů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivněním xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Natura 2000. Xx xx nastalo x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx 2000 xx nepřicházely x xxxxx nebo by xxx jejich xxxxxx xxx xxxx síť xxxxxxx. (…) Bylo xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx­, xxxxx x xx xxxxxxx zmaření cílů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx poškodily xxxxxxxx, xxxxx Komisi xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx na ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xx takových xxxxxxxxxx zřejmě nejvhodnějším xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxx seznam xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Předmětné xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zasedání xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx a xxxxx xxxxx o schválení xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx u Sedlce xx xxx. národní xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx ZÚR xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx xx xxxxxx v referenčním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x není xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx napadených XXX. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xxx schvalování napadených XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout xxx xx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX 2000 xxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009. Xxxxxxx nechal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx sublokalitami, xxx xxxx xx xxxx xxx minimálně xxxxxxxx. Xxx skutečnost, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx míjí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx předmětnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx SOKP xxxxx xxxxxxxxx. Podstatné je x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxx xxx stanoviště xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přísnějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx vliv XXX na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zařazenou xx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx x xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx NV, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Recueil 1982, xxx. 03415, bod 14, x xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Xxxx BV x Xxxxx BV, C-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu na xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ a „negativní xxxx“, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x napadené xxxxx XXX totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx podle §45x xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx přírody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dané území xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx negativní xxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx území. Xxxx-xx xxxxx najít variantu, xxx xx neměla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou lokalitu, xx možné schválit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“ má xxxxxx. Xxxxx §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx „xxxxxx“ negativní xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx je nutné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx na ochranu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx schválit jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Stanovisko, xxxxx vyloučí významný xxxxxxxxx vliv (nejde-li x ex xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 1) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, nemůže být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx plyne x x xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelům xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx není samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti podotýká, xx xxxxxxx x. 349/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 161/1999 Sb., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo mj. x úpravě xxxxxxxxxx xxxx x §45i xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx. X účinností od 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx evropsky významnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Předmětnou xxxxxxxxxx xx znění §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx od znění xx. 6 směrnice x stanovištích, který xxxxxxx primárně x xxxxxx „negativního xxxxx“. Xxxxxxx je znění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx ZÚR x xx xxxxxx x xxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx negativní vliv xx tuto xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx neexistence jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx lokalitu Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxx zatížil XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x odpovídající xxxxx zrušit.

K námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ZÚR vylučuje xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx ovšem xxxx. Xxxxx xxxxxx, již xx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, je zde xxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xx xx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů ZÚR xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k právní xxxxxxx v záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášená xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2003/35/XX ze xxx 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aktů xxxx xxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx od xxxx odchýlil x xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx případě vydáním xxxxx obecního rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx je lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska.

Navrhovatelé považují xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx i xxx xxxxxx s §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxx a rozsah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx následující xxxxxxx“. Následovalo xxxxxx 20 konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx stanoviska xxxxx xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. scopingu představuje x xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx. X obsahu požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx požadavky odpovídají xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxx body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky ministerstva. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx k xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, x xx xxxxxxx opřel xxxxx x „xxxxxxxxxxx připomínek“, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxx, xx „Vyhodnocení vlivů XXX XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a koridorů, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x porovnání xxxxxxx x kumulativních vlivů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhodnoceny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx různé xxxxxx životního prostředí“.

Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x xxxxxx nevypořádáním xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxx x rozporu x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx byla důvodná.

Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou, xx posouzení xxxxx xx x xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx x posuzování xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx č. 1 SEA xxxxxxxx, x s xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx SOKP x xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx ustanovení plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx hlukem xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx podle odpůrce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozptylovým poměrům xx náhorní xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Letiště Xxxxx x stavba XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx posoudit, xxx xxxx záměry (xxxxxxxxxx x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx území. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové námitky xxxx zjevně xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybějící posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx hlukem ze XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tunelu, xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není na xxxxxx ZÚR vůbec xxxxxx.

X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, v xxxxx X) xxx xxxxx x. 11 požadavek „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, kdy by xxxx docházet x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ZÚR xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx variantami xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x) přílohy x. 1 XXX směrnice, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx nezákonnost spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx x souladu x §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx obsažena x §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozsahem xxxx xxxxxxxx ovlivní území xxxx obcí xxxx xxxx xxxxxxxxx částí xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx striktně xx xxxxxx x území, xx kterém xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, na xxxx se má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx xxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž význam x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx typově xxxxxxx xx míry podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím. X případě přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) i x), xxx x xxxxxxx městských částí x xxxx oblasti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací x možných xxxxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů koncepce xx životní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zřejmé xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x tabulkách relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx dostatečným. Případná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx projevit nesmyslnou xxxxxxxx uvedenou v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx v xxxxx x rámci xxxxxx navazujícího stanoviska xxxxxxxxxxxx, event. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Navrhovatelům xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx hodnocení xx xxxx mělo být xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých segmentů xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx liší x xxxxx xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, i x tomto případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx, tak vyhodnotit xxxxx ZÚR xxxx xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx F) předmětného xxxxxxxxxx]. Zcela předvídatelně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx koncepce na xxxxxxx prostředí.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že k XXX neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx. Xx stanovisku xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx. Xx xxxx dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladem xxx XXX, pořizovatel XXX jím však xxxx xxxxx. V xxxxxxx x §10i xxxx. 5 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX x tím, xxxx stanovisku v xxxxxxxxxxx případech nevyhověl, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x schvalování XXX xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxxx se naopak xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx XX XXX XX, xxxx. realizace xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx území xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX s xxxxxxxx xx ochranu evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx XXXX xx xxxx lokalitu xxxx xxx negativní. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu s §45x odst. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx povinen zvažovat xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřinášely.

Smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koridoru severozápadní xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxx zvažovanými xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Pouze obecně xxx xxxxx konstatovat, xx byť xxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stávající xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxxxxxx xxxxxxx Řež a. x. ze xxx 4.2.2002, čj. 171/100/2002, x xx xxx 10.3.2006, čj. 285/700/2006, xxxx. Státního úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx k soubornému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, xx variantu „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx variantu „Ss“. Xxxxxx uvedené x xxxxxx stanoviscích xxx xxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx považovat xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Bude na xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Středočeského kraje.

Pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx XXXX neposuzoval xxxxxxxxx námitky, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) namítli, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k XXXX xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx určován řadou xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 odst. 4 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx připomínkami, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 odst. 3 stavebního xxxxxx xxx odůvodnění opatření xxxxxx povahy, jímž xx vymezuje zastavěné xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 1 a 2 xxxxx zákona). Z §68 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx způsobilé rozhodovací xxxxxx, shledal je xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Sb. XXX).

Xx xxxxxxxx spisu xx xxx x. 253 x xxxxxxx č. 5 odůvodnění ZÚR xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xx však forma (xxxxx xxx x xxxx stručnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy připustit xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Odpovídající námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadené opatření xxxxxxx, muselo xx xxx zrušeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx obecné xxxxxx nebylo xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx části v xxxxxxx s §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti na xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vypustil x opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedení XXXX x předmětném úseku.

III.5

(Náklady xxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101d xxxx. 5 s. x. s.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx.