Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Dotýkají-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx koncepce xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. NSS a x. 2009/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Dragaggi a xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., s. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx (C-244/05, Sb. xxxx., x. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx X., x) Xxxx E., e) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx Z., g) Xxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx Suchdolské náměstí 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Xxxxx - Xxxxx Chabry, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) O. X., d) J. X., x) X. X., f) X. X., g) J. X., x) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Tábor, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 17.12.2008, č. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, se xxxxxxx x části xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo X/502 x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (SOKP), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (Xxxxxxxx okruh kolem Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Úsek Březiněves - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx dne 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.4.2010, xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx se vydávají Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. xxxxx Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „Statut“). Xxxxxxx části hlavního xxxxx Prahy xxxx xxxxx §3 xxxx. 2 Statutu nositeli xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxxxxxxxx x) x x) uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru pražského xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx k rozdělení xxxxxx katastru. Dále xx xx zhoršilo xxxxxxx prostředí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x všestranný xxxxxx svého xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků parc. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx v x. x. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx přesně x xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 6/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 x stavby x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 se předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadlimitním xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 v bytovém xxxx x. x. 243 umístěném xx xxxxxxxxx č. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prostředí v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx e) xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx a rekreační xxxx x zhoršil xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemků parc. x. 917 x 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx se xxxxxxx xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx xxxx. x. 918 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x dalšími nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka x) xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx kterých xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 326 a 327 x xxxxxx č. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, že xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx leží x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mostu xxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxxxx xx alergik x dá xx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 990/102 x k. x. Xxxxxx x pozemků xxxx. x. 1274/6, 1289/14 a 1361/1, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byli navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé x) - x) xxxx xxxxxxxx na xxxxx na soukromý x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, je totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxx x jednotlivých částech xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Předložené xxxxxxxxx nerespektuje, xx xxxxx xxxx XXXX xx specifické vlivy xx životní prostředí. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti x orgánům efektivně xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznesenými ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x posuzování xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx xx také x xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx f) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy XXXX x letiště Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimoúrovňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení XXXX. Xxx posouzení variant xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx SOKP xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx zásahů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jako „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle navrhovatelů xxxxx nesprávné a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části návrhu xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým záměrům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska ministerstva xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxxx xxx ZÚR významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ptačí oblasti xxxxx za dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). V případě xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx se zkoumá, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „významný negativní xxxx“ xx přísnější xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx ovšem znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx podmínek §45x odst. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX nebudou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx na území xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva) xxxxx xxxxx schválila novelu xxxxxxxx xxxxx č. 132/2005 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx schválenou xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ji ovlivní, xxxxx jistě negativně. X xxxxx pasportu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx Sedleckých xxxx x Zámků. Xxxxxxxx Rady 92/43/XXX, x xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x xxxxxxxxxxxx“) xxxx x xxxxxx 6 odst. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní xxxxxxx, xxxxxxx xx skalníky. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx přírody (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx schválit xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx předmětnou xxxxxxxx x xxx 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality do xxxxxxxxx seznamu se xxxxxx xxxxxxxxxx dlouho x ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx už xx xxxxxxxx, kdy xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stát xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyhlášeny xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX x xxxxx týkající xx XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitů. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad x xxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx důsledků xxxxxx x xxxxx pořizování x xxxxxxxx XXX xxxxxxx žádná opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a §18 xxxx. 1 x §19 odst. 1 xxxx. c) x x) stavebního zákona. Xx. nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dotčených xxxxxxx XXXX, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., o ochraně xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2008, xx. ÚPL/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxx využití ploch xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podmínku xxx XXX. Podle xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace pro xxxxxxx dopravu zásadně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx oblast, xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zástavby, není xxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. nařízení x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx x nepochybnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plánovaného xxxxx XXXX.

XXX tedy povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nárůstu znečištění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxx xxx dnes zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (XX2) a xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx místě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit většímu xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednoho xxxxx na xxxxx, xxxxxxx pokud je xxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx nepřináší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxx x soukromých xxxxx x území. Xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obyvatel Prahy xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx městských xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x činí xxx xxx řádného xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxx x souladu xxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx silniční xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx xxxxxx hlavní xxxxxxx útvary. ZÚR xxxxxxxx porušují Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 1692/96/ES, x xxxxxxxx zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx transevropské xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/XX“), xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx závazným x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx územního plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx na xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxx SOKP xxxx schválena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x §5 odst. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x SOKP omezilo xx xxxxxxxxx konstatování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxxx námitek.

II.

Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy. To xxxxx neřeší umístění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto otázky xxxx územní xxxxxxxxxx xxxx územní plán. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x její xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce nezákonného XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx projednáno podle §37 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x připomínky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxx. X novém stanovisku x vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx měsíců po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzneslo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx ZÚR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx vlivů] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x XXX xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x později xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx pasáže. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodrženy. Xx xxxxxx k předmětu xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx podle §10g xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neakceptování. To xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovisko x xxxx.

Xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x neprávní oblasti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx na základě xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dílčí xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj území xxx žádat pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tabulkách x. 1 - 4, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 vyhodnocení, xx xxxxxx nadstandardní. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabulkách. Xxxxx ani prováděcí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx části, xxxxxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxx na xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle závažnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx číselné hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: (x) navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (ii) xxxxxx připomínek xx xxxxxxxxxxx členů XXX-xxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx rozdílům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx diskusi xx xxxxx hodnocení, x (xxx) vypočtení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx směry xx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx XXX xxxxxxxxxx x odstraňování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx pilíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Je x xx hodnoceno xxxxx xx, xxx x xxxx mohou přispět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni x x měřítku XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx by xx xxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXX samy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dohodnuté x xxxxxxxxx x x PÚR xxxx xxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a XXX xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx domníval, xx předložené posouzení xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhodnocení, xxxxxx jeho textové x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Konstrukce xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX na příslušná xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx ZÚR jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx. Xxxxxx cílem je xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxx celé území, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxx řešené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto vymezenému xxxxx bylo posouzení xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx provedeno a xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x jeho xxxxxx vazby, nikoliv xxxxx xxxxx. Xxx xxx lze objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a ovlivněními xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Dolní Xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx možností XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx technickým řešením (xxxx. xxxxx).

Xxxxx koncepce, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx automobilové dopravy x redistribuce tangenciální, xxxxxxxx a cílové xxxxxxx xx koridorů xxxx silničních xxxxxx x xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx současné xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx směru xxxxxx - západ, xx xxxxxxxxx radiálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx tyto xxxxxx nižší počty xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxx městská část Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx působení znečišťujících xxxxx xx vzhledem x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení SOKP x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Zahloubení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx řešeno. Námitka xxxxxx směřuje do xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnost xxxxxxx XXX neumožňuje detailní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů. X synergickém xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx dokumentace XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ZÚR xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podrobné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním plánem xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX odpůrce uvedl, xx porovnání variant „Xx“ x „J“ xxxxxx možné. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx území řešené xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx výlučně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Obě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx proto v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxxx posouzení x volbě xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxxx regionu (xxxx xxx „XX VÚC XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, čj. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. x.), xxxxxxx xxx varianty a xxxxxxxxxx variantu „J“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX XX, xxxxx xx předchůdcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedna x nich byla xxxxxxxxxxx xxxx optimální.

Odpůrce xxxxxxxx trasování podle xxxxxxxx „Ss“ i xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x XX XXX XX přijata xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx variant xx xxxxxxx provádí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx xxxxx prosazovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existující xxxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxx varianty xxxxxxxxx. Xxxxxx ÚP XXX PR, schválený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx jiný xxxxxxx xx xxxxxxxx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x okolních xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než varianta „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676x/0XXX/04, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 a 519 SOKP xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx oprávněný x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Praze, x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx platného) XX XXX XX xxxxxx xxxxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx variant xx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x od Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z těch xxxxxxx, že okruh xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx města x xxxxxxxxxx meziobvodových xxxxxx. Xxxxxxx dopravního xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Vzdalování xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxx je doprovázeno xxxxxxxx atraktivity těchto xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přitížení xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx koncentrací xxxx (x tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx oprávněná xxxxx x umocnění xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX intenzivně xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx studie „Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 x X8“, zpracovaná Stavební xxxxxxxx ČVUT xx xxxxx 1994 Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx variant odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Suchdol. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesmírně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx strategických xxxxxxxxxx tras x xxx neustále destabilizovat xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ÚP XXX XX xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „J“, xxxxxxxx x platném Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, xxxx xx vedení koridoru XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx blízkosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx protihlukových xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx hlukových i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jediné xxxxxxxx) x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx variantou xx totiž absence xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytku území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x podstatné části Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy x xxxxx x xxxxxxx XXX xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx překračovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity. Tento xxxxxxxxx platí i xx xxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx např. xxxxxx XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentech veden xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx úrovním územního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které jsou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx xxxxxx polemikou x xxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX byl xx XXX xxxxxxx x platného Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx x xxxxxxx x XX XXX XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vydalo stanovisko XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko nevyloučilo xxxxxxxx „J“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příznivou. Pro xxxxxx, xx xx xx severnější varianta xxxxx nereálnou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx XX XXX XX xxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, vedení koridoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro variantu „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. evropsky xxxxxxxxxx území „Natura 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x XXX xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx vyhlášené xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se všemi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx posuzované koncepce. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx novým vymezením xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Seznam xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx zatížení xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x následných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a norem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx s xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx koncepci.

Totéž xxxxx odpůrce platí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx xx rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx naplňovány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx aglomerace, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jím (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Prahy.

II.2.E

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x XXX)

Xxxxxxx považuje xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx koridoru xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx podmínek“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx bránit realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx XXX.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor XXX x rozhodnutím 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx možný rozpor xxx naznačen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx, citovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx o xxxxxxxx zmiňované xxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. jeho druhá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx předmětem projektů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx vést. Ostatně, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xx jedná o xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx za součásti xxxxxxxxxxxxx silniční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x umísťování staveb xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) rozhodnutí. Xxx ten však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx požadavky xx xxx TEN-T xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xx vnějším xxxxx xxxxx x SOKP xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx města, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x PÚR.

II.2.F

(K xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx záborů xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odpůrce obsažen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji v xxxxx ZÚR xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx zhodnocení xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx obecné xxxxx. Smyslem ZÚR xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx. XXX jsou x souladu x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx tloušťce xxxx 1 mm xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx říci, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx a koridory xxxxx dotknou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx buď x platný Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx schválených xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx dokumentaci staveb XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx v xxxxx celé Xxxxx xxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vedením XXXX xxxx jeho xxxxx xx xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxx Suchdol xx xxxxxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přijetí XXX se navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx (§101x x. x. s.). Xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, představují x xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx zákonem předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. přiznává xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, že byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, čj. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, že „pojmovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx xxxxx xxxxx xx pozornost xxxxxxxxx, že koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. ř. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.“. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném usnesení xxxxxx konstatoval, xx „xx věcně projednatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní sféra xxxxxxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxx nebo je xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx typu xxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „xxx odmítnutí xxxxxx z xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným případům xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx k xxxxxx xxxxx území, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vlastník (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx věcem - xxxx bytů x xxxxxxxxxx prostor, xxx §118 xxxx. 2 x. z.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx jím xxxx xxxxx, xxxxx právo x xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx pokud xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxx veřejná subjektivní xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxxxxx k jeho xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx sféry.

Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx a) x x) xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Sb. NSS) xxxx i městská xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx x) - x), xx XXX xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem, přičemž xxxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxxx xxxx zkráceni na xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu pochybovat. Xxxxxxx, odpůrce aktivní xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně vymezené xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx v xxxxxxx x §101x xxxx. 1 s. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyjádřil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc. Dále xx xxxxxx xxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepřekročil xxxxxxx stanovené meze xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové a xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx čtvrtém xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsahového xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přezkumu spočívá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx založena §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpůrce)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxx vires, xxxxxxx xxxxx §36 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územní působností x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx osobní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx omezena x x xxxx své xxxxxxxxxx nevybočil. Podobně xxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek.

Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. x. xxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x intenzitě zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jako xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx marginální, xxx xx xxxx úhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxx vědom náročnosti x zdlouhavosti xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x procesu xxxxxxxx x vydání zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx komplikovanost řízení x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx osob.

Zásady xxxxxxxx xxxxxxx představují v xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx abstraktního charakteru. Xxxx xxxxxxx dotčení xx právech xx xxxxx xxxxxx nižší xxx x xxxxxxx xxxx. územního či xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele x ochranou xxxxxx xxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy x územním plánování x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro její xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stavba definitivně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, že PÚR, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobilým přezkumu x řízení xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady PÚR xxx xxxxx xx xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X linii xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, územní xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) a rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx fázi, kdy xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx dotčených xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby, respektující xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dotčení xx bude xxxxxxxxxx xxxx lišit xxxxx xxxx obecnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx do xxxx dotčených xxxx, xx nepřijatelné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx adresátů xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tendencí posouvat xxxxxxx xxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry, ke xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxxxx výběru x xxxxxxxxxx otevřeny x kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Proces schvalování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xx v řízení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx xxxxx účinně xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxx stavba realizována xx xxxxxxx. X xxxx xxxx již xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "xxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" tím, xx formálně brojí xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx specifické xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaných XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx na xxxx. Na xxxxx xxxxxx je tak x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánování, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx podstatná, xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou důsledkem xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxx území.

Pouze xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx změna Územního xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy x. Z 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. NSS, x xx dne 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx neposuzoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, které xx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nacházejí x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx v ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vláda Xxxxx xxxxxxxxx schválila novelizaci xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Xxxxxx Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx schváleny Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx 17.12.2009.

Podle xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx této xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírodních stanovišť x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Smlouva“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx obnova xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhů xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě rostoucích xxxxxxx v zájmu Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx, avšak bude xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx významný xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx plány xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důsledků xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výsledkům uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo projekt xxxxxx xxxx, xx xx ujistí, že xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, a xx xx x xxxxxxx xxxxxxx opatří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(p)okud navzdory xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lokalitu xxxx být určitý xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kompenzační opatření xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx vyskytují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx lidského xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příznivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx přírody „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 významný xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 nevyloučí, xxxx být xxxx xxxxxxxx nebo záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení a xxxxxxxxxx právních předpisů. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx vyloučit xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx účinném do 30.11.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, jej může xxxxxxxx, jen pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx zvláště chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 citovaného xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx je příslušný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxx xxx významný negativní xxxx na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx chráněných území“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx platí, že „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativního xxxxx, xxx schválit xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxx, x xx xxxxx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x až xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblastí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx koncepce xx xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx koncepce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Kompenzačními opatřeními xxx účely xxxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx zachování xxxx zlepšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xx xxxxxx lokalitě xxxx xxxxxxxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx odst. 10 předmětného ustanovení „(x)xx-xx o xxxxxxxxx xxxx na lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze koncepci xxxx záměr xxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx se veřejného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti, xxxxxxxxx s Ministerstvem xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx opatřeních Xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zásad územního xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xx základě stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx ze xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx SpA x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx delle Infrastrutture x xxx Trasporti x Xxxxxxx Autonoma Xxxxxx Venezia Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, S. I-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x třeba podotknout, xx podle čl. 4 odst. 5 xxxxxxxx xx režim xxxxxxx zvláštních oblastí xxxxxxx stanovený v xx. 6 odst. 2 až 4 xxxxxxxx použije na xxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX, etapy 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny lokality xxxxxx členskými státy x etapě 1 xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu, xxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx stanovený v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx jsou x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx přijatém Xxxxxx. Xxxxxx xxxx postupujícího xxxxx, že určil-li xxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx řízení lokalitu xxxx lokalitu, která xx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx být xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx přílohu XXX, xxxxx 2, xxx 1 směrnice xxxxxxxxx xx lokalitu xxxxxxxxx xxx Společenství, x xxxxxxx tedy xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxx teze je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných opatření xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx lokalita xx v souladu x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx lokalita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která je xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x byla xxxxxxx na seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xx Xxxxxx povinna zařadit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 xxxxxxxx x xxxx je xxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tohoto xxxxxx, x to x xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místem výskytu xxxxxxxxxxx přírodních stanovišť xxxx xxxxx xx xxxxxx přílohy XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx v rozporu xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxx XXX, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4 odst. 2 třetím pododstavcem xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx směrnice“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx „(z) xxxx však nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejich zařazení xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx státního xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx lokality xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x šestém xxxx odůvodnění x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x to vážnější, xx jsou dotčeny xxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo druhů, x nichž xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x včasnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekologický xxxxx x ohledem na xxx xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, s. X-9235, xxx 22). Jeví xx tedy, xx xxxxx xx xxxxx x lokality xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamech xxxxxxxxx Xxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx místem xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Xxxx Naturschutz“), Xxxxxx dvůr uzavřel, xx „členské státy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X souladu se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx způsob ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitám xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx schváleny Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx, nemohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx celistvost a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx lokality xxxx xxx xxxxxx chráněny xxx od xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxx „(z)anedbání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přihlédne-li xx přitom x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx a zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich alespoň xxxxxxxxx zákaz poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, jelikož by xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným způsobem xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Povinnost xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice. Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Smlouvy x XX…xx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zahrnovat Xxxxxx xxxxxx lokality xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevratitelné xxxxxx x nenahraditelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztraceny. Tím xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx stojí rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozováním, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx oblasti xxx xxxxxxxx xx xxxx Natura 2000 xx nepřicházely x xxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Xxxx xx proto x xxxxxxx se směrnicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx - zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací proces­, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx na ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném okamžiku, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějším xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Sedlce nebyla xxxxx x potaz xxx posuzování xxxxx XXX, xxxxxxxx byla xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx jejím zasedání xxx 5.10.2009, tedy 15 dní xxxx xxxxxxxxxx ministerstva k xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné lokality (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxx oprávněnou xxxxxx osobou. Přesto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Obdobně lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx ZÚR známa. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx zákonů, x podle xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 309/1999 Xx., o Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx tento xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vždy xxxxxx xx počátek xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nevedlo k xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xx xxxxx x zásadní změnu xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvídatelná. Neobstojí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx lokality Kaňon Xxxxxx x Sedlce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx nevypořádal, xx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx navrhovatel x) upozornil xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx NATURA 2000 již x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx nechal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx sebe xxx minimálně xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Podstatné xx x to, xx xxxxxxxxx lokalita chrání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §45i xxxx. 10 xxxxxx xx ochranu přírody, xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemají xxx výsledkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měly xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx v procesu xxxxxxxxx XXX pochybil, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxxxxxxx xx tzv. národní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxx se přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Bund Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu posledního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx NV, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx der belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX et Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministère xx xx santé, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Xxxx BV v Xxxxx BV, C-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, bod 29).

X předloženého xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, zda XXX xxxxxxx mít negativní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, x nimiž xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx řízení zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx x napadené xxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx být xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx území. Xxxx-xx xxxxx xxxxx variantu, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu x xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné naléhavé xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise.

Rozlišování xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ xx význam. Xxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu, xxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xx, xxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xxx xx schválit jen xx striktních xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Stanovisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv (xxxxx-xx x xx ante xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (prostý) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx předkladatele dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx plyne x x xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti podotýká, xx xxxxxxx x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x mění xx xxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxxx normativní xxxx v §45x xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.12.2009 zákonodárce umožňuje xxxxxxxxx koncepce v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoviskem „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §45i xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45i odst. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x požadavky xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx ZÚR x xx xxxxxx k xxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx variant bylo xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx týkající xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx jiných naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxx zatížil XXX x napadené xxxxx xxxxx, pro xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx v odpovídající xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx závěr uvedený x bodě 5.3 xxxxxxxxx vlivů XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx lokality soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx variantních xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxx nemusela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx SEA posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx judikatury Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Sb. m. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/35/XX xx xxx 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/ES, xxxxxxxxxx samostatný přímý x bezprostřední přezkum xxxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx přezkoumání ve xxxx, xxx takovýmito xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, ze xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvod, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plánů x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „SEA xxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx č. 85/337/EHS, xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xx vydáním konečného xxxxxxxxx aktu veřejné xxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx případě vydáním xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo a xxxxx kraje jako xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopracování“.

V xxxxx X) xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xxxxxx stavebním xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování vlivů, xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx obsahové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx xx základních xxxxxxxx, kdy lze xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neodůvodněné, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxx požadavky odpovídají xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxx body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Dále xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx. X v rámci xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxx xxxxx námitce x xxx, xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx připomínek“, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Vyhodnocení vlivů XXX XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X rámci procesu xxxxxxxxxx vlivů XXX xx XX xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záměr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx variant x kumulativních vlivů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx průmětem x xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx možných xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxx xxx vlastním vydání xxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx.

Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx. s §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx č. 1 SEA xxxxxxxx, x s bodem 5 přílohy stavebního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. X případě xxxxxxxxxx XXX nebyly posouzeny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx SOKP x xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Suchdol je xxxx před xxxxxx xx SOKP xxxxxxxx xxxx vedením x xxxxxx. Synergické působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx podle odpůrce xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, rozptylovým poměrům xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x vedení XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxxxxx. Rozšíření Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXX xxxx klasickým xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxx z hlediska xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozpornost xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx hlukem xx XXXX xx xxxxxxxxxxx x) chráněn xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx zároveň tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x xxxxx X) xxx xxxxx x. 11 požadavek „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důraz na xxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Zcela xxxxxxxxxxx xxxx požadovalo reflektovat xxxxxxxxxxx vlivy při xxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx docházet x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxxxx x koncepci xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx XXX xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx variantami xxxxxx x reagovat tak xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x) xxxxxxx č. 1 SEA xxxxxxxx, xxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx.

Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, která svým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přivaděčů XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx kterém xx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx stavba nacházet. XXX by xxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xxxx městských částí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx směřuje xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx vzít v xxxxx, že xxxx xxxxxxxx stavby nepochybně xxxxxxx nejen území xxxxxxxxxxxx a) x x), xxx x xxxxxxx městských xxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxx s xxxxxxx xx podstatu XXXX xxxxxxxxx logiku.

Podle navrhovatelů xx navíc provedené xxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné x nepostihuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxx na tom, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zřejmé jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx tabulkového hodnocení xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx číselná xxxx x tabulkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, jakým postupem xxxx xxxx dosaženo, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nesmyslnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, by měla xxx xxxxx x xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x působení XXXX xx životní prostředí xxxx celku. Toto xxxxxxxxx hodnocení xx xxxx xxxx být xx. výsledkem xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých segmentů xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xx xxxxxx, že xxxxx liniových xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx území xxxx x xxxxx xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx, x x tomto případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxx [srov. xxx 19, příp. 20 xxxxx X) předmětného xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Navrhovatelé rovněž xxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xx xxxxx xx xxx. 5 výslovně xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že stanovisko x posouzení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladem xxx XXX, xxxxxxxxxxx XXX xxx však xxxx vázán. X xxxxxxx x §10i xxxx. 5 zákona x posuzování xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX tedy není xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX s xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů. Navrhovatelům xxxx nebylo možné xxxxxxxxxx v xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx přípravy x schvalování XXX xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxx byl proveden xxx v rámci xxxxxxxxx XX VÚC XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx území možná.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx XXX s xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx lokalit. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xx tuto xxxxxxxx xxxx xxx negativní. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx x xxxxxxx x §45x xxxx. 2 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx SOKP, tedy xxx případnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Pouze obecně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stávající xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x předmětném xxxxx jinou xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx význam kontinuitě xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (oficiálním) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Řež a. x. ze dne 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx dne 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedlo x xxxxxx x soubornému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pražského xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“. Xxxxxx uvedené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, a xx dne 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx jedinou xxxxxx. Bude xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx bez významu, xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx k XXXX xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx zabývat xxxx x podkladem xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x vyhodnocení souladu x §58 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že x tomto odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxx, shledal xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx spisu xx xxx x. 253 x příloze x. 5 xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxx podrobnost ZUR“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx dáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je xxxxxxxx, xxxxx xx značné xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx trvat na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xx samé hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx ZÚR xx xxxx forma (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx být sama x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí x xxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Odpovídající námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná.

III.3.5

Opatření xxxxxx xxxxxx neuspělo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadené opatření xxxxxxx, muselo xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedení XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101d xxxx. 5 s. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Passer

předseda xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.