Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxxxxxx lhůtě, že xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx není, nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 odst. 4 xxxx xxxxx x. x. s. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 42/1994 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 55/94); č. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Boh. X; x. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx NS; xxxxxx č. 424/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx. Aleš X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. Ing. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.2008, x. j. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Vyjádří-li xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx stanovené xxxxx, xx postupem správního xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu věcně.
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx procesní xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx žalovaná Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do důchodu xxxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem Xxxxx xxxxxxx x bezpečnost Xxxxxx, akciová společnost (xxxx jen „XXX Xxxxxx“) se potvrzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 7.12.1992 do 4.1.1993. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetření, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Xxxxxx bylo xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 skutečně zařazeno x X.XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 s xxx, xx xxxx xxxx bude xxxxx 13&xxxx;574 Xx měsíčně. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §62 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Krajský xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008.
5. Přípisem ze xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dne 12.6.2008 xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, aby soudní xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Rozhodnutím xx xxx 12.6.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 xxxxxxxx důchod podle xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. ve xxxx 13 574 Xx xxxxxxx. Xx xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle nařízení xxxxx x. 256/2007 Xx. na 14&xxxx;065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119&xxxx;235 Kč.
6. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, a dále xx specifikaci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx deset xxx x xxxxxxxxxxx, že xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.7.2008.
7. X podání ze xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx č. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx x xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu vyměřeného xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2008. X podání xx xxx 12.7.2008 xxxx specifikoval xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2008 adresovaného xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx.
8. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby žalobci xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx xx třiceti xxx od právní xxxx usnesení, x x xxxxxxxx žádost xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, č. x. A 9/2003-33, xxxx. pod x. 424/2005 Sb. NSS. Xxxxxx namítané nesprávné xxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x výplatě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, publ. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx proto xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) namítal, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 21.2.2008. Xxxx rozhodnutí zrušeno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxx takové rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změní xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx znovu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx rozpor x §153 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 ve xxxxxxx x §62 odst. 1 x. x. x., je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx ve smyslu §177 xxxx. 1 x 2 správního xxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxx 12.7.2008 oznámil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojen není, x xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx bylo vydáno xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zůstává xxxx x xxxxxx xxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. To xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, vzájemně si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nejistotě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z obou xxxxxxxxxx se bude xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2004, x. j. X 9/2003-33, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxx případ stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnutím změnit xxxx xxxxxx. Zdůrazňoval, xx již x xxxxxx o žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listem xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 31.12.1992 trvalo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 jako xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, což se xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxx x kopií, přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 21.2.2008 xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
II.
Důvody postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
13. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x názoru xx výklad a xxxxxxxx §62 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx postoupil xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Třetí senát xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx v §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“), která předpokládala xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxxx předpisu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydal. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxx v §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxx xxxxxxx v §250x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §62 s. x. x. popsanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx učiní, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxx správní xxxxx.
15. Dalším - xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, jestliže ze xxxxx okolností xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxx uspokojení xxxxx“. Xxx xxx xxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxx, říká-li xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx okolností xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §250x x. x. x. - x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádří.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výslovně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí je xxxxx xxxxxxx argumentací x xxxxxxxxx. Obě x xxxxxx uvedené xxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zastavit, xxxxxx xxx správní xxxxx (xxxxxxx non xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx takového vyjádření. Xxxx za této xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx žalobu xxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. j. X 9/2003-33, podle xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyjádření, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxx se jeho xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx poškozen x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx připouští, že xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx mu xx xxx poukázal“. X odůvodnění xx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. x zákonném xxxxxxx došlo rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mu xxx tato částka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 xxxx. 5 xxx. č. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 zák. x. 150/2002 Sb. x protože ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxx, a xxxxxx o žalobě xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002 č. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx senát x citovaným xxxxxxx xxxxxx senátu, xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx argumentace.
20. Xx závěru x xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu pak xxxxxx xxx změnit xxx souhlas xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce (xxxxxxx) nebrojil proti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, jehož xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx přiznán; přitom xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. pro xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx a x xxxx meritorně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
21. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx dána xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2004, xx. xx. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již zákon x. 36/1876 x. x. ze xxx 22.10.1875, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §4 xxxxxx xxxxxx, „xxxx x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost se xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řízení po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx“. Xxxxx x. 164/1937 Xx. x. x n. xx dne 16.6.1937, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, upravoval x §44 zastavení xxxxxx xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx stádiu řízení xxxx nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxxx (zrušení) xxxxxxxxxx xxx opatření, xxx xxxx stížností xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se nevyslovil xx lhůtě soudem xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx buď xxxxx stížností xxxx xxx způsobem, xx xx xx xxxxx §14 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolá.
23. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomuto xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 25.4.1936, x. 10473/36,[1] pod xxxxx XXX. xxxxxxx, xx „jestliže stížnost xxxxxx nař. rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žal. úřad xxxxxxxx tuto xxxx xxxxx dříve, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x xx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1935, x. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxxx, až x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vadu odstranil xxx, xx x xxxxx rozhodnutí, xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dotčeném bodě xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) úřadem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jest xxxxxx x této stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. intimace) xxxx nahrazeno.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, „dokud soud xxxxxxxxxx, může xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastaví xxxx xxxxxx.“
25. V xxxxxxxxxx ze xxx 17.11.1967, sp. zn. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx souhlasí, xxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. SÚSZ, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx skutečně xxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx §249 x. x. ř.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx xx 1.1.1992, v xxxxxxxxxx §250o formálně xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx §248 x. x. x., xxx s xxxxxxx xxxxx obsahem. Xxxxx §250o o. x. x., „jestliže xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nové rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx zastaví.“ Zatímco xxxxxxxx ustanovení §248 xxxx současně kompetenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §250o x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx proto xxxxx xxxxxx jen x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx např. ustanovení §89 odst. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., které opravňovalo x xx podání xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhoví.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250o x. x. x. x jeho znění xx 31.12.2002. Xxxx xx xxxxxx spokojit xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro závěr x xxx, xx xxxxxx bylo skutečně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, nebyly xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx podle §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250o x. x. x., xxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, tvrdil-li by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250x x. x. x. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele) xxxxxx xxxxxxxxxxx x měla xxxxx orientační charakter. Xxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxx, že návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. ř. x.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. stanoví:
(1) Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx odpůrce vydat xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx postupem práva xxxx povinnosti třetích xxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí xxxxxxx xxxxx xxxxx x vyžádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx soudu xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x oznámit xx xxxxxxxxxxxx x soudu; xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x řízení.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx uspokojen. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx navrhovatel xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, opatření nebo xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx řád z xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x. byla xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx, xxx i §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §62 s. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx to xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxx - uznají-li xxxx xxxxxxxxxxx výhrad xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx nerozhodl,
b) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx dány xxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 a 5), xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. x) x x),
x) xxxxxxx orgán xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx postupu odpovídající xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxx k xxxxxxxxxx navrhovatele,
g) soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. Správní xxxxx xxxx uspokojit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něho být xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx úkon. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx (xxxxx xxxx nerozhodne, xxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiný xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx předvídaný xxxxxx xx využitelný xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. a) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 178/66, x němž bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx „bere xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejímu odvolání“, xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxx xxxxxxx x §248 o. x. ř. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu).
34. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postup jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tam, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx účastník, xx xxxxxxx jednoduchá, těžší xxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxx x povinnostmi xxxxxxx osob může xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Oznámení xxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx učiněno v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxx ustanovením §37 x. x. s. Xxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx následného postupu xxxxx.
35. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §47 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojení. „Xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“ se nemusí xxxxx na všechny xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x když xx xxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je to, xx sdělí-li navrhovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx úprava soudního xxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (přezkoumání xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodující xx xxxxxxx navrhovatele, xx je uspokojen.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxx možno xxxxxxxxxx zákonnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatele. Xxxxxxx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xx soud x odkazem xx xxxxxx vůle navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx plně uspokojen (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro postup xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §47 písm. x) s. ř. x. bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxx právní xxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx je postupem xxxxxxxxx orgánu uspokojen, xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností případu xx xxxxxx, že x xxxx uspokojení xxxxx (§62 xxxx. 4 věta xxxxx x. ř. x.). Xxx uvedené pravidlo xxx zcela jistě xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x obtížné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná.
39. Xxx výkladu xxxxx xxxx §62 odst. 4 x. ř. x. xx rozšířený xxxxx zabýval i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx se xx xx (xxxxx), xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxxx určitý xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx prokázáno xxxx, xxx xx xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx, jsou tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx být vždy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahou. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ukládala xxxxx xxxxxx určitý xxxxx, x xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx (to xx xxx. xxxxxx xxxxx). Právní xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xx xxxxxx domněnka, xxxxx ukládá soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xxxxxxx připouští xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx závěr xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx upravuje xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Je však xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (protidůkazu), které xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx domněnka i xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx protidůkazem xxxxxx samu xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru xxx x tomu, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx soudu xxx x tom, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx takto xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx za xx (xxxxx), xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
42. Xxx xxxxx, že xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx-xx x tomto xxxxx xxxx, popřípadě xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Shledá-li, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, řízení xxxxx §47 písm. x) x. x. s. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, že xxx xxxx uspokojen, xxxxxxxx současně xx xxxx §62 x. x. s. To xxxxxxx, že postihuje xxxxxxx důvody zastavení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádří xxx, xx x xxxxxxxxxxx nebo opatřením xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxx, vyjádří-li xx navrhovatel ve xxxxx, xx se xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Pokud xx xx formulace „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx stanovené xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., tj. s xxxxx x xxx, xx „xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx „xxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxx, že druhá xxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx uspokojen. Xxxxxxxx xx tedy navrhovatel xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx; pro případ, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx xxxxx xx za to, xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx formulace „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ se xxxx vyložit v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odpoví xxxxxxxxxxx xxxxx kladně, xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xx otázku „xxx“ xx někdo s xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx uspokojen, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxx (uspokojen)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opačný obsah, xxx xx do xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxxxxxx, x níž navrhovatel xx stanovené xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zůstane xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, a soud xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx musí xxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť soud xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx (návrhu) xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístup x xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.1994, xx. xx. IV. XX 55/94,[5] „Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řízení před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx spravedlivé x xxx x xxx xxxx respektovány xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxx zastavil xxxxxx, xxxx x tomu xxx xxxxx xxxxx x nepopíratelné xxxxxx, xxx takový xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx odepření práva xx xxxxxx ochranu“. X takovou situaci xx se jednalo x x případě, xxxxx soud řízení xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx byl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Trvá-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx navrhovatele, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Pokud by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxxx xx xx xxx soud xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx prohlásil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spokojen. Bylo xx x rozporu x významem x xxxxxxx §62 x. x. s., označeného xxxx „uspokojení xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxxxxxxx zůstal xx stanovené xxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx, xx zastavit xxxxxx podle věty xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. za podmínek xxx uvedených xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx navrhovatel xx výzvu xxxxx xxxxx §62 odst. 3 s. x. x. ve stanovené xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu