Xxxxxx věta:
Paušální náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x tím xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx příjmy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost hodnotit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností příjemce xxxxx sociální xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně ve xxxxx nedbalosti nevědomé (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx xx xxxxx sociální péče xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: M. K., xxxx. JUDr. Josefem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Moravská Xxxxxxx x Přívoz (dále xxx „úřad městského xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a podle §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx výši 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x přeplatků za xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Kč, od 1.1.2001 do 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 ve xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, xx opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 dosud (x. x. xx data xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx paušálu přísedícího xxxxxx započteny do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; s účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ostatním byl xxxxxxxx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální péče x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx příslušela xx xxxxx den jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx právní xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x náhradách za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jednou xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, stanoví xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x daních x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx den xxxxxxx xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx příjmy. Žalobce xxx v rozhodnutích x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, od xxxx 2000 informovány. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx požadoval zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní nebo xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podával, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ani xxx xxx neupozornila, xx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x odměnu za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebo pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx minimu, neboť xx sám nemá xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xx průběhu jednání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx dávkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx rodině.
Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx započitatelným příjmem xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 5. zákona x životním xxxxxx xx spojení s §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uvedených v §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx jiný zdanitelný xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx na ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), x navrhl, aby xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x povahy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx poukázal xx xx, že pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx náhradu s xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxx §1, 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x životním xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, x xx podle xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřezkoumatelným xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spojení s §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, které se xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci xxxxxx x přes 2000 Xx (xx zdanění), xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, aby xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx nadbytečným, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx výše má xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx krajskému soudu x dalšímu řízení. Xxxxx vyjádřil svůj xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x příjem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx majetek, xxx x kompenzaci snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x předestřel xxxxx, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, nikoliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, např. výdajů xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx xx životní xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvést, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx jej xx xx xxxx městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx jsou xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx x obsahu kasační xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx písm. b) xxxxx ustanovení, a xx takové xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, která mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxx xxxx to xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x přijímal xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx neodpovídalo požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přísedícího započítává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spraveny x xxx, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nevzal x úvahu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemusel, nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjem xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil právní xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx požitek x xxxxxx odměny xx xxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx státní orgán, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů), x xxx tedy x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob a xxxxxx přitom xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxx orgánech, občanských x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pracovním poměru, xxxxxxxx xx dobu, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx hradí přísedícím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí. Způsob xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší mimo xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), ušlého xxxxxxx (xx xxxx. 2) a hotových xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, xxxxx jsou x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (tedy pojmově xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 až 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytované xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukaz xx §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení částku 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, paní X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx protokolu uvedla, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx kontrolách k xxxxxx sociální xxxx. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do 8 xxx nahlásit xxxxx x příjmových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx u soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx při každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oznamovací povinnosti xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx protokolu xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x soudu x současně pobírá xxxxx xxxxxxxx péče x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil žalobou xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx byl od xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x že byl xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx xxxxx, tak x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Je xxxxxxxxxxxx, xx si dotyčná xxxxxxxxxx po takové xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu dávka x oné xxxx xxxxxxxx, což se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx stěžovatel v xxxxx víře, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx pro xxxxx xxxxxx životního minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovnici), xx je přísedícím x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž se xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx potřebnosti, se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx přísedící u xxxxx, nebylo podloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx x soudu x x xxxx titulu xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oznamovací povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx náležela. Xxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výši. Xxxxxxx, xx právně reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Především xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx některou xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx než náležela. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx, že xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx částka do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxx by xx to neřekl. Xxxxxx xxx v xxxxxx případech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl vědom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče byly xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx dle xxxxxx náležely, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx pravděpodobně úřadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx žádostech x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx příjmy do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. lze kasační xxxxxxxx podat z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 SbNU 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), nebo xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx z: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx ano, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zaměřil na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x skutečností, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx než náležela, xxxx xxx stěžovatel xxx při přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněný nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxx služby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxx xxxxxx sociální xxxx, její xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv věděl xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo její xxxx ode dne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výši; to xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pomoc občanům, xxxxxxx životní potřeby xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dávkami důchodového xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka o xxxxx osobních poměrech. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx poskytnutí dávek xxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostál. Xxx xxxxxxxxx poučován x xxx, xx xx povinen správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxx x tabulky x xxxx obsažené xxxxx na principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxxx položek x xx jsou x xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příjmy, x xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Již z xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx procent xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x souladu s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně vyhodnotil, xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx na xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx skutečnost uvést x xxxxxxxxxxx tiskopisech, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zaznamenala. Xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx domníval, že xx částka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do ciziny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxx vědom, že x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval správnímu xxxxxx, resp. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx xxxx pracovnice xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxx xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx nesplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx smyslu §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhově xxxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx porušení této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa levis), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům xx xxxxx mohl x měl (XXXXXXX, X. Teorie práva. 3. vyd. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx na faktický xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx v xxx hraje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, že byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x příčinu, xxxxx xxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pak rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx s xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významné x zjevné, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vývod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx sankcí xx xxxxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (dostupný x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tiskopisech, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, kde xxxxxxxxxxx, xx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx představovat porušení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxx x tvrzených důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 odst. 1 xxxxxxxx věty x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. ve xxxxxxx s ustanovením §120 s. ř. x. tak, že xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx xxxxx.