Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, a xxx xxxx i za xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit veškeré xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx levis). Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (xxxx xxxx), že mu xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 8.11.2002, č. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., x sociální xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x celkové výši 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Kč, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální péče xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (t. x. xx data xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci byl xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ve výši xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx §1 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ostatním xxx xxxxxxxx beze xxxx. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posuzován společně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx příjmů je xxxxx při rozhodování x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x příslušném znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x institucích. Xxxxxxxx xx sdělení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx postupují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx den xxxxxxx xx výši 150 Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx se nebo xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící šetření x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 informovány. Xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx zákona.
Žalobce se xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx xx nikdy xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx funkci přísedícího. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx neupozornila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x odměnu xx xxxxx funkce xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx nezabýval tím, xxxxxxxx byl žalobce xx jednání xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx pracovnice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávek, xxxxx xx xxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx podpůrně provedl xxxxxxxx, není přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx každému x xxxxxx, xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x navrhl, aby xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx musí xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx výkonem má x xxxxx by xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že pracovnice xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx soudem proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, č. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx podle xxxxxx x státní sociální xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §109 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 a §107 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují. Filosofií xxxxx sociální xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxx 2000 Xx (xx zdanění), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sociální xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx zdanitelný příjem, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx majetek, ale x kompenzaci snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podpůrně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xx domácnost, nikoliv xx krytí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx hmotné xxxxx. Xxxx znovu poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda pobírá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx jej xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx také pravdivě xxxxxxxxx. Xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xx xx nepřezkoumatelný ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Žalovaný xx xxxxxxxxxxx s námitkou, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx svých příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že nevzal x xxxxx, xxx xxxxxx ji dále xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx nemusel, nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx náhradu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xx přisvědčit xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího nelze xxxxxxxxx jinak, než xxxx funkční požitek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xx xxxxxxx orgánu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x životním xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x životním xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, občanských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dobu, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, náhrada mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním funkce xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx podle předchozích xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) a hotových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x které x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (tedy pojmově xxxxxx) za xxxxx xxxxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 3630 Xx x xxxxx právního zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx doplnění požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, paní K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx protokolu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o jednorázové xxxxx sociální xxxx, xxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx bude mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností dotázat, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx protokolu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x současně pobírá xxxxx sociální péče x xx za xxxxxxx přísedícího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími svědeckými xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx hlásit. Opakovaně xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxxxx nemohou být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x že xxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu náleží. Xxxx oznamovací povinnost xxxxx §106 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx informaci xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx pracovnice byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na inkriminovanou xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen x xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx na straně 5, x druhém xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx životního minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, náleží xxxxxx xxxxxxx sociálního pracovníka x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Ze správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx o xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx neučinil. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, ať xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvést veškeré xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x zůstalo xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu sdělil, x tato na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální pracovnici xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatajil xxx určitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxx o příjmech) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebného občana x xx xxxxxxx xxxx se stala xxxxxxxxxxxx příjemcem dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce v xxxxx víře.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx které požadoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx dávka xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předpokládat, že xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx způsobuje podle xxxx názoru nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že si xxxxxxxx myslel, že xx částka do xxxxxx nepočítá, a xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, jistě xx xx xx neřekl. Xxxxxx xxx v xxxxxx případech (vycestování xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx oznámil, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nedostane xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxxxxxx, že dávky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx dávky xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně úřadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemců xxxxx sociální xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně seznamován x upozorňován na xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x stěžovatel je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), nebo xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, čl. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. ř. (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx ano, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx základní kritéria, xxxxxxx jádro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx požadovanou existenci xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, že mu xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxxxx že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osmi dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx na dávku xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx výši x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx nebo její xxxx, xxxxxxx věděl xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx ode xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo věku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dávky (klientem), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při informování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je to xxxxx příjemce dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučován x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy“ xxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (veškeré) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, a xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tabulky x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx xxxx x xxxx výslovně uvedeny xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poučen, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žadatel x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhodnotil, xxx daný xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve zde xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom stěžovatel xxxxxxxxxx informován prostřednictvím xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, a xxxx na ni xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx požádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domníval, xx xx xxxxxx do xxxxxx nezapočítává, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xx ciziny xxxx xxxxxxxxxx úřadům x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač si xxx vědom, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx dávky sociální xxxx, xxx tento xxxxx bohužel xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx nebo ve xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním výslovného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako zaviněné, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x ke xxxx osobním poměrům xx xxxxx mohl x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 3. vyd. Plzeň : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X takovém případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx non xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxxx, xx se xxxxxxx x příčinu, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx pak rovněž x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjevné, že xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xxxxxxx být naplněno xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) jako xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jeho postup xx x souladu x xxxxxx. X xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (dostupný x: < www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. K xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, se vyjádřil xxxxxx Ústavní xxxx x usnesení ze xxx 21.11.2002, sp. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavnímu soudu xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu ustanovení §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.