Xxxxxx věta:
Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve státním xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxx xxxx i xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjmy v xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být v xxxxx xxxx (bona xxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. j. 38 Cad 24/2008-25,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Moravská Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „úřad městského xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x přeplatků xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci poskytována xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze dne 16.6.2000, a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx data xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx neohlásil x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx zařazen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx úřadu práce xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx a skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a soudcích), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dávce sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x daních z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), jsou xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx orgánech územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx požitky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx výplatách paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xx výši 150 Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x rodině žalobce, xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 informovány. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx skutečnost xxxxxx 1.10.2002, nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jelikož xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx se xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podával, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a ani xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xxxx započitatelným xxxxxxx x musí xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx paušální náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x odměnu za xxxxx funkce xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblek, xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, neboť xx sám nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byl žalobce xx jednání xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. a) xxxx 5. zákona x životním xxxxxx xx xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení příslušného xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x státní xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx výše xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, ve xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx nesprávná, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx není. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx věci x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx má x které xx xxxxx xxxxx x xxxxxx hrazeny xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xx, že pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx soudem proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, č. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x životním minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ovšem věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, x xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 a §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx xxxxx přihlížet xx každému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které se xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci příjem x xxxx 2000 Xx (xx zdanění), xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx nebyl proveden xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx výše má xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx měl zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nějaké xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pouze k xxxxxxxxx potřebné výživy x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx upozorněn xx to, xx xx xxxxx, zda xxxxxxxx funkci přísedícího xx zda xxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, xxx xx jej xx xx xxxx městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sám xxxx žádnou informaci xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mimo xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. lze x obsahu kasační xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena neprávem. Xxxxx k závěru, xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomto xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Sb., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxx za xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx jej xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - jako obiter xxxxxx - vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx soud je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů), x xxx tedy x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x příslušném znění, xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxx xxxxxxxx, občanských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx přísedícím xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx přísluší mimo xxxxxxx podle předchozích xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx odst. 3). Xxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (mzda, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx jsou x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx pojmově xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x výdajů, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, neboť xx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Cad 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxx znovu rozhodne xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslechem xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, paní X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx bude mít xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxxx poučen x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x soudu x současně pobírá xxxxx sociální péče x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Znovu namítal, xx xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx dávky sociální xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx x dobré xxxx, xx mu xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení splnil xxxx při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx orgán, tak x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel její xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx už v xxxxx polovině roku 2004. Xx pochopitelné, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx takové xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx být přičítáno x tíži. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen x xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx najisto xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx vyloučit, xx xxxxx sociální xxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx životního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní nebo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o dávku xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, nebylo podloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx prohlášeních x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx x x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx měl tuto xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech vyplnil xxxxxxx x zatajil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmech) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla statusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem dávky xxxxxxxx péče. V xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce v xxxxx víře.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxx, xx ve smyslu §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx nesplní některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx předpokládat, že xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x rozhodnutí žalovaného xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobuje podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx nepočítá, a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úvahy, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx informoval xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jistě by xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx případech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámil, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, když xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.7.2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že i xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sníženy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x příjmech nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a také xxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx opakovaně seznamován x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy do xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. s. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 SbNU 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx obecných soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), a xx způsobem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. ř. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 x. x. x., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, jakož x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xx Nejvyšším správním xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných soudů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx ano, a xx xx rozdíl xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx vadnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx namítaná. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky sociální xxxx x skutečností, xx xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přezkumu zůstala xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci předchozího xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx příjemce dávky xxxx služby sociální xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že dávka xxxx její část xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dne, xx něhož nenáležela xxxxx nebo v xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxx pomoc xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx příjmy, x občanům, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi elementární xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému sociálního xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx osobních poměrů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy“ xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávek sociální xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabulky x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o dávky xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx x xxxxxxxx xxxx procent či xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx byl x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, které xxxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx funkci přísedícího, xxxx. xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nezapočítává, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, ač si xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, pro tento xxxxx xxxxxxx nelze xxx označit za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval xxxxxxxxx xxxxxx, resp. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx než dvou xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních povinností xxxx osoby xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyhodnotit xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal dávku xxxx její část, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx výměře než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - k závěru, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno výše), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět mohl x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 3. vyd. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X takovém případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx x xxx hraje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx dojít k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx relevantních xxxxx správnímu orgánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jaká xxxxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx s xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx opakovaných poučení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) přesvědčení, xx xxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, je sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. j. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxx x tiskopisech, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, se vyjádřil xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2002, sp. xx. XX. XX 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit dávku xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat porušení xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx po správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji podle §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx ustanovení §60 odst. 1 x 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. vyloučeno, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. června 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí v xxxxxx nouzi.