Právní věta:
Účelem xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx odstranění křivd xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx tento xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx xxx do rámce xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství.
Prejudikatura: x. 614/2005 Xx. XXX x x. 1809/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 185/1997 Sb. x x. 279/2001 Xx.; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x přijatelnosti xx xxx 10.7.2002, Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 39794/98, ECHR 2002 XXX)**), a xx dne 10.7.2002, Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 38645/97)**).
Věc: Xxxxx B. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubomírem Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2009, x. x. 16 Xxx 238/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2009, č. x. 16 Cad 238/2008-24, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 27.6.2008, x. X, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť není xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x tím, xx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx nebyl státním xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx je xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na tento xxxxxxxxx x důchodu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x tomu soud xxxxxxx, xx vycházel x právního stavu xx xxx 27.6.2008. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx jedna je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nesplnil, xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx na příplatek x xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xx to, xx xx xxxx občan Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx pro získání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 165/1997 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx vládního xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xx státní xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 4 Xxx 10/2006-76, které xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a moci xxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1948 - 1989 postrádají xxxxxx vzájemnou provázanost. Xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX XX 187/2000, ve xxxx X. X., xxxxx nějž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxxx extenzivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx xx stal xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 1958, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx 9.9.1946 xx 28.3.1967 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (62 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx v rozporu x xxxxxxx právem, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx státního občanství.
Podle xxxxxxxxxx znění Smlouvy x Evropské xxxx, xxxxxxxx xx 1.12.2009 (x xx xx. 6 xxxx. 1): „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx …“. Nicméně x xxxxxxx znění Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x čl. 6 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, dodržování lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právního xxxxx, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není novým xxxxxxxxxx unijního práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx. 21 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii (xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2009), neboť xx. 12 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx účinností Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Obdobné omezení xxxxxxx xxxx vyplývajících x Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxxxxxx práva. X xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určena xxxxxxx, institucím a xxxxx subjektům Xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx příplatek x důchodu podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx účelu xxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x plnění xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx §8 zákona x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nařízením xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vězněných v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonné úpravy, xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx křivdy i xxxxxxxxx xxxxxx satisfakce (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx obětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplatňování xxxxx Unie, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxx příplatku k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; nepodléhá xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx na xxx xxxxx Evropské xxxx x Listina xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx možno xx posuzovaný příplatek x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx na dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud by xxxxx posuzovaný xxxxxxxxx x důchodu podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xx výplata xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady XXX x. 1408/71 ze xxx 14. června 1971 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx XXX x. 574/72, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1408/71. Xxx xxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení byla x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž byla xxxxxxxx koordinace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX x. 1408/71 (xxxx xxx „Nařízení“). Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx následujících xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, zmíněných x xxxxxx 4 xxxx. 1 Nařízení: x) dávky v xxxxxx x xxxxxxxxx x) dávky v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x) dávky ve xxxxx x) dávky xxxxxxxxxxx x) dávky xxx xxxxxxxxxx úrazech x xxxxxxxx x xxxxxxxx x) pohřebné x) dávky v xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx. Dále se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, pomoc xxx odborném vzdělávání - xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dávky smíšeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péče. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx, že xxxx xxx xxxxxxx x jednou x xxxxx vyjmenovaných x xx. 4 xxxx. 1. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx věcný xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení České xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx x této xxxxxx dovolávat xxxxxx 3 Nařízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Ads 75/2009-30). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27.6.2007, x. j. 6 Xxx 73/2006-82, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodového pojištění xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx o samu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx x samostatnou dávku, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, xxxxxxx se její xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx žádné xxxx xxxxxxx, upravované xxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní xx xx něj xxxxx Xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxx xx rámce použití Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. X xxxxxx důvodu tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxx x xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx čl. 12 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xxxxx xxxxxxxxx rehabilitační xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smysl x xxxx interpretovat extenzivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX nesměřuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu.
„Ústavní xxxx již mnohokrát xxxxxxxx - x xx x souvislosti x restitučními xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stanovil xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxx režimem.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. X. XX 1335/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx československý stát, xxxxx xx po xxxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx režimu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toho, xx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx. ÚS 46/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 279/2001 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a x xxxxx rozsahu xxx xxxxx, xx xxxxx v kompetenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) xxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xx. 11 odst. 2 x čl. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x s mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidská xxxxx, zejména xx. 2 x 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 4.6.1997, xx. zn. Xx. XX 33/1996, xxxxxxxxxxxx xxx č. 185/1997 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XX, uznal x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. x X. - xx xxxx G. x Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39794/98, xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002, x xx xxxx X. x Xx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 38645/97, xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx - Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 4/2002. Nejvyšší správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxx xx strany Xxxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx je při xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxxxxxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx státní občanství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 172/2002 Xx., x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx XXXX xxxx xx xxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxx x jiných xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, č. x. 4 Xxx 76/2007-68, xxxx. xxx x. 1809/2009 Xx. XXX, ze dne 4.5.2005, č. x. 3 Ads 65/2004-63, xx dne 20.4.2005, x. j. 3 Xxx 66/2004-46, xxxx. xxx č. 614/2005 Xx. XXX, x xx xxx 4.5.2005, x. x. 3 Xxx 67/2004-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.1.2006, sp. xx. X. XX 435/2005, xx xxx 9.8.2006, xx. xx. XX. XX 433/2005, x xx dne 9.11.2006, xx. xx. XX. ÚS 434/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásady, že x případě odškodnění xxxxx komunistického xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státního občanství xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se zabýval x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxx získání xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 zákona č. 119/1990 Sb., pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 odst. 1 xxxxx zákona x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 165/1997 Xx. Z xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx váže xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzených, xxxxxxx v časové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx státní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx příplatky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přiznávané xxxx xxx deset xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vězňům x osobám z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx táborů x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 až 1945, xxxx přiznání zvláštního xxxxxxxxx x důchodu xxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., o xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxxx pozůstalých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx osobám, x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 x o změně xxxxxxxxx zákonů) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úctu a xxxxxxxxxx svým xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nespatřuje xxxxx rozpor v xxx, xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx občanství, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x satisfakci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx komunismu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR. Xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx x nespravedlivému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či odškodňovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx „je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx některým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxx?“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx historickém xxxxxxxx: Xxxxxxxxx zákonem xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rigorózní přístup, xxxxxxxxx xxxxx: „Das xxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxx nicht xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx: xxx xxxxxx Gute) xxxxx xxxxxxxxxx xxx.“ Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx Malenovský, X.: „Xxxxx xx xxxxxxxxx“ xx státech střední x xxxxxxxx Xxxxxx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, Právník x. 6/2003, xxx. 537 x xxxx., Xxxxxxxxxx, B.: Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XxXXX, 2002, Xxxx 5 - 8 x. 106). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fašismu xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx satisfakci xxxxxxxxxxx všechny oběti, xxx xxxxx čeští xxxxxx xxxx vyznamenání xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx vlasti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x námitek xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx přiznání nákladů xxxxxx správnímu xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle §60 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx : Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Dne 1.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství; xxxx. xxxx čl. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx