Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 5 směrnice Xxxx 2004/83/XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastává x xxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen k xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx to, xxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xx skupině.
III. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1095/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx dne 5.7.2005, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2345/02, XXXX 2005-1X*).
Xxx: Xxxxxx X. (Kazachstán) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.4.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx). Xxxxxxx žil x Kazachstánu. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx: (1) x Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2004 problémy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x registraci xxx xxxxxxxxxx skupiny vyznávající xxx. xxxxx xxxxx; (2) x roce 2004 xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxxxx; (3) x xxxxxxxx xxxx 2004 se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, ale posléze xx xxxxxx; (4) x xxxx 2005 xx xxxxxx prokurátor xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu pohrozil, xx xxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx; (5) v xxxx 2006 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxx obával xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x následného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12 xx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008 xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx s xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx příkoří, obavy x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §13 x §14 xxxxxx o azylu xxx xxxx procesní xxxxxxxxx; doplňkovou xxxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x azylu xx xxx xxxxx nezabýval.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Kazachstán opustil xxxxx pronásledování z xxxxxx náboženského přesvědčení x xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx (1) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x kazašským xxxxxxx řádem; (2) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx 2006 "xxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úředníci xxxxx xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva"); (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 18 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. x) (i)
Standard x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx
X §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx situaci x xxxx původu a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "žadatelova xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla ... xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx hadísu, který xxxxxxxxx xx základní xxx xxxxxxxx skupiny xxx. xxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. islámských xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto závěrem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx případ zásadní xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x mezinárodní ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2008, xx. 2 Azs 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89; x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx dostupné xx www.nssoud.cz), xx xxx o prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx újmy x budoucnu), x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vychýleny ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x břemeno xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, čj. 4 Azs 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx: "Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani nenamítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx došlo, xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zásahu xx xxxx lidských xxxx xx smyslu ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx do detailu xxxxxxx ... X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx procesní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx žadatele xxxxx xxxx klasifikovat. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdržet xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx..
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu x žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství důkazů, x xx jak xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx schopen doložit, xx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takových případech xxxxxxx jediným důkazním xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stává posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx souvěrců funkci xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx ze xxx 19.8.2005, xx. 4 Xxx 467/2004-89, publikovaném xxx x. 1095/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xxx byly odstraněny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odchodu xx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxx původu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx xxxxx, xx "... není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx jedné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x za souladné x dostupnými xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-83, www.nssoud.cz). Tento xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2008, xx. 2 Xxx 100/2007-64, xxx.xxxxxx.xx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu za xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se nezabýval xxx, xxx by xxxxx závěr obstál xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx jisto, xxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx dezerce xxxxxxx xx xxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
X rozsudku ze xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal: "Xxxxxx xxx. materiální xxxxxx má x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx nevyvratitelně zjištěním xxxxxxxx xxxxxxxxx vážících xx xx stěžovatelova xxxxxxx; xxxxx alespoň x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xxxxxx." (xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu" ("xxxxxxx xx xxxxx"). Xxxxx xxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, www.nssoud.cz: "Jsou-li xxxx skutečnosti; xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx základních lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, xxxx mohlo xx s xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxx xxx nebylo xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx žadatele x azyl." (důraz xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXXXX (§195 - §204).
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx o xxxxx, xx xx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí" (xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §49x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx). (...)
Kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.10.2004 x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2006. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x azylu x xxxxx účinek těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx implementována (xxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x ze xxx 15.8.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-48, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx test "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx zkoumání "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (tj. xxx xxxxxxxx uprchlíka) x xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx zkoumání "xxxxxxxxxx obav, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx" xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx: "Xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu ... xx xxxx xxxxx, bývá-li xxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Neznamená xx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx. xx test ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard xxx x civilních xxxxxx) [tím méně xx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx , xxxx xxx xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx s xxx xxx, xxxx takový xxxxxxxx hrozí, xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx běžným xxxxx, x xxxxxx jako x jevem toliko xxxxxxxxxx Reálným nebezpečím (xxxx. xxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx nebezpečí") xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx procentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx může x významnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx.... Xxxx ,xxxxxxxx nebezpečí xx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx xxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx´. Xxx xxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx common xxx v civilních xxxxxx [,xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx' (balance xx probabilities)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' a testem ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemích common xxx v xxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx"' (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx důkazní standard "xxxxxxxxx pravděpodobnosti" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx X x. Xxxxxxxxx xx Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xx x Sivakumaran (1988) Xxx XX 147, Xxxx (1995) Imm XX 1, Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (2000) Xxx XX 271 x Xxxxxxxx (2002) XXXXX 02813 (xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Affairs x. Xx Shan Xxxxx (1996) 185 XXX 259 x Rajalingam (1999) XXX 719 (Xxxxxxxxx); BVerwG 9 X 91/89 (Německo)]. Xx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxx x azyl, xxxxxxxx xxxx toto tvrzení xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx svého posuzování xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx. xxxxx proto, xx xxxxx vyloučit xxxx průběh xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxx vyloučit xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rizika, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx pokud státní xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx, aby mu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x uvěznění xxxxxxxxx", xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... formu xxxxxxxxxxxxxx domněnky". Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x celkového posouzení xxxxx xx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxx došlo). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxxx, xxx jim bude xxxxxxxxxx váha xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxx je, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaný xxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxx x znění §49x xxxxxx o xxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx. Kromě výjimečných xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pohovor s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pohovor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 13 xxxxxxxx Rady 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, x to xx. vhodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je naopak xxxxxxx xx. předložit xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídat xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx a tvrzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx označí relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx informací (z xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx) žalovaný xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx došlo xxxx že xx xxxxxxxxxxx mohlo dojít x zásahu xx xxxx lidských xxxx xx xxxxxx §12 xx 14x zákona x xxxxx, xx xx xx žadatel xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx zabývat. Pokud xxxx žadatel xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 3 xx 5 kvalifikační xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx rozloženo xxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx z §49x xxxxxx o xxxxx, xxx z xx. 4 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxxxx směrnice. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx druhé xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx veškeré prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xxx danou xxxxxx (viz čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx včetně těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 4 odst. 1 xxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Ani maximální xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx taková xxxxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxx standard "xxxxxxxxx pravděpodobnosti". Pokud xx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx že xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx posuzování; xxxxxx, xxxx toto xxxxxxx vzít x xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 kvalifikační xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x něho xxxxxxxx.
X konečné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxx "xxxxxxxxx pravděpodobnosti" xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 až 5 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje podmínky xxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx}, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 24.4.2006 x x xxxx následných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx}. Xxxxx i xxxxx xxxxxxxx je splněna. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případu xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) kvalifikační směrnice]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx. čistým xxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx X. M.; x prokázal dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxx (a contrario xxx xx. zn. 4 Xxx 152/2004, xxx stěžovatel, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx Xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx středoškolské xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxxx hadísu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx imámem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, která xxxxx xxxxx podporuje, xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie x domě xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx. Pokud jde x čtvrtou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx republiky dne 23.4.2006 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx), x xxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx a kasační xxxxxxxxx) xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx linie x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx. 4 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tohoto, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx imáma, xxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx imáma, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevzali x xxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásadních důsledků (xxx níže), xxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx nezohlednili. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx situaci xxxxxxxx.
1X. x) (xx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx
(...) Xx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx zastával v Xxxxxxxxxxx funkci xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řadových xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivcům xxx. xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx platí, xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pronásledování. Xxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx` uprchlíka, xxxxx požaduje xxxxx xxxxxxxxx "odůvodněného xxxxxxx" x pronásledování, a xx x xxxxxxx x s judikaturou xxxxxxxxxxxx soudů [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx R v. Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Home Xxxxxxxxxx, xx p Xxxx, Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxxx (1999) Xxx XX 521; rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx v. Minister xxx Immigration and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (2000) XXX 42 x Xxxxxxxxxx x Minister xxx Immigration xxx Xxxxxxxxxxxxx Affairs (2000) XXX 91; rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Canada (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx), (1990) 3 X.X. 250 (X.X.) xxx 258; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Refugee Xxxxxx Xxxxxxx Authority xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xx. 71336/99, XXXXXX (4.5.2000), xxx 12; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX pro 4. xxxxx ve xxxx Xxxx x Immigration xxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 195 X3x 198 (4xx Cir. 1999)]. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx aplikuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxx vycházet x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx [x to xxxxx x xxx xxxxxxx překonané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx-Xxxxxxx), xxx i z xxxxxxxxxx aktuální (xxxx. Xxxxxx proti Turecku, xxxxxxxx x 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x 5.7.2005, xxxxxxxx x. 2345/02; X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze dne 26.7.2005, stížnost č. 38885/02; Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x 8.4.2008, stížnost x. 21878/06)].
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx pokud většině xxxxx azylově relevantní xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zastává xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX x Xxxxxxx xxxxx, že "... xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx dlouhou nepřítomnost x xxxx původu, xxxx xxx ,xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx' xxxxx XXXXXX. Jedná xx x xxxxxxx řadového xxxxx hnutí, jehož xxxxxxxxx lze srovnávat x ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx', xxx x xxx xxxxxx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XXXXXX může xxx x Nigérii xxxxxxx x zatčení, x řadového člena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx' Xxxxxx členové xxxxx XXXXXX sice xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a je xxxxxx dost nepravděpodobné. X xxxxxxxxxxx xxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxx, méně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" (singled-out) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx, zdali u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx řadovým xxxxxx) xxxxx x důvodu xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx opět v xxxxxxx x xx. 4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx při posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by jednání, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx" (xxxxx doplněn), i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02, §164).
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o azyl (xxxx. x mezinárodní xxxxxxx) z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dostupná xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx imáma, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx (xxx xxxx) na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Má xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx poskytována, jestliže xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 [stát; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pronásledování xxxx způsobení vážné xxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx." (xxxxx xxxxxxx). (...)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x premisy, že xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx každý xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxx účinný xxxxxx systém pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx újmy není xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není v xxxxx x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x kdyby xxx většinu xxxxxxxx xxxxx dostatečný byl.
Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podmínka xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" x xx.7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx považován xx dostatečnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XX (Sufficiency xx xxxxxxxxxx) Malawi (2007) XXXXX 00071 (Xxxxxx and Immigration Xxxxxxxx, 11.7.2007, Spojené xxxxxxxxxx)]. Slovo "zpravidla" x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxxx případě znamená, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" (tj. xxxxxxx x hierarchii xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení; xxx xxxx), xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx újmy považovat xx "přiměřený krok" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jednotlivce, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specificky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx účinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx (xxxxxxxxx) nepovažovali xxxxxxxxxxx xx imáma, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývaly. Xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx složek, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx krajský xxxx) dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx... (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxx mechanismů, které xx xxxxx protizákonný xxxxxx policistů aj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kazašských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže ... (žalovaný) dojít x xxxxxx, xx xx státní orgány xxxxxx chování těchto xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx ...". Xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx tolerovanými či xxxxxxxxxxxxx, nýbrž tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnostních složek, x xx mu xx xxxxxx orgánů xxxxx pronásledování x x xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhledat ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx újmou (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, tak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xx xxxx orgány xxxxxxx.
Xx tedy na xxxxxxxxx, aby ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě stěžovatele xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; zdali (xxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx imáma) xx xx xxxx xxxxxxx x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) (M)
Kauzální xxxxx x xxxxxx pronásledování
V xxxx souvislosti xx xxxxx odlišit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx registrace stěžovatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 9 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx spojitost x xxxxxxx náboženství xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Kazachstánu není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ho xxxx xxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 8 Azs 23/2008-75, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, x. 7 Azs 12/2008-98, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx správní xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx judikatury, a xxxx námitka je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že "důvodem ... xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx" x xx "xxxxx x xxxxxxxx ... nebyl cílen xxxxxxx xx ... (xxxxxxxxxxxxx) náboženskou orientaci" (xxxxx xxxxxxx). Tento xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx problémy x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, výslechy, výzvy xxxxxxxxxxx atd.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxx nebylo porušení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxxx [xxxxx by xxxxx xxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx]. I xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx z xxxxxx náboženské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, test "xxxxxxxxxx" xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vedeni xxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxx neznamená, xx daný žadatel x xxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx diskvalifikován x xxxxxxxx uprchlíka. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování; postačí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a, xxxx xx stanici xxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxx uprchlíka).
Žalovaný xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx drog je xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce nikdy xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx orgány ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, x dosavadní xxxxxxx osobní zkušenosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx drog xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx k postavení xxxxxxxxxxx, jeho předchozím xxxxxxx s bezpečnostními xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu) xx xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - řečeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx [viz xx. 4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx je taková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx podstrčení xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepředjímá x tomto xxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. že hrozba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx), jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxx (mj. domovními xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pokutami, xxxx. xxxxxx zákonnými xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování či xxxxx xxxx. Nicméně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestný xxx, může se xxx jednat x xxxx pronásledování xx xxxxxx §2 odst. 8 zákona x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx [x daném xxxxxxx viz xxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "právní, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx", nebo "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx"], xx x vážnou xxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, ASPI, x. 1/2006.