Právní věta:
Pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5d xxxx. x) zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lékem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx choroby léčit xxxx jim xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/2000).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx WALMARK proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání x xxxxxxx - xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.2.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXXX mutace 7), xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx x průběhu xxxx 2005, uložena xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Xx xx porušení §5d xxxx. x) citovaného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 zamítl. X odůvodnění rozsudku xxxxx, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména spotřebitele, xxxxx jsou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx předávány. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je zároveň x xxxxx definičním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, komu jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při výkladu §5x písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Omyl xxxxxxxxxxxx xx vyvolán obsahem xxxxxxx (obrazovou x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zaměnitelné x xxxxxxxxxxx x xxxxxx léčiv. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx stravy xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xx spotřebitel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx i xxxx účinky měl. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obranu na xxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a otoky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o doplňku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, tak xxxxx xxxx k omylu xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx lze onemocnění xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx stravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příčinu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx tak neztotožnil x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp.. xx. 10 Ca 334/2007 a sp. xx. 10 Ca 227/2007, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx reklamy umožňuje xxxxx výklad pojmu "xxxxxx x xxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladu §5x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxx vyvolán mylný xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xx výsledný xxxxx x xxxxxxx x spotřebitele v xxxxxxx se skutečnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx x xxxx. Xxxxxxxx x městskému xxxxx xx xxxxx xxxxx vytknout, že xx nezabývaly posouzením xxxxxxxxxxx obsahu reklamy xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx případech (xx. xx 10 Xx 227/2007, xx. zn. 10 Ca 334/2007, xx. xx. 10 Xx 335/2007), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná §5x xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx vykládala xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx usnadnila xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx dvojí xxxxxx §5x xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx běžné xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx městský xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x použití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx na tyto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se složení, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx doplňků xxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX. (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení sporu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX. (xxxxxx 7) xxxxxx záběrem xx xxxx v kanceláři, xxxx muže xxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx xx pocitem xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx následují xxxxxx na xxxxxxx x sedící lidi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zvuku: "Xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx, nadváha x dědičnost xxxx xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxx žil." Obraz xx mění x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x bolestivým xxxxxx, x levé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, těhotenství. Obraz xx mění v xxxxxxxx zobrazení xxxx x xxxxxxxx znázornění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx: "Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, který výrazně xxxxxxxx xxxxx stěny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bolest a xxxxx nohou, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx - skutečná xxxxx xxx xxxx nohy." X xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a balení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx: Skutečná xxxxx xxx Vaše xxxx. Xx xxxxx: "Nyní xx xxxxxxx balení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2005 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxx spol. s x. x.) x Xxxx (provozovatel CET 21, xxxx. s x. o.).
Podle §5x xxxx. d) věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx zejména xxx, xx přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet, ošetřovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx schopnosti odkazovat.
Zákon x regulaci xxxxxxx xx jednou z xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx hlavních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx veřejnoprávní regulace x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxx formulována především xx xxxxxx nalákat xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nejvíce zboží, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nekalé soutěže xx obsažena v §44 obchodního xxxxxxxx x podobě generální xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx způsobilé přivodit xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x klamavá xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž podotýká, xx naplnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zavinění, x xxxxx k nekalé xxxxxxx dochází, xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §5x xxxx. x) xxxxxxxxxxx konkretizovaný xxxxxx xxxxx klamavé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, reklama xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxx reklama xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx klamavými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x souvislostem, xx nichž xxxx xxxxxxx. Rozhodujícím je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vyvolává (xx Xxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Ježek, X. x kol. Kurs xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx. Soutěžní xxxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007).
Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx, že x xxxxxxx xx doplněk xxxxxx XXXXXXXXX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxxx, což x řízení xxxx xxxxxxxx soudem i xxxxxxxxxx, tato skutečnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. d) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. X dané věci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přípravku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkazováno.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, vrací xxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx tyto léčivé xxxxxx přípravku xxxxxxxxx, xxxxxx x omyl, xxxxx přípravek xx xxxxx xxxxxxxx stravy, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx podle §5x xxxx. d) xxxxxx x regulaci reklamy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xx odkazovat, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení pravdivý, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně jednoznačné x xxxxxxxx x xxxxx konkretizuje, xxx xxxxxxx xx potraviny xxxxx potenciální xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentace, xx xxxxxxxxx VARIXINAL má xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x logický xxxxxx xxxxxxxx "nesmí uvádět x xxxx", xxxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx podstat, nedává xxxxxxx x alternativnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reklamě uvedených xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. zn. XX. XX 487/2000*), xx xxxxx xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxxxx předpisu. V xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx, kdy xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x smysl xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx a jasný.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na doplňky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu spotřebitele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx reklamní xxxxxxx adresována především xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxx způsobem prezentace x xxxxxxxxxxxxxxxx přiblíží xxxxxxx, až xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že jde xxxxx x doplněk xxxxxx, x nikoliv x xxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že o xxxxxx nejde. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x velmi xxxxxx prezentovaný xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "doplněk xxxxxx" xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xx x případě xxxxxxxxxx léčivý účinek, x xx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy v xxxxx směru pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx x porušení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx zakotvených x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobku pravdivě xxxxxxxxx. Je pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravku x xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xx lékaře. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Sb. XX.