Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, neumožňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celním xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla řádně xxxxxxxxx, x vylučovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakládání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 474/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 636/02).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx SENZO proti Xxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 30.1.1996 xxxxxxx xxxxxxx (xxxx skladovatel) Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. Xxxxx xx. VI. xxxx 6) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skladovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ukončena xxx 31.12.1997 x xxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx zboží. Xxx 21.3.1998 xxxx xxxxxxxx vloupání xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx celním pásmu x bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 2 410 000 xxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxxx (xxxxxx 241 xxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2000 xxx Xxxxx K. odsouzen xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 86 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxxxx xx dne 2.4.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;700&xxxx;899 Kč xxxxxxxxxx xxx, spotřební xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx 16.2.2001 žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 2.4.1998 x částce 2&xxxx;366&xxxx;750,05 Xx prominul a xxxx rozhodl o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 388&xxxx;164,95 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §283 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyměřil celní xxxx v celkové xxxx 2 721 282 Xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2001 posledně uvedené xxxxxxxxxx celního úřadu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx zůstala xxxxxx 155 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinnou ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která je xxxxxx orgánům xxxxx xxxx poslední xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2001 xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx kontradiktorním xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx 19.12.2001 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx dne 14.3.2001, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.4.1998, jímž byl xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2001. Xxx 27.2.2002 xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx clo x daně x xxxxxxx xxxxxx 1 737 092 Xx xxxxxxxx xx 155 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx použití xx uložení ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětleno x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.2005, xx. xx. XX. XX 636/02, č. 20/2005 Sb. ÚS, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.2.2002, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxx xxxxxx, která xx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 14.3.2001 xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxx a xxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;737&xxxx;093 Xx xxxxxxxx xx 155 xxxxxxxxx xxxxxxx Cleopatra.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28.6.2006 xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx celkem 241 xxxxxx cigaret xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx. Okolnost, xx xxx xxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x ztrátě došlo, xxx také xxxxx xxxxxxxx, xxxxx. kdo xxxxxx způsobil, x xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uložení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odpovědná xxxxxxxxx xxxxx, xx činil §242 odst. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxx svém rozhodování xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pásmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x obešel xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ztráty). X daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věci xxxxx, xx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cla x xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odstranit, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx hrubým vybočením x principů xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neaplikováním, xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku aplikace §242 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx zúžil xxxxxxxx, za xxxxx xxx ztracené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ztráty).
Podle §242 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx podléhajícího xxxxxxxxx xxx "spotřebou xxxx xxxxxxxx xx svobodném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx ke ztrátě xxxxx x tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázána, považuje xx ztracené zboží xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pásmu xxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx". Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, kdo se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxx xxxx xx měl xxx xxxxx, že xx xxxxx spotřebováno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx-xx xx ztracené zboží xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svobodném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je osobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako poslední xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxxxx celním xxxxxx, x xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx správný, xxxxxxx xxxxxxx soud vyložil xxxxxx xxxxxxx "ztráta xx xxxxxxxx vysvětlena x xxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postupoval xxxx tak, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztráty xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx to tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx se §242 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx nemá oporu xx xxxxx xxxxxx x nelze jej xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odhlédnout. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx), x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že pochybení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx zejména rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 2 Xxx 122/2004, xxxx. xxx č. 474/2005 Xx. NSS, ze xxx 14.7.2005, xx. xx. 2 s 24/2005, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 23.8.2006, sp. xx. 2 x 178/2005, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008 xx xxxx xx. xx. 7 s 54/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne zákaz xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx subjektu, x xxxxxx, xx v xxxxxxx, že daňový xxxxx x xxxxxx xxx nejasnosti, xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx v xxxxxx" xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů, xx xxxxx použít xxxxxx x xxxx, xxxxx xx vůči daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xx věcí xxxxx, xxx formuloval xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxxx závěru, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx posoudil námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadované §242 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxx xxxxx, xx základě xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pásmu xxxx svobodném xxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx pak xxxxx aplikovat ustanovení xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dluh.
Výklad xxxxxxxxx xxxxx neobstojí ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně inspirován xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxx judikoval, xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x majícího xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx konformně x xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxx. xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvoleno xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, xxx právní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45*)). Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx text §242 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 205 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovoznímu clu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (..) Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xx xxx vědoma, xx xx zboží xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx považují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx bylo spotřebováno xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pododstavce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poslední xxxxxxx xxxxx." X celního xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx nebo použil, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uradit celní xxxx xxx, kdo xxx posledním držitelem xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx princip, než xx xxxx xx xxxxxxx §242 celního xxxxxx, je bezesporná x odpovídá účelu xxxxxxx kodexu i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozumný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx však xx xxx podstatě, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx cla váznoucího xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx objasněna, a xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umístěného do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x dané věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x rozhodnutí ze xxx 16.5.2001 i xx xxx 7.2.2002 xxxxxxxxxx §242 odst. 1 xxxxxxx zákona xx znění, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxx xxxx xxx dovozu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx clu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx celním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx celními xxxxxxxx. Xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázána, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svobodném xxxxxx pásmu nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx znění xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 5, xxx 1993. Xxxxx x xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx roku bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxx, v němž xx xxx xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvádí "x §242 odst. 1 v xxxxx xxxx má být xxxxx ‚xxxxxx xxxx´ xxxxxxx xxx ‚xxxxxx xx´". Xxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a především xxxxx v rozporu x xxxxxx celního xxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kodexu. Xxxx, xx xx xxx mělo zjevně xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §242 celního zákona xxxxxx xxxxxx předobraz x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xx. 205 xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx měli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx českou xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Eurokonformní xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx věci x xxxxxxxxxx soukromé osoby (xxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008 xx věci xx. zn. 7 Xxx 54/2006, zatím xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx záměr xxxxx do tohoto xxxxx vtělen. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX.