Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX x x. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") rozhodnutím x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zařazení xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, bylo vysílání xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 hod.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem x 9.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007ď90) napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7.12.2005 xxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx téže xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x totožný xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aktů xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívaným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v x. x. s. xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žaloba podaná xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Konsekvencemi, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Ans 3/2006-49*), x němž xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním rozhodnuté, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx xx xxxxxxx xx stadia xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) může xxxxxxxxxx x zákonnosti správního xxxxxxxxxx opačně xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxx xxxxx xxx dvě xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným podmínkám."
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "xxxxxxxxx", jen x xxx rozdílem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (skutek xx xx výroku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož účastníka xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinna xx xxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx učinila. V xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx před Xxxxx (§66 zákona x xxxxxxxx), podle níž xx x xxxxxx xxxx Radou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx ustanovení x odvolacím xxxxxx, xxxxxx x rozkladu, x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bis xx idem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx xxxxxx (potrestán) xxx tentýž xxxxxx (xxxxxx) opakovaně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Tento xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx rozhodující, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx (totiž, že xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx delikt) - k xxxx xxxx. analýzu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Oba xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxx o tutéž xxxxx - xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, x tentýž xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip ne xxx xx idem xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, a jako xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx jen xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx. Jde především x xxxxxxx aplikace xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx jeli xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [námitka ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem nebyla x žádném xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 6 As 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx jí za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx milion Xx]. Xxxxxx otázkou pak xx, xxxxxxx je xxxxx pominout úpravu x §75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxx při vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž Rada x zásadě nemá xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zrušit v xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [ostatně xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči posledně xxxxxxx xxxxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku pravomocně xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, čj. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcí xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tak xx xxxxx postihnout xxxxxxxx právní x xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx argumentaci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx). Xxxx tak xx xxxxxxx x přesvědčením, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx senát - ve xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup k xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxxxx dispozitivnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo v xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x vytčenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní." X posuzované věci xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x x nimiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx procesní situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou x výjimek xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx větě xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxx aplikaci xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxx 11.1.2008 x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); je xxxxxx, xx takovým řešením xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Sb. XXX
**) Publikovaný xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Publikovaný xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.