Právní xxxx:
Xxxxxx ne xxx in idem xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Správní xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx námitku x xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: č. 1255/2007 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x č. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx (dále též "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxxxx") a uložila xx pokutu ve xxxx 1000 000 Kč. Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vysílání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx správní xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007ď90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalobkyně kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 12.2.2007 (právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 6 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení x kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xx zaobírají xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx vydanými xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pořadu reality xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných správních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vina a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx téže xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x totožný xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako aktů xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx užívaným v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v x. x. x. xxxxxxxxx (na xxx x xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 2 Ans 3/2006-49*), x němž především xxxxx, xx "zrušili xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v řízení x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx věci podána xxxxxxx stížnost". Rozšířený xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx dostane xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx žaloby krajským xxxxxx, který vázán xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx současné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx odlišná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Pří xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nové xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx nepatrně xxxxxxxx) téhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, v níž xxxxx probíhalo xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx dále Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xx právní xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxx níž xx v xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Sb.), x xxxxxxxx ustanovení x odvolacím řízení, xxxxxx x rozkladu, x xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předesílá, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx ne xxx xx idem (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxx: "Nikdo nesmí xxx stíhán (potrestán) xxx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Tento xxxxxxx xx vyjádřen x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož i x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je totožnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva existuje "xxxxxx" mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxx xx xxxxx xxxxx xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž delikt) - x tomu xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, čj. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci naplněny (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx je povinen xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx postupem xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x popření xxxxxxxx xx bis xx idem xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena, třebaže x řízení xx. xx. 6 As 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x xxxxxxx soud xxxxxx žalobu dne 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx musela být xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí xx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx milion Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž Xxxx x zásadě nemá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit v xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou.
Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ex offo x xxxxxxxx vůdčí xxxxxxx xx bis xx idem platný x pro xxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx postižena za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. [ostatně obdobně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx postupoval xx věci xx. xx. 2 As 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x konkurenci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" posléze 26.6.2008 (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxx xx společnému projednání, xxxxx jen xxx xx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerekapituluje, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx ex xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud - xxxx druhý xxxxx - ve xxxxx xxx. xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx k xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. (xxxxxx dispozitivnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx zákona, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní." X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx současně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx za xxxxx předkládat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx dalšího. X xxxxx řízení xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Publikovaný xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.