Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jako zásada xxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx existujícího x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FTV Prima xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") rozhodnutím x 7.12.2005 uznala žalobkyni xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon o xxxxxxxx") x uložila xx pokutu ve xxxx 1000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vysílání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx show VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 xxx xxxx x důsledku zrušujícího xxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v pořadí). X xxxxxx viny x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí Xxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxx městský xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx nedůvodnou. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx postaven xxxx dilema, xxx xxxxxxx x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxxxxxx s přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx zaobírají xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady vydanými xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 v 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx vina x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) plynou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pravomocným xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rigidní xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (na xxx x xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto premis xxxxxx, se xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x němž xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx věci podána xxxxxxx xxxxxxxx". Rozšířený xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx dostane xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx načež xxxxxxx (xxxxxxx) správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího správního xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxx xxxxx xxx dvě xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx situace, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, následně rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx však je xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx soudu užil xxxxx "xxxxxxxxx", xxx x xxx xxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (skutek xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx povinna xx xxxx, v xxx xxxxx probíhalo řízení, xxxxxxxxxx - xxx xxxx učinila. X xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nelze odhlédnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx níž xx x řízení xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxx a novém xxxxxxxxxx - důsledkem xx, xx xxxxx xxxxx neexistuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, čj. X 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž xxxxxx (xxxxxx) opakovaně, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Tento xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Předpokladem xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx delikt) - x xxxx xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx série XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx povinen xx xxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx vychýlené situaci, xxx xx tak xxxx xxxx xxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxx jeli napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx nebyla x xxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 byla kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx dne 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, že od 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx jí za xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxx pokuta dvakrát xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx otázkou pak xx, nakolik xx xxxxx pominout úpravu x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx xxx Rada x zásadě xxxx xxxxxx možnost své xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx žalovanou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx vůdčí xxxxxxx xx xxx xx xxxx platný x pro obor xxxxxxxxx trestání, hledat xxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxx xxxxxxx konformní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. [xxxxxxx obdobně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 As 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx o správní xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx obou věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tak xx xxxxx postihnout xxxxxxxx právní a xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx podané stěžovatelkou xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxxxx soud - xxxx xxxxx senát - ve xxxxx xxx. xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. (zásada xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx současně z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx souhlasí, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx předkládat xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxx derogaci. Jestliže xxx procesní situaci, xxxxx vznikla v xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x přímé xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán za xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008 x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx tedy xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); je zřejmé, xx xxxxxxx řešením xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Sb. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.