Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 576/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 31.12.2001 dvě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx pronájem xxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. Milevsko x xxxxxx xxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaúčtoval xx výdajů xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
Xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2002 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx nemovitosti. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx si smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx celkového ročního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci xxx 10.5.2005 xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 69 364 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2/xxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx cena xxxxxx x xxxxxxx xxxx smlouvy 2&xxxx;090 Xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Správce xxxx provedl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxx nájemného x xxxxxxx od 747 Xx xx 2 727 Xx xx 1 x2/xxx; průměrná xxxx xxxxxxxxx tedy činila 1466 Xx xx 1 x2/xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 14.2.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Ten xx rozsudkem xx xxx 18.7.2007 zamítl x xxx, že xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx osvědčit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xx x2/xxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx dle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, není xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx aritmetického xxxxxxx xxx vybraných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxx určit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejvyššího x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx upraven xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx omezil pouze xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx názor, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxxx xxx ovlivňovány xxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx prospěchu, xxxx xx xxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní volnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích možný, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx únikům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx ni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odchýlení xx xx ceny xxxxxxx má xxxx xxxx než xx xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx smluvní xxxx, xxx xx xxxxx x osob xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx nehovoří ani x ceně xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx jen x cenách xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx. Oba xxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx pojem "xxxx xxxxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx neurčuje xxxxxx způsob, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředí fungující xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepříliš přesně xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx cenu xxxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xx poskytl xxxxxx xxxxxxx pro posouzení, xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifika každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxxx, xxxxx subjekty zahrne xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx zvolené subjekty xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx či xxxxx spojené), x xxx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxx xxxxxxx takové požadavky, xxx případné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x spravedlivé x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx.
Xx zjištění xxxx xxxxxxx xx, dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx z příjmů xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx stav co xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx x které budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx podobat. X xxxxxxxx stavu xx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provozující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x polohy x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zohlednit, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx x služby, x xxxxx opomenout xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx určil xxxxxx xxxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx poté, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jediným číslem, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxx stanovit xxxxxxx intervalem nejčastěji xxxxxxxxxxxxx xxx. Stanovení xxxxxxxxxxx rozpětí ceny xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Určitou xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx v případech, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezená věc xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx realizovaná xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx logické, xxx xxxx obvyklou stanovil xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxx, x naopak xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aritmetický xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důvodu, xx xxxxxxxxxx provozoval kavárnu x xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňové subjekty x xxxxxxx stravovací, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výběru.
S xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámen xxx.
Xx-xx xxxx obvyklá stanovena xxxxxxx xxxxxxx rozpětím, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx obdobné způsoby xxxxxxx xxxx obvyklé xxx není možné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohybovat xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění x provedeného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 500 - 800 Xx xx x2/xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 800 Xx xx x2/xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2005, xx. 5 x 48/2004-89, xxx.xxxxxx.xx , ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výši ceny, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. kterou xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vzniklým rozdílem x xxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx, aby se x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx doložil. Teprve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotit, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx x učinit xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložil xx nikoliv a xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů." X na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.12.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxx 11.11.2004 xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx x xxx, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxxx x cen, xx xxxxx pronajímal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě o xxxxxx kontrole xx xxx 11.11.2005 xxxxxxxx xxxx obvyklou ve xxxx 500 - 800 Kč xx x2/xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx sjednané xxxx x xxxx xxxxxxx jiné, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2006. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx věděl, kterou xxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xx cenu xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zjištění x xxxx ceny xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx neprokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx, xx xxx sjednaná xxxx xx cenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na dřívější xxxxxxxx xxxx x xx obvyklou xxxx, xxx které byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx.
X otázkám xxxxxx xxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze dne 11.2.2004, xx. 7 X 72/2001-53*), xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "není-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určená ceny xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx správní xxxxx, xx třeba k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxx x její xxxx určovat na xxxxxxx objektivních xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx ... Xxxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx, xx určovat, ke xxxxxxx z kritérií xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxx výběr xxxxxxxx na správním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx závěru." Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx x tomto xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx byl aplikován xxxxx o cenách, xxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (412 Kč/osoba/rok xx xxxxxxx výtahu), xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (596 Xx/xxxxx/xxx xx užívání xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx světle argumentů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx sjednaná mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. upraví xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx široký xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, spravedlivá x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xx xxxxx v xxxx xxxxx důvodná.
*) Publikovaném pod x. 576/2005 Xx. XXX.