Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartelu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž došlo xxxx vstupem, přestože x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx Evropské xxxx.
XX. Xxxxx trvající xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x setrvání x xx) xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx ukončený xxxxxxxxx xxxxxx výhradní národní xxxxxxxxxx, tedy vstupem xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1275/2007 Xx. NSS, č. 1546/2008 Sb. NSS x č. 1767/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx x. Xxxxx (xxxxxxxx č. 14939/03)**); rozsudek Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.1995, Xxxxxxxxxxxx (X-141/89, Xxxxxxx, x. 11-791); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 7.1.2004, Aalborg Xxxxxxxx a další (X-204/00 P, X-205/00 X, X-21 1/00 X, X-213/00 P, X-217/00 X a X-219/00 P, Xxxxxxx, x. 1-123), xx xxx 13.6.2006, Manfredi (X - 295/04 xx C - 298/04, Xx. rozh. x. x-6619).
Xxx: x) Xxxxxxx Corporation, x) Xxxxx T&D Holding XX, c) Areva X&X XX, d) Xxxxx T&D XX, x) Mitsubishi Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x) XXXXXX (Xxxxxxx Xxxxxxx), x) Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xx., Xxx., x) Xxxx Xxxxxxxx Systems Xx., Ltd., i) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Öxxxxxxxxx, x) XX Xxxx Xxxxxxxxxxxx & Xxxxxxxxxxxx XxxX & Xx XXX, x) Siemens XX, x) Xxxxxxx Xxx., x) Hitachi Xxxxxx Xxxxxxx, x) Xxxxx XX Power Xxxxxxx Corporation, p) Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X.x.X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Správní orgán X. stupně xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxx ABB Xxxxxxxxxx Services Ltd., XXX Switzerland Ltd., XXX Xxx., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxx x) xx x) z xxxx, xx xxxx mezi xxxxx uzavřeny a xxxxxx xxxxxx obsažené xx smlouvě xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx uzavřené dne 15.4.1988. Xxxx xxxx xxxxxx vinnými ABB Xxxxxxxxxx Services Xxx., XXX Switzerland Ltd., XXX Xxx., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx SA x xxxxxxx x) až x), x), x) xx 1) a x) xxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxx xxxxxxx E-Group Xxxxxxxxx Agreement for XX-Xxxxxxxxx ze dne 15.4.1988. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) týkajících xx xxxxxx izolovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x cenové hladiny xxxxxxxxxx xxxxxxx, udržováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx licenčních smluv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spínacích ústrojí x potenciálními konkurenty. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx zakázané x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen, fixaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxx xx trh, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústrojí xxx xxxxxxxx nad 72 xX dodávaných samostatně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústrojí xx území České xxxxxxxxx, xxxx jednotliví xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušili xxxxx xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (pokud xxx x xxxxxxx x době xx 1.3.1991 do 30.6.2001), x zákaz xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. (xxxxxxx x době xx 1.7.2001 xx 3.3.2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxx program shovívavosti.
Žalovaný xxx 26.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozčlenil xx vztahu k xxxxxxxxxxx zákonům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trvalo x po xxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie, měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX. Protože x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx Komise, xxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 1/2003. Byla xxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx x plnění kartelové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, tj. xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx delikt spočívající x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dohody xx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný stanovil x 3.3.2004. Při xxxxxxxx deliktu xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 24.1.2007, XXXX/X/38.899, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2004. Xxxxxxx orgán X. stupně rozhodl xxx 9.2.2007, xxxx xx rozhodnutí Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx konce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 3.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.5.2004, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 1.5.2004, xx zapotřebí xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.5.2004, xxxx přednostně xx. 81 Xxxxxxx XX. Žalovaný x Xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx čl. 11 xxxx. 6 nařízeni x. 1/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 81 Smlouvy XX xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx po 1.5.2004 xxxxxxxx již Komise. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx ES, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx pro xxxxxx do 1.5.2004 xxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxxxx §3 zákona x. 143/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takový postup, xxx xxxx posuzovaného xxxxxxx, již xxxxxxxxxxx Xxxxxx podle xx. 81 Xxxxxxx ES, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 143/2001 Sb., xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání k 11.5.2004 xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxx zjistil, vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx dospět, neboť xx to nemělo xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx legality. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dne 16.8.2007, xxxx necelé xxxxx xxxxxx potom, xx xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí XX. xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x §20x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., tedy nemohl xx xxxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jako důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 12 xxxxxxxx x. 1/2003). Xxxxx, xx x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, opatřovali (xxxxxx xx zcela xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x z xxxx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry.
Dále xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 11.5.2004, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání žalobců xx data xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx váže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxxx k území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx od 1.5.2004. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dělit xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kartelu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které kartel xx příslušných xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x teritoriu XXX x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelů). Přitom xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxx (ovšem xx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kartel xx xxxxxx příslušného soutěžního xxxxxx USA (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx v XXX) znamenalo porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, ovšem xxxxx postihl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx České republiky xxxx 1.5.2004. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx i x případě hodnocení xxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxx xx Evropské unie, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxx, xxxxx z xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx ES, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx delikt xxx xxxxx xxxxxxxx a xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx logické, xxx xx aplikoval xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx soutěžní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v době, xxx xxxx nařízení x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xx. 11 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 1/2003 xxx stěžovatel řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti žalobcům Xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx účinků x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xx 3.3.2004, x xx přímo xx Xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx mohl xxxxxx na setkání Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1/2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh rozhodnutí Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí X. stupně stěžovatel xxxxx x skutkových xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx x x datu xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx podle xxxxxx loajální spolupráce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x národními xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xx nepřípustné. Xxxx xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx "třetí zemí" xxxxxxxxxxxx např. x XXX, xxxxx xxxx x Evropskou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přidružení xxxx Xxxxxx republikou xx xxxxx straně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (x. 7/1995 Xx., xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxx 64 xxxx. 1 písm. x) této xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxx před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1/2003 xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008 xx xxxx RWE, xx. 5 Xxx 9/2008-328, x. 1767/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx v této xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem. X xxxxx případě xxxxx nenastala xxxxxxx, xxx stěžovatel aplikoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo dříve xxxxxxxxx Komisí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V. x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx trvání protisoutěžního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx ve spise. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxxx; proto xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx, pod x. 133/2004 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 3.3.2004. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx I. xxxxx X 239/04 jsou xx x. x. 25 xxxxxxxx x-xxxxx x ledna a xxxxx xxxx 2004, x xxxx na x. l. 126 - 144 x xxxxxx 2004 (x 3.3., 4.3., 5.3.). Xxxxxxxxxx ABB, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x řízení uvedla, xx x kartelu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokračoval x xxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx došlo xx dnech 16. x 17. xxxxxx 2004. Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx 2004, xxx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. spisu X 222/06. Xxxxx mu xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx XX. xxxxx X 222/06), sdělil x xxxx, že vede xxxxxx jen pro xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX.
Xxxx xxx 2.9.2004 Xxxxxx oznámil, xx xxxxxxx o šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do 1.5.2004 x požádal xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x.x. 172, xxxxxx X. xxxxx X 239/04). Xxxxxx xx to xxxxxxx xxx 30.9.2004, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx původních 15 xxxxx Evropské xxxx, neboť by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x období xx 1.5.xx 12.5.2004 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x.x. 182 téže xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno x xxxx rozhodnutí (body X, X), tedy x xxxx 3.3.2004, xxx mělo xxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (e-mailem). X rozhodnutí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X 239/04.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, že xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxx x z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx 2004 se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kartelu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxx skutečnosti zřejmé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx), xxx x provedení xxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xx dne 24.1.2007, XXXX/X/38.899, které bylo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 81 Smlouvy ES xx komunitárním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spínacích xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud oprávněn xxxxx §77 odst. 2 s. x. x. X rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx Komisí xxxxxxxx xx 15.4.1988 xx 11.5.2004. Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučena. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxx 116 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trhů xxxxxxx x východní Evropy xxxx xx xxxxxx xxxx, na xxxxx xx rozhodnutí vztahuje, xxxxxxxx x xxxx xxxxx. (...)
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjevnou xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 32/2006-99, xxxx. xxx č. 1275/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ukončen, xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx, xxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, že měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x poslední xxxx dokládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, neboť xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x zjištění Xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neargumentuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že x předmětné schůzce xxxxxxxxx x květnu xxxx 2004 xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx tak x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx základem byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx do 11.5.2004.
Xxxxxxxx-xx tedy krajský xxxx x xxxx, xx protisoutěžní xxxxxxx xxxx ukončeno xx x xxxxxx xxxx 2004, není xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xxxx oporu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokazování sám xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xx Evropské xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozpor xx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx posouzení xxxx, xxx protisoutěžní xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx trvajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vstupem xx Xxxxxxxx unie x x xxxx po xxxxx xxxxxx, a xxxxx zda xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx xxxx vstupem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx i za xxxxxxx trvání kartelu x xxxx po xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházelo, xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx Komise. Xxxx je názoru, xx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx před xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxx, xxxxx z čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 Smlouvy XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx 11.5.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X prvé xxxx xx xxxxx vymezit xxxxxxxxx právní xxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnost uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výroku x xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxx soutěžiteli... x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx plnění xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx podle §7 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xx xx xxxx xx 10 xxx Kč xxxx xx výše 10 % z xxxxxxx xxxxxx dosaženého za xxxxxxxx ukončené účetní xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxxx x §20x xxxxxx x. 143/2001 Sb. tak, xx Xxxx je xxxxxxxx x aplikaci xx. 81 a 82, xxxxx xx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx článků Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 81 x 82 Smlouvy xx upraveno xxxxxxxxx x. 1/2003. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx čl. 45 xxxxxxx xx 1.5.2004, xx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxxxx státech.
Rozhodnou xxxxxxx však je, xxx §20x zákona x. 143/2001 Xx. xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx do Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx národní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx akceptováno x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx č. 1546/2008 Xx. XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a
- hromadný xxxxxxx čin.
Pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx" (Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx: komentář X. díl. 6. xxx., Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 24).
"Xxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ten xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxx vyžaduje, aby xxx xxxx vyvolal. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx tu část xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil před xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx spolu x částí xxxxxxx xxxxxxxxxx po této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxx spáchaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx se tento xxxxxxx xxx liší xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx udržován." (Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx., Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 100.)
"Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxx (xxx), xxx xx jich xxxxx xxxxxxx, xxxx. kde xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Jsou tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx více útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrem.... xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx..." (Xxxxx, xxx. x., x. 25).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jsou považovány xx xxxx za xxxxxx skutek x xxxxxx xxxxxxx xxx (Xxxxx, xxx x. x. 25).
Tyto doktrinální xxxxxx xx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 1161/2006: "... xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak udržuje xxxxx udržuje xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxx xxxx vyvolal.... Xxxxxxxx xxxxxxx čin se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx protiprávní xxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx.", xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2008, xx. xx. 11 Xxx 250/2008: "... xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x xxxx jeho xxxx byla spáchána xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxx xxxxx xxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx žalobci žalovaným x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX: "Xx společným xxxxx jsou neslučitelné, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx cílem nebo xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu...". Dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx.: "Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (dále jen 'xxxxxx'), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou zakázané x neplatné...".
Z xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: podniky (xxxxxxxx xxxx soutěžitelé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxxx realizací, projevující xx xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx - xxxxxxx protiprávní xx xxx jen xxxx samotné xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ohrozí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx soutěže) xxxxxx xx delší dobu xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zdržují se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výrobků xx xxxxxx xxx, xxx dosáhly xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx oběhu xx xxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxxxxx i jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x souladu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X-141/89, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 1995, x. 11-791, bod 85, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, X-291/98 X, Xxxxxxx 2000, x. 1-9991, xxx 50).
Xxxxxx názor krajského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx x delikt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx až xxx 11.5.2004. Krajský xxxx xxxxxx vycházel rovněž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx protiprávního xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x i xx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx.
Xx xxx krajský xxxx postavil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx protiprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx postiženi xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 11.5.2004; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx prostoru). Bylo xxx x pravomoci Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxx učinila. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svévolné xxxxxxx xxxxxx x jednotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXX xx dne 31.10.2008, xx. 5 x 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx vzápětí xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx závěry x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zčásti. Xx pravdou, že xxxxxxx rozsudek xx xxxxx deliktu podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. x xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jedná xx xxxxxxxx o xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx některých účastníků xxxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx; to ovšem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx x xx komunitárním xxxx. Poukázat je xxxx xxxxx xx xxxx XXX. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx in xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (spojené xxxx X-204/00 X, X-205/00 X, X-211/00 X, C-213/00 X, X-217/00 X x X-219/00 P, Xxxxxxx Xxxxxxxx, [2004] ECR x-123, bod 338). Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx (část XXX. g), ten Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x tamní xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 143/2001 Xx. x xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX; xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx (xxxx XXX. x). Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx při xxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x ní v xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 (xxx 14939/03, Xxxxxxxxxx v. Rusko) xxx, xx pro xxxxx skutku x xxxx potrestání xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nehledí. Xxxx tak xxxxx xx xxx zabývat xxxxxxxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xx x xxxxxxx XXX xx xxxxxxx o delikt xxxxxxxxxxx spáchaný v xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx 5.11.2004 xx 10.8.2006) x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vedl řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Komise, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posouzení, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákon x 143/2001 Xx., xx které xxxx xxxxxxxxx uložena pokuta, xxxxx x xxxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jako pouhou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxxxxxx x pouhé xxxx úpravě odpovědnosti xx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Trvající xxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx úpravy do xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxx, které xx xxxxx, xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, postiženo xxxx novelou x xx xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jurisdikce xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územím. Xxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii, xxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx vztahuje xx xx přístupu x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx, x xxxxx do xx doby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx území, x které podléhalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 143/200 Sb.). Xxxxxxx vstupu také xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž tak xxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx podle xx. 50 Xxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx ani x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5, xxxxxx xxx xxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx neučinili xxx xx xxxx 1.5.2004), xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx ukončené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xx xxxxxx do Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx podřízen xxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xxxxx x Komise, x xxxxxx přednosti Xxxxxx (xx. 11 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 1/2003).
Xxxx závěr, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, nelze dovodit xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxx. Nehledě na xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxx z jejího xxxxxxxxxx. Poukazuje-li krajský xxxx xx bod 116 xxxxxxxxxx vymezující "xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx od xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxx poněkud xxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxxx na národním xxxxx x xxxx, xxxxx pod jurisdikci Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tomuto soudu xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní jednání xxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 81 Smlouvy XX x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003 v xx. 11 xxxx. 6, xx zahájením xxxxxx xx strany Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx III, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 a 82 Xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1/2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x celém xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxx x členských xxxxxxx. Xx úpravu xxxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxxx Xxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 2004, X 101, x. 43, xxxx 51 x 53). Xxx se xxxxxxx, xx pokud Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nařízení x. 1/2003, národní úřady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxx stejným dohodám xxxx xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx geografickém xxxx x xxxx zboží. Xxxxx tedy Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx ES xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx zboží. Xxxxxx xxxxxxxxxx x souběhu xxxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 81 Xxxxxxx XX (čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1/2003) xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 13.6.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx C-295/04 až X298/04 Xxxxxxxx Xxxxxxxx).
Xx xx xxxx týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členské xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx území xxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x komunitárním prvkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxx x komunitárním xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, že se xxx xxxxx zpětně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx chráněna xx xxxx, kdy xx x xx xxxxxx může xxxxxx Xxxxx xxxx. xxxxxxx x) tvrdí, xx xxx xxxx přistoupením x Xxxxxxxx xxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx Asociační xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 69) xxxxxx vyvinutí xxxxx xx slučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisy Xxxxxxxxxxxx a xxx x xx xxxxxxx xxxxx to, xx x xxxxxxx implementace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu x xxxx před vstupem xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxxxx, ke kterému xxxxx na xxxxx xxxxx xxxx vstupem xx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemůže xxx postiženo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx rozhodná xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx xxx proto, xx jednání prochází xxxxxxx před xxxxxxx x obdobím xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx a xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx národní x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Trestněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce. (...)
*) S xxxxxxxxx xx 2.6.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 340/2004 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, x. 2/2009, x. 103.