Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx poskytl včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň x doručení.
II. Xxxx-xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní fikce xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: xxxx. č. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejnímu xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. x poskytnutí informací x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx rok 2004 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opis xxxxxxxxxxx částí každého xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 3.10.2005 xx xxxx poskytnuta Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, x xxx xxx uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opisy xxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx neexistenci xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx dne 12.10.2005. Dne 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx České xxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, x xx zprávou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 4 zákona, xxxxx xx xxx opravňovaly x podání odvolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jako časové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě žadateli xx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx. Doručení je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x také xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x podmínky xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx, xxx byla řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx senátu byl xxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx svázán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx shodného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal xxxxxx senát též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxx x §71 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx správní xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxx předal xx xxxxxxxxx patnáctidenní lhůtě xxxxxxx x doručení. Xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) x §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně ve xxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §15 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx podle §15 x §16 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx.
11) X rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jež dopadají xx projednávanou xxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx zodpovědět otázku, xxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. v případě xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxx zákona výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxx rozhodnuti" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) K xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy se Xxxxxxxxx České republiky xxxxxx na xxxxx xxxxxx, neměl tehdejší xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (část xxxx o. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxx účastníci domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Proto byla xxxx ochrana xxxxxxx xx samotného zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx x. s. x. x xx 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx žadatele xxxx nečinností povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxx zaměřil xx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx pojem v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx nedefinoval.
15) Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitě x zahrnovala xxxxx xxxxx xxxxxx. Tak xxxxxxxxx X. Hendrych xx xxx publikaci Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx vůle je xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k adresátovi, xxxx. xxxxxxx x xxxx adresátů". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán nevyhlašuje, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Staša - Správní řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajnosti (xxxx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx) a xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, xx "x vydání rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx jednalo xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx učiněn jiný xxxx směřující x xxxx doručení xx xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx teze dopadaly x xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, xxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxx včas xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předáno x xxxxxxxx.
19) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx body 12 x 13 xxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x tomto xxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předány x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx následně fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou (xxxx. xx základě xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx informací. Bylo-li xxxxx účelem §15 xxxx. 4 zákona x.106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve stanovené xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx úkonem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x doručení xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx třeba.
21) X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx vázán xx xxxxxxxxxxx objektivně časově xxxxxxxxxxx, počínáním povinného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx akcentovala xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx i x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Publikován xxx x. 1626/2008 Xx. XXX