Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x doručení.
II. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Policejnímu xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxxx informací x obsahu xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 2004 x poskytování xxxxxxxxx podle zákona, xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx x sankcích xx nedodržování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx zákona. Podáním xx dne 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx s xxxxxxx xx jejich neexistenci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dne 5.10.2005, účinky xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxx, x xxxx namítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 4 zákona, které xx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x poslední xxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx věci xxx doručena žadateli x informaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.4.2007 zamítl x xxx, že xxxxx definuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x informaci xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doručení xx xxxxx vázáno na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx x xxxxxxx xx konání osoby, xxxxx xx doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2004, čj. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx doručeno žadateli x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je nutný xxxxx, xxx se xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x také vůbec xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x další xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx důvod, xxxx xx xx xxx xx právního xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť dle xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx senátu byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 x. x. x. na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2008, čj. 4 As 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xx svém náhledu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx setrvává x xx xx x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "nový správní xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
10) X meritu xxxx xxx uvážil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 písm. c) x §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx částečně. Xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. se xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxx xx to, že xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx.
11) V xxxxx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx; xxx dopadají xx projednávanou věc, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní lhůtě, xxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx konkrétně, xxx xxx okamžik, xxx povinný xxxxxxx "xxxxxxx informace" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžik, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Jakkoli §20 odst. 4 xxx. č. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x není xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxx rozhodnuti" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx závěru xx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx a historickým xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy se Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxxxx předpis xxx xxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto byla xxxx ochrana vtělena xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxx povinný xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx o. x. x. a od 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxx xxxx účelem §15 xxxx. 4 zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx žadatele xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pro jeho xxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxx lhůta, xxx xx nutno xxxxxxx xx porušení xxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel.
14) Xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxx zaměřil na xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vydáno ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
15) Právní xxxxxxxx xxx problému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx D. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, x. 218, uvádí, že "x xxxxxxx správního xxxx, který nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sporné, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx". Naproti xxxx byly vysloveny x xxxxxx, xx "x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxx oprávněným zaměstnancem xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Kopecký, Staša - Správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx krajnosti (xxxx xxx okamžik xxxxxxxx adresátu, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx) x xx xxxx rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, xx "x vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xx konce roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx učiněn jiný xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx veřejnou vyhláškou".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx tato skutečnost xxxxxxx slovy: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx senát xx ovšem na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx x.106/ 1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxx včas xxxxx, xxxx-xx x určením xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předáno x doručení.
19) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pod body 12 a 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. X v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x poslední den xxxxx v xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx x doručení.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx skutečnost za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx účelem §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o žádosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx x doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx splněn a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx fiktivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx doručení je xxx vázán na xxxxxxxxxxx objektivně časově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x často x závislé na xxxxxx xxxxx, které xx doručováno.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx akcentovala xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jednání povinného xxxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svých práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, nicméně má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx důvodu nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx. (...)
*) X účinností xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Sb. XXX