Xxxxxx xxxx:
X. Povinný xxxxxxx poskytl včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Byly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxxx informací x xxxxxx celé Xxxxxxx zprávy Xxxxxxx XX za rok 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, opis xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, x xxx xxx uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx odeslána xxx 5.10.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29. 7.2004, čj. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nenastaly xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 odst. 4 zákona, které xx xxx opravňovaly x xxxxxx odvolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx informace xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx doručena žadateli x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x tím, že xxxxx definuje patnáctidenní xxxxx x podání xxxxxxxxx jako časové xxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doručení je xxxxx vázáno na xxxxxxxxxxx objektivně časově xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx je doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx seznámit x xxxx obsahem x také xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí a xxx i xxxxxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx věci, xxx xxxx řešena xxxxxx právní xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx uvedl, že xxxxxx důvod, proč xx xx xxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu byl xxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odlišného, xx xxxxxxxx shodného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Čtvrtý xxxxx proto xxxxx §17 x. x. x. na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.2008, čj. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku setrvává x že xx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podpoře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x na současnou xxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženou x §71 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxx §15 odst. 1 zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxxxx k doručení. Xxx vrátil čtvrtému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) O meritu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) x §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně ve xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx částečně. Xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx pak x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, že xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx odepřel. Xxxxxxxxxx §20 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §15 x §16 správní xxx s výjimkou xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx.
11) X rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxx povinnosti, xxxxx má xxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx odlišně x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. oproti xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx konkrétně, xxx lze xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. v případě xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a není xxx tedy xxxxx xxxxx xx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 tohoto xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx a historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že v xxxx, xxx xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx účastníci domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Proto xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxx případ, xx správní orgán (xxx šířeji xxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxxx xxxxx předepsaným způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx možno xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx x. s. x. a od 1.1.2003 pak žalobou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxx jedna xxxxx, xxx xx nutno xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx zákonných povinností x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotně podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx zaměřil xx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pojem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názorů. Xxx xxxxxxxxx D. Xxxxxxxx xx xxx publikaci Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, xx "x xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx vůle je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x adresátovi, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx vysloveny x názory, xx "x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Kopecký, Staša - Xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x založení xx xxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52**), xxxxxxxx, že "x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2005 se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předán x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx učiněn xxxx xxxx směřující k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou".
17) Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "na písemnosti xx tato skutečnost xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na vydání xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx x.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas tehdy, xxxx-xx x určením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doručení.
19) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pod xxxx 12 x 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X v tomto xxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx byly xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxx předány x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
21) V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx kromě odeslání xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx i v xxxxxxxx době za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx výše xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.
**) Publikován xxx x. 1626/2008 Xx. XXX