Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxx xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 117/2001 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 159/99) a x. 134/2002 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 232/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ALFET xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 19.8.1999 Finanční xxxx x Xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 487&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxx xxxxx správce xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), x §31 xxxx. 9 d. x. neprokázala, že xxxxxx 1 250 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxxx nákladem nutným x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxx x věcné souvislosti xxxx 1997.
Xxxxxxxxxx správce xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxx zamítavé rozhodnutí xxxx napadla xxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxx x rozhodnutí zrušil. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Uložil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.4.2003 opět xxxxxx.
X xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx žalovaného postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodl xxx 7.10.2003. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalovanému především xxxxxx, že xx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazům. O xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx ve smyslu §16 x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepožadovala xxxxxxxxxx xxxxx x místního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X konkrétní xxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx zkrácena xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx klást otázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX x společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx závěrů xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x vnutit jí xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx určité xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx je nepochybné, xx žalobkyně důvodům xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx představenstva společnosti XXXXXXX XXXXX., Ing. Xxxxxx P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EPIS, Xxx. Xxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx svědci, x x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 písm. x) x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxxxx subjekt právo xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, Xxx. Milan X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx M., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx posuzovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezvědné xxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výsleších vyrozuměna. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dokazování xxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxx xxxx xxxx xxx zrušeno. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx x novými xxxxxx, hodnocením důkazů x novými právními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x její právo xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty x navrhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. a Xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx §16 odst. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx motivací x xxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění obchodní xxxxxxx xx dne 15.1.1997 (tedy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náklad) xxxx být realizováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Milan X., finanční ředitel xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Xxxxxx X., jednatel xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.9.2001, x xxxxx kterého xxx vyslechnut Ing. Xxxxxx X., xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výslech xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ona pouze xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx podniká, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předloženou smlouvu. Xx xxxxxxxx, které xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kryje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx: "X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxx podle předložené xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx?" Na xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx: "Poskytují xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, hodnotou) xxxxxx xx službami xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx x ústní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx §8 odst. 5 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxx oboru (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.10.2002, xx. xx. II. XX 232/02*), kde xxxx judikováno, xx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jiných xxxx, xxxx-xx jí xxxxx (§8 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx.), xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx daňové řízení." X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx dotazovány xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu.
K xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x tomto ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 x xxxx. Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx orgány xxxxxxx správy i x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01**)). X xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) x. x. xx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx použití xxxxxx gramatického xxxxxxx xxx interpretaci tohoto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx provádí xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx otázek, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx jednostranný xxxxxx správce daně xx šetřený problém. Xxxxx tímto pohledem xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její výpověď xxxx xxx pro xxxxxxxx učiněná správcem xxxx (a tím x xxx xxxxxx xxxxxxx) stejné důsledky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znalce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystupovaly x podstatě x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", když xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx postupů v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Výklad xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx osobám otázky, xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xx xx předpokládat xxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx mu xxxx xxxxx přiznáno, xx porušoval xxxx xxxxxxx právo daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx také xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§8 d. x.) xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxx. 5 osobu xxxxxxxxxx definuje). Xxxxx xxxxxxxxx je tak xxxx. stejně jako xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X z xxxxxx pohledu by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx stejnému předmětu (xxxx výslechu xxxxxx xxxx) xxxx těmito xxxxxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě pro xxxxx xxxxxx svědčí x §2 odst. 2 x. ř., xxxxx xxxxxx správci xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stejného xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x x ohledem xx xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 XXXX (x xxxxx vyplývá xxxxx xx spravedlivý 'xxxx xxxxxx'), by xx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx vztahovat x xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, H. Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 127).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx má xx smyslu §16 xxxx. 4 písm. x) x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správce daně xxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním šetření xxxxx svědkům a xxxxxxx, ale i xxxxxx přezvědným. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mohla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat xxxxx v odvolání [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.]. Xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx souvislost x xxxx uvedeným.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx dvě rozhodnutí xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již nedostatečnost xxxx procesní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx situaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xxxxxx subjekt xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx všechna xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 159/99***), xxxxxxxx xx práva být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x na xxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxx xx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 173/01). Xxxx. k xxxx dále xxxx. xxxxxxxxxx II. ÚS 232/02, xxxxx xxxxx "xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx zmíněné zásadě ,xxxxxxxx xxxxxx; má xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny)". Xxxxxxxx x xxxx, xx x předmětné xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx důvodně vytýkanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx důvodná.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2002 Xx. XX.
**) Publikován xxx x. 2/2004 Xx. XX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 117/2001 Xx. XX.