Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx podmínky zákazu xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx/xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují, nejsou xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx shromáždění, xx x xxxx je xxxxx dovodit xxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx odvíjet od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx informací.
V. Xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx podle xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1350/2007 Xx. NSS, č. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1841/2009 Xx. NSS; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 23/05), x. 14/1994 Xx.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 76900/01, ECHR 2006-XX)*), x xx xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 1543/06, XXXX 2007 XX)**).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Mladí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 29.10.2007 xx 12.40 xxx. oznámil shromáždění - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx dne 10.11.2007 x době xx 12.00 xxxxx xx 20.00 hodin x Xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, Linhartská, X xxxxxxx, Malé xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx náměstí. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.10.2007 tak, že xxxxxxx shromáždění - xxxxxxxx průvod, "...xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x náboženské xxxxxxx".
Xxxxxxx xxx 29.10.2007 xx 12.40 hod. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, který xx měl xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx xx 12.00 xxxxx xx 20.00 xxxxx x Praze xx xxxxx Tychonova - Xxxxxxxxx xxxxxx - Jelení - X Brusnice - Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.10.2007 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - pouliční xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2007 xxxxxx řízení x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dne žaloby xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67, xxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx shromáždění, nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účelu shromáždění. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávadným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx skutečném xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx svolavatele, den xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx osoba, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx tlakem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však podle xxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou podle xxxxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Shromáždění xxxxx xxx nelze xxxxxxx dříve xxx x xxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx, xx xx oznámený xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je podle xxxxxxxxxxx zohlednit xxxxx x připravenosti rozpustit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 5 shromažďovacího zákona. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámeným xxxxxx, x nese-li xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemeno, nepovažuje xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx opřel xxxxxx jako xxxxxxx xxxx o spekulace xxxxxxxxxx xx k xxxxxx jednajícím za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto orgány xxxxxxxxxx za rozhodné xxxx xxx x xxxxx xxxxxx shromáždění x xxx závěry xxxxxx mj. x xxxxxxxxx xx. Zbořila x xxxxx internetových xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dr. Xxxxxxx xxxx využívána x xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx jim xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx. X internetových stránek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupný xxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránkami, xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odborné xxxxxxxxx není znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, netykají xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zejm. listinami xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx x rozněcování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s §46 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx předpis již xxxxx v xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx porušení tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx si před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zpráva Xxxxxxx XX, správy xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxx 4.10.2007, xx xxxxxx aktivit X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxx Xxxxxxx xxxxx". X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.6.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, E. S. xxxxx, xx budou xxxxxxx transparenty x xxxxxxxxx Národní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření XxXx. Zdeňka Xxxxxxx xx dne 1.10.2007, "xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. Zdeňka Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx hodnotil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX, x ze xxx 21.2.2008, čj. 2 Xx 17/2008-77, x. 1557/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx článek 11 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Xxxxxx"), v xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx. Shromažďovací xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale pouhým xxxxxxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxx, jímž xxxxxxxxx každý, a xxxxx xxxx být xxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx 19 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. "xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, která xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx".
[31] Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení upravujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx většiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx konfrontaci s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx vdaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx např. práva xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxx xx svých xxxxxxxxxx k postupnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu x vytěsnění xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x veřejného prostoru x x veřejné xxxxxx. Xxxx obezřetnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx státní xxxxxx zabývají xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[32] Shromažďovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, "jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřoval x xxxxx: x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti z xxxxxx důvodů; x) xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxxxx; x) jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx" (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákaz xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx "x) se xx konat xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, b) xx xxxxxxx místě a xx stejnou dobu xx xx xxxxx xxxxx doručeného xxxxxxxx xxxxx jiné shromáždění x xxxx svolavateli xxxxxxx k dohodě x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx, xxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§10 xxxx. 2 shromažďovacího xxxxxx). Xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx-xx xxx xxxxxx v xxxxx xxx by xxxxx omezení dopravy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konat shromáždění xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx účel shromáždění" (§10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx shromáždění xx jiném místě, xxxx. x xxxxx xxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xx účelu xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x záměry, xxxxx xx liší xx proklamovaných, jinými xxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Naznačil xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx oznámeného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx účelu shromáždění xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
[34] Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx na již xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxx, xxx xxxxx (x konkrétním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx) "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slova "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Dále je xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Melzer, X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Brno : xxxxxx Xxxxxxxxxxx, 2008, x. 174 a xxxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx případech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx : Xxxxxxxxx, 2002, x. 205 x xxxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, xx argumenty, které xxxx imanentní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx představami xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx zmíněný xxxxxx xx řešitelný xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx teleologická xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx charakteru xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě k xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx, politická xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. sociálních xxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx fingovaný, xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění - xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xx případy, kdy xx xxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho (xxxxxxxxxx) xxxxx. Jinými slovy, xxxxx xx o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx předvídaná x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx.
[38] X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x 26. společné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxx 27.3.1990 (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ), xxxxx níž byl xxxxx přijat, nevyplývá, xx by si xxx zákonodárce vědom xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění. V xxxxxxx x tím xxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x nevědomou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, zákonodárce předpokládal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx by xxxx x ohrožení xxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx (xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx definování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx ponecháno xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění soudem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, x xxxxx xx i x xxxxxxx nevědomé mezery x zákoně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. trestní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (dlužno xxxxx dodat, xx xxxx. x rozsudku x xxxxxx věci xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pak shledal xxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, http://nalus.usoud.cz ). Xxx je tomu xxxxx, xx x xxxxxx oblastech xxxx xxx výrazně xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx slovy, hrozí-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx určitým způsobem, xx nutné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx podobný (xxxxxxx) xxxxxxxxx následující po xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětně.
[41] Xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proti vyplnění xxxxxx x zákoně xxx, xx je xx hře omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve veřejném xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx vertikálních, x x následné soudní xxxxxxxx správní, se xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x respekt k xxx xx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, kde se xxxx xxxxx uplatňují xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx objektivního ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[42] X xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x různé míře x dotčení dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx např. x xxxxxxx právu xxxxxxx stojí zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xxxxx obecný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx životního prostředí xx.), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxx stát xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, mravnosti, či xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. článek 19 xxxx. 2 Listiny x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skupin [ §10 odst. 1 xxxxx. a) shromažďovacího xxxxxx x kontextu xxxx. xxxxxx 16, 24 x 25 Xxxxxxx].
[43] Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x následné xxxxxx xxxxxxxx správní) mají xxxxxxxx dotčené osoby xxx velmi omezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx (xxxx. xxxx. §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx míru konkrétnosti, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právem v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právo, mají xxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chráněná §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx určité sociální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zájmu ochrany xxxxxx skupiny xxxxxxxxx x priori x xxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx ať xxx proti xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxxxx, xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX s xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx dne 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, a xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x rozumné x xxxxxxxxx ochraně práv x musí respektovat xxxx než pouhé xxxxxxx normy. Xx xx xxxxx transformovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx založeného xx. xx sdíleném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Výklad x xxxxxxx právních xxxxx je xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx norem xxxx poměřovat. Xxxx xxx pokračovat, že xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx gramaticky, xxxxx xxxxxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxxxx precedenční xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx x xxxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.1999, sp. xx. X. XX 526/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). "[X]xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx ... Soud není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx odchýlit x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém xxxxx. xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentací..." (xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, sp. xx. III. XX 258/03).
[45] X nyní xxxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, shora podrobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxx x xxxxxxxx č. 1468/2008 Xx. XXX zabýval xxxxxx ústavněprávním kontextem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhých při xxxxxx vlastních xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x při xxxxxx ústavních xxxx, xxxx např. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05, xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Pl. XX 4/94, http://nalus.usoud.cz ). X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx rozpustit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoditelného x xxxxxxxxx seznatelných xxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx současně xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx smyslu xxxxxx 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx) až xx xx xxxx, xx bude nutné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soupeřících xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxx xxxxxx.
[48] Mohou xxxxxxxxx x situace, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přirozenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxx. xxxxxxx shromáždění, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx brojící xxxx. proti majetkovému xxxxxxxxxx státu s xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodů směřovat x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práv garantovaných xxxxxxx 16 xxxx. 1 Xxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx takovéto situace xxxx také konání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxx oba xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29.9.2006, xx xxxx xxxxxxxxx x. 76900/01, Öxxxxxxx x. Xxxxxxxx, body 43 x 47 - 49, xxx.xxxx.xxx.xxx ). X x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základních xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx zobecňovat xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxx xxxxx odvíjet od xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[49] Xxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x byť i xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx-xx se xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx být xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx krýt x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náboženské společnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vedle xxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx důvodem xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx shromažďovací xxxxx xxx obtížně xxxxxxxx.
[50] Ve xxxxxx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. článek 17 Xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx. xx dne 20.2.2007 xx xxxx xxxxxxxxx x. 35222/04, X. Ivanov x. Xxxxx, xx xxx 16.11.2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 23131/03, X. X. Norwood x. Spojené království, x xx dne 12.5.1988, xx věci xxxxxxxxx x. 12194/86, X. Xüxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx ).
[51] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x. 1468/2008 Sb. XXX xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Připustil xxxx, xx přidají-li xx x xxxxx svolavatele xxxxxxx další skutečnosti, xxxx. xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx shromáždění, xxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx dán. Tento xxxxx jistě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnici, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dosazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx se totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovala zakázat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x shora xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx shromáždění xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx účel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx interpretačních vodítek xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx zvážení, xxx xxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx obstojí x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Není xxxxxx o xxx, xx místo x xxxxx, příp. x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx věci Öxxxxxxx x. Rakousko, xxx 43). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeden x možných xxxxxxxx x úvaze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nalezneme i x důvodové zprávě xx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx xxxx zprávy xx xxxxxx x §10 xxxx. 3 xx xxxxx zvažovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxx přihlédnuto xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxx shromáždění přímo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxx kde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.)". Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx xxxxxxxxx x. 1543/06, Xxxxxxxxxx x xxxxx x. Polsko, bod 87). Právo shromažďovací, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xx xxxxx postoj xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx. X první xxxx to samozřejmě xxxxx být xxxxx xxxxxx transparenty, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo projevy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se ale xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx symbolický. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx by x xxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx verbální xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o účelu xxxxxxxxxxx v objektivním xxxxx smyslu. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx bude x kombinace charakteristiky xxxxxxxxxxx, místa x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xx jedná o xxxxxxx důkazy x xxxxx shromáždění. Xx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soustavu xxxxxx, které na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vyvráceny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxx x takovém vztahu x dokazované xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[54] Je také xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nemusí x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx shromáždění, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx), xxxxx budou s xx tento xxxx xxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx (§10 odst. 4 xx xxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx případy xxxxxx xxxxx §10 odst. 2, 3 shromažďovacího xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zahraniční, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx x výchovu, xxx xxxxxxxx politiku a xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Sněmovny xxxxxx xx společné xxxxxx xx xxx 22.3.1990 x xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxxxx mj., xxx xxx z §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 1. Federální xxxxxxxxxxx XXXX schválilo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx stenoprotokolech x 26. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění ČSSR xxx 27.3.1990, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[56] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X.2.1 Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[57] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx parafrází xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 1468/2008 Xx. XXX.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x rozsudku č. 1468/2008 Sb. NSS xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, čtené xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, než kterého xx stěžovatel domáhá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1468/2008 Sb. XXX x dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxx, x xxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepohodlného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] X xxxx xxxxxxx xxx připomenout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán. Xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazní břemeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxx xx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxx účastník xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. §36 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx automatickou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx (xxx zejm. §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotícím xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Stěžovatel rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x připravenosti rozpustit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek x. 1468/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xx oznámeného a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx shromáždění. Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx shromáždění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxx správní xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx nevylučuje možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, bude-li xxx správní xxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx xx legitimním xxxxxxxxx postojem x xxxxxx xxx spojován x xxxxxxxxx x Xxxxxxx v xxxx 1938. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxxx s odkazem xx významné xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx etnikem.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že protest xxxxx válce x Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xx není důvodu, xxx xxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s událostmi x Německu v xxxx 1938. Lze xxxx doplnit, xx xxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx pak xxxxxxx orgán, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx postojem xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, může dojít xx "xxxxxxxxx" xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečného, nikoliv x oznámeného účelu.
[65] Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx polemiky x x odkazem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neobstojí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shromáždění x xxx, xx den xxxxxxxxxxx připadá na xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svátkem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x synagogách. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx etnika xxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx shromažďování občanů, xxxxx xx navíc xxxx na xxxxx xxxxx.
[66] Ve xxxxxxxxxx xxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx se zabýval xxxxxx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se (xxxx) xxxxx dvou xxxxxxxx xxxx bude vzájemně xxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem splňovat xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (srov. i §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostojí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vždy xxxx třeba podrobně xxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxx shromáždění x určitou xxxx x x určitém xxxxx dotkne jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx 16 odst. 1 Xxxxxxx), proč xxxxx xxxxxxxx dosahuje intenzity xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx střet s xxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx shromáždění. X xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx formulovaný odkaz xx jiné x xxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx časový x místní xxxxx x xxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxx xxx x této námitce xxxxxx přisvědčit potud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx jen obtížně xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx na xxxxx jiném xxxxx. Xx platí xxx xxxxx, nevysvětlí-li správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konání shromáždění.
V.2.2 Xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx námitky 1
[68] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i x §46 správního xxxx z roku 1967.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx §46 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx skončila xxx x 31.12.2005 (xxxx. xxxx. §183 x §184 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 2007 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] X námitky xx xxxxx patrné, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx závěrů, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x obsahu správního xxxxx xx xxxxx xx své podstaty xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxx xx xxx uplatní xxxxx již dříve xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žalobním bodům, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx bezvadným žalobním xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx podřazovat xxx přesná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx citované závěry x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxx podobě, xx xxxxxx od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx x x xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx předpisu.
[72] Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, není podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx charakter, tj. xxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (účel xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxx omezování xxxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 2
[73] Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx x spekulace xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx skupina xxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V rozsudku x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx x individualitu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx. proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jejichž xxxxxxxx xxxx odpovědnost (srov. §14 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. §5 xxxx. 3 xxxx. e) shromažďovacího xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx, povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány osoby [xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx.
[75] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 1468/2008 Xx. XXX xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xx sama x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx skutečnostmi). Z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxx., vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vždy xxxxxxx tím, nakolik xx (či xxxx x minulosti) určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouvisející s xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svolavatele, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxxxxx, x neonacistickým a xxxxxxxxxxxxx hnutím x x xxxxx směru xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx. Zbořila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[77] Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - x xx x přes xxxxxx x xxxxxxx správního xxxx, opírající xx x §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, a xxx xxxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx x §16 shromažďovacího xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx X., xxxx xxxxx zmocněná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveden Xxxxxx X. Xxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 19.9.2007, xxxx xxx jmenovaní xxxxx x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxx, Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Patrik X. x Xxxxxx P. xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx statutárním orgánem xxxx.
[79] XxXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2007 xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx demokraté xxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovaná xxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxx x xxxxxxx příznivci, xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nápadně xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazem druhé xxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neonacistů xxxx xxxxxxxxxx vyslanectvím x Praze, což xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx.xx. Erik X. bývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx serveru antifa.cz, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jim podobným xxxxxxxxxxx. PhDr. Zdeněk Xxxxxx x xxxxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx články xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x Xxxxx S. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze "xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxxxxx xxxxx postoji xxxxxxx znám".
[81] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále uvádí, xx x xxxxxxx xx aktivity Xxxxx X. a Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx plánovanému xx xxx 10.11.2007 v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx organizací Xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx usuzovat xxx x povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx je, xxxx jeho zákonnost, xxxxx. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založenou xx xxxxx podobě x německou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx překladu) x xx xxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxxx X. Xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxx xxx, x mezích shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, relevantní. Xxxxxx x Xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx S. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jedná se xxxx x odvozený xxxxx, který xx xxxxxxxx na informace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. X xxxxx xxxxx xx x xxxxx x Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx opatrně "Xxx xx xxxx xxxxxxxx,.".
[83] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Zbořila xx odvozeným důkazem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx důkazní xxxx je výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[84] X internetových xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx odvolává, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx patrné. Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx neprovedl.
[85] Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oporu závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu. Správní xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx hledat rovnováhu xxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[86] Dalším xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx dopis Xxxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxxxxxx xx dne 4.10.2007. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vystupují Xxxxxx X. a Xxxx X. x xxxxx název se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jugend Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mládežnickou xxxxxxxxxx xxxxxxx neonacistické xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[87] Xxxx S. xx xxxxx dopisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xx neregistrovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx neonacistické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadřazenost xxxx xxxx x xxxxxxxxx sek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx otevřený antisemitismus, xxxx ideologie xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a historickou xxxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x demonstraci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popírání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx prezidentovi Xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.8.2006 x Praze, xxxxxxxx xxxxx okupaci Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, xxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx dalších".
[88] Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Národního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pochodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx židovskou xxxx dne 11.1.2003, xxxxxxxxxxxx akce před xxxxxxxxxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxx 28.10.2005 na xxxxxxx propuštění Xxxxxxx X., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Prahy, xxx x x xxxxxxxxx.
[89] Xxxxx dopisu "Xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx shromáždění xx fiktivní x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin, xxxxxxx proti osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
[90] Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Zdeňka Xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dalších xxxxxx. Xx x dopisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx s vysokou xxxxx důvěryhodnosti, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx původní xxxxxx informací, x xxxxx Xxxxxxx čerpala (x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx došlo), neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označeny, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxx vyřizovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem, xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxx Xxxxxxx, spokojil xx xxxxxx odvozeným xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xx x xxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] X dalšímu hodnocení xxxxxx xxx doplnit, xx pouze ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojitost xxxx nimi xxx xxxxxx xxxxxxx shodu. Xxxxx Xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x zabývá xx xxxxxxx Erika X. x Patrika X.
[92] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx stejným xxxxxxx zabýval již x rozsudku xx xxx 4.3.2009, xx. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Sb. XXX. X jeho xxxx 73 mimo jiné xxxxxxx, že s xxxxxxxx dopisu Policie xx 4.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Národního xxxxxx, x xx i xxxxxxx informace Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu."
[93] X Xxxxx S. dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v různých xxxxxxx proti státu Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx etniku xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx vyloučena, nezávisle xx xxxx důvodnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu Izrael xxxxx naznačovat antisemitské xxxxxxxx, samy x xxxx jej xxxx xxxxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx protestu xxxxx xxxxxxx Iráku x listopadu x xxxxxxxx 2006, který xxx xxxxxx formu xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx směru xxxxx Xxxxxxx prokazuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx jiného xxx xxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006.
[95] U Xxxxxxx X. xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx organizaci pochodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2003 a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx X. xxx 28.10.2005. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděním xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx uzavřen xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx "xxx" (xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxx spojení Xxxxx X. s Xxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. svolal xx xxx 4.6.2007 xxxx budovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx za xxxxxx "vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx x Iráku" x poznámkou, že xxxxx použity xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Národní xxxxx.
[97] Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o postoji Xxxxx X. ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (politika x Xxxxx), xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx antisemitské xxxxxxxx Xxxxx X. Zmínka x transparentech xxxx xxx nepřímým důkazem x xxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xx xxxxxxxx aktivity Xxxxx X. x xxxxx Xxxxxxx odpor (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[98] Xx xxxxxxx důkazů obstaraných xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx žalovaný xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názvu (x německém xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[99] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soustředily xx Xxxxx X. x Patrika X. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx odvozenými xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x hodnocena - x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxx xxx xxxxx.
[100] Vzhledem x tomu, xx xxxx osoby xxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxxx X. x Patrik X. xxxx uvedeni xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatele a x zastoupení xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxx xxx xx xxxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pochod, po xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxx. Xxxxx X., xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx názvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, organizovaným Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx velvyslanectví.
[101] Xxxxxxxx přičitatelnost xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx X. x Patrika X. stěžovateli je xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx X. a Xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx shromáždění. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přes přihlédnutí xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxx úkon xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele, stejně xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[103] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také x jeho pochybnostech x xxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx vyloučit ani xxxxxx xxxxxxx vytvoření. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek může xxx relevantní xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx může být xxxx. x skutečnost, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx prokázáno.
Konkrétní xxxxxxx 3
[104] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx hradby - Xxxxxx - X Xxxxxxxx - Kanovnická - Xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšleného pochodu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění v xxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxx 10.11. x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místech Xxxxx. Vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiný xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "změnil-li xxxxxxx xxxxxx takto, xxx tlakem xxxxxxxxx, xxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho skutečny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[105] Základ této xxxxxxx míří xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, oprávněně xxxxxxxx xx xx shromáždění xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx bez jeho xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx známy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx je třeba xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2009, xx. xx. XX. ÚS 610/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , bod 16). Žalovaný se xxxx ve svém xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neobstály) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřoval x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx snahu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel městský xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezměnil xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účel.
[106] Žalovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx jednu z xxxxxxx xxxxxxxxxx tras xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nabídl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalovaný xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx k rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx však x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
[107] Xxxx se stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx židovské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx považují za xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx.
[108] X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelu posuzovaných xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxxx opírat x důkazy nenechávající xxxxxx x tomto xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx původně zakázaného xxxxxxxxxxx. Bude-li xxxx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x je xxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx, shromáždění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svolavatele xxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[109] Xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx nastíněné výjimečné xxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx shromáždění, xx xxxxxxx kombinace xxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě a x kontextu konkrétních xxxxxxxxxxx uzavřenou x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, vedoucí x xxxxxxxx možnému xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zakázat xxxxx shromáždění x xxx, xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odůvodňujícímu xxxxx x zjištěnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxxx shromáždění, xxxx xxxxxxxxx důkazy stále xxxx x xxxxxxxxxxxxx x nepochybnému xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx shromáždění.
[110] Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx ovšem x xxxx posuzované věci xxxxxxx) byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx svolavatel xxxxxxxx svolá řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat, xx by prokázání xxxxxxxx účelu shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatele x xxxxx xxxx xxxx místě, xxxx xx x x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx pochybností o xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 4
[111] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zakázal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[112] Xx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neobstála, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodila xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[113] Zcela xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx více shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx místech x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohlášená xxxxxxxxxxx. Mezi povinnosti xxxxxxxxxxx totiž patří xxxxxxxxxx nestanovená, ale x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zejm. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zmocněné xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele. Xxxxxxx shromáždění oznámených xxxxxx svolavatelem xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxxx vylučuje. U (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) právnické xxxxx platí výhrada x xxxxxxxxx větě xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tytéž fyzické xxxxx. Xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem předvídaných xxxxxx zákazu shromáždění x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyústění x xxxxxx snad xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx střetu.
Konkrétní xxxxxxx 5
[114] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx shromáždění xx xxxxxx xxxxxx 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx 11 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákaz xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xx smyslu §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx. Stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[116] X xxxxxx rovině Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx lze xxxxxxxxx xx přiměřený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxx omezení. (...)
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, č. 1/2007, x. 41.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, č. 5/2007, x. 288.