Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxxxx odloží [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx xxxxxxx §154 xxxxx xxxxxx].
XX. X omezení shromaždovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx konflikt xx xxxxx xxxx xxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1235/2007 Xx. XXX, č. 1297/2007 Xx. XXX a x. 1385/2007 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/1994 Xx., x. 214/1994 Xx., x. 209/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x sp. xx. XX. XX 23/05*); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 76900/01**); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007 xx xxxx Bączkowski x xxxxx xxxxx Polsku, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2006 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 ve xxxx M. X. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x přijatelnosti ze xxx 12.5.1988 xx xxxx X. Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. 12194/86; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.1985, XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx, rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2000, 1 BvQ 23/00 (xxxxxxxx xx www.bverfg.de); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; rozhodnutí xxxxxxxxx Správního soudu x Kölnu ze xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxx (XX Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx xx dne 22.5.1978 xx xxxx Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197.
Xxx: a) Xxxx X., x) Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.11.2006 v 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, "...xxxxx xx xx konat xxx 10.11.2007 x xxxx xx 14.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx v Praze 1 po xxxxx Xxxxxxx - Maiselova - X Starého xxxxxxxx - Xxxxxxx - Maiselova - Xxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, původ a xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx shromáždění oznámeného xx xxx 10.11.2007 xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxxx xx xxx 27.8.2007, kterým bylo xxxxxxxx shromáždění na xxx 10.11.2007, tak xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 27.11.2006 x xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho odůvodněním. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxxx zákon"), xxxxx xxxxx xxx shromáždění xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, rasu, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x sociální xxxxxxxxx xxxx x rozněcování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovanou xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nezabýval hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xx. xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx České republiky xx xxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx údajům x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. x xxxxxxxxxxxxxxx neonacistickou xxxxxxxxxx X., x xxxx postojích xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na internetu. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxx xxxx dodal, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxx Xxxxx X., xx kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx rozhodnutí, tak Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xx kterým xxxx xxx xxxxx městského xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxx adresátem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx 27.11.2006 obdržel od Xxxxx X. xxxxxxxx x konání shromáždění "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" x termínem xxxxxx xxx 9.12.2006. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2006, které xxxx x xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2007 x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x svolání xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx Iráku" s xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2007, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx Erikem X. Posledně uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx byl Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nemohlo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxx x Xxxxx X., který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxx nevysvětil, jak xxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx M. xxx 13.9.2007 zhojit xxxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.10.2007, xxxx xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx obec x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxx z jejích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx projevům x ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx", ale xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propagace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politiky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx shromáždění xxxxxxx xx sobotu, tj. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pochodu je xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx synagog, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx členů, xxxxxxxxxx xx. 15, xx. 16 x xx. 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na shromažďování, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx ochrana. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx popírající x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx x náboženské xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx skutečný účel x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlásit se xx xxxxxx, xxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx nestanoví xxxxx xx xxxx řízení, xx nichž xxx xxxxxx institutu xxxxxx (xxxx. §34 x. x. x. za xxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnila tím, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx-xx podle závěrů xxxxxxxxxxx shromáždění směřovat x podpoře xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx aktivity Xxxxxxxx obce x xxxxxxx xxxxxxxx židovského xxxxxxx, nelze dotčení xx xxxxxx právech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx tím spíše, xx xxx Židovská xxxx poukázala, xxxxxxxxxxx xx xx konat x xxxxxx, která xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx shromaždiují x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 27.11.2006 xxxxxxx Xxxx X., fyzická xxxxx, jako svolavatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.12.2006, xx "xxxxxxx xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx", s xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Franze Xxxxx. Jako osoba xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x žalobě Xxxxx X. xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxx stěžovatele zrušil xxxxxxxxx xx dne 30.3.2007 pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 27.8.2007 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxx shromáždění xxx 10.11.2007.Xxxx svolavatel, xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx "X.", xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveden Xxxx S., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele je xxxxxx Xxxxxx V. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je "xxxxxxx xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Iráku" x xxxx xx x xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. 8 Xx 369/2006". Xxxxx tohoto xxxxxxx xx opět Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Starého xxxxxxxx - Břehová - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Žatecká - Xxxxxxxxxx - xxx. Franze Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx stěžovatel rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx oznámení. Je xxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejm. trasu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx X., x xxxxxxx druhého oznámení xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx jako "X.". Xxxx X. xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx zaregistrovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M., které xx stěžovatel xxxxxxx xx Ministerstva vnitra.
Občanské xxxxxxxx X. bylo xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxx 13.9.2007, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. čl. 19 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) x xxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx oznámením (srov. §4 x §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx orgán o xxx rozhoduje pouze, xxxxx xxx má xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx sdružení, xxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx, stejně xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxx shromáždění xxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Shromáždění, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx zakázáno.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx x neexistencí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2007 xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Erika X. Xxxxxx xxxxxx xx zdánlivě logický - Xxxx X. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x se stejným xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (27.8.2007) xxx označen xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx na rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx shromáždění oznámeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x právo, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx přenositelný xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přenést xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svolavatel xxxxxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. §6 shromaždovacího xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnost (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Neuplatní-li proto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx oznámení xx xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxx xx x xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2006. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxxxx xxx žádné xxxxxx zahájeno, stěžovatel xxx xxx xxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx použití §154 xxxxxxxxx xxxx] x Xxxxx S. xxxx podateli oznámení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Rozhodoval-li xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx adresoval Eriku X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, totiž xx oznámení xx xxx 27.8.2007 je xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxx zprávě xx xxx 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Občanského xxxxxxxx X. xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Z dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost xx x hlediska xxxxxxxxx věci bezpředmětná.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádat xx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením v xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxx liberálně x xxxxxx pojaté xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shromažďovacího xxxxxx naplňujícího xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 11 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx, jímž disponuje xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především, xxxxxxx xxxx xxxxx, x §10 xxxx. 1 xx odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona zastavil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx každý soud xxx xxxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx normami xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx hodnot x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx normy (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Výklad a xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxx podřídit xxxxxx xxxxxxxx materiálnímu xxxxxx a respektování xxxxxxxxxx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotami užití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.1993, sp. xx. Pl. XX 19/93, www.judikatura.cz).
Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx respekt x xxxxxx druhých xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxx xxxx. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnými právy xxxxxxx osob. V xxxxxx situaci xx xxxx třeba vážit xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx utvořený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx či více x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. XX 23/05, xx xxx 11.11.2005, sp. zn. X. XX 453/03, x xx xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. ÚS 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxx srovnání xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoditelného x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Brokdorf).
Přehlédnout nelze xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xx. 17 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx garantovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 ve xxxx xxxxxxx x. 23131/03, X A. Xxxxxxx x. Xxxxxxx království, x ze xxx 12.5.1988 ve xxxx xxxxxxx x. 12194/86, X Kühnen x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svolavatele xxxxxx. X kdyby xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skupinám, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x priori xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx využít x zákonných mezích (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, www.bverfg.de). Xx xxxxx straně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx (den xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (blízkost xxxxxxx), xxxx být xxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xöxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, xxx.xxxxxx.xxx.xx). Xxxxxx závěr může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx, xx předpokládaný xxx shromáždění xxxxxxxx xx sobotu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názor městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx dříve xxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2006 xx xxxx xxxxxxx x. 45963/99, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeným xxxxxxxxxx xxxxxx skutečný xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, xxxx takový závěr xxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx břemeno (obdobně xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxx s xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx v podobné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx lze xxx xxxxx xxxx. xxxxxx data či xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu než xx zohlednit pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx deklarovaného xxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
Moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx menšin x xxxx být xxxxxxxxxx x ke konfrontaci x menšinovými xxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x krajní xxxxxxxxxxxx x xxxxx vést xx svých důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx [x tomto xxxxx srov., x xxxxxxxx evropského xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx federálního Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxx (US Xxxxx xx Appeal) pro 7. xxxxx ze xxx 22.5.1978, Collin x. Xxxxx, 578 X.2x 1197].
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx 6. x 7. shromaždovacího xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podání xx dne 27.8.2007, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dříve xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx x časový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nejkratší xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx komunikoval elektronickou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického podpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx stránkou xxxx x xxxx xx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
*) Xxxxx je xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx x x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx č. 1/2007.
***) Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 5/2007.
****) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx č. 3/2006.