Právní xxxx:
X. Výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistujícím xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxx §154 téhož zákona].
II. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromaždovacím), x zejména x xxxxxxx konfliktu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx. Xxxxxx konflikt je xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx může odůvodnit xxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxxx účelem, byl x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx musí prokázat x xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1235/2007 Xx. XXX, č. 1297/2007 Xx. XXX a x. 1385/2007 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/1994 Xx., x. 214/1994 Xx., x. 209/2003 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 453/03) x xx. xx. IV. ÚS 23/05*); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 29.6.2006 xx věci Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 76900/01**); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007 xx xxxx Bączkowski x xxxxx proti Xxxxxx, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2006 ve xxxx Tsonev xxxxx Xxxxxxxxx, x. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x přijatelnosti xx xxx 16.11.2004 xx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x přijatelnosti ze xxx 12.5.1988 ve xxxx X. Kühnen xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. 12194/86; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1985, XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního soudu xx xxx 18.8.2000, 1 BvQ 23/00 (xxxxxxxx xx www.bverfg.de); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kölnu xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (US Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx xx xxx 22.5.1978 xx věci Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197.
Xxx: x) Xxxx X., b) Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx obce x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." xxx, xx xxxxxxx shromáždění - xxxxxxxx průvod, "...xxxxx xx xx konat xxx 10.11.2007 x xxxx xx 14.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx x Xxxxx 1 po trase Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Xxxxxx Kafky, xxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, původ x xxxxxxxxxx vyznání".
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámeného xx xxx 10.11.2007 xxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxxx ze dne 27.8.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxx 10.11.2007, tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx pro rozpor xxxx textem xxxxxx x jeho odůvodněním. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxx oznámený účel xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx, politická xxxx xxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nesnášenlivosti x uvedených důvodů. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovanou xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx". Xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxxx úvahu, podle xxx xx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Křišťálové xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Erika X. x xxxxxxxxxxxxxxx neonacistickou xxxxxxxxxx X., x xxxx xxxxxxxxx blízkých xxxxxxxxxx x x xxxx údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx" žádnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Konečně městský xxxx dodal, xx xx xxxxxxx považoval xxx Xxxxx S., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxx x účastníkem řízení x rovněž mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx sdružení X., xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxx, xx xxx 27.11.2006 xxxxxxx xx Xxxxx S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" s xxxxxxxx xxxxxx dne 9.12.2006. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xxxxx xxxx k xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.3.2007 x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "proti účasti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Iráku" s xxxxxxxx konání xxx 10.11.2007, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. Posledně xxxxxxx xxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxx soudu úkonem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx jménem xxx Xxxx S. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxx xxxxx zakázal xxxxxxxxxxx xx vztahu x Xxxxx X., xxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. dne 13.9.2007 xxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x formálně deklarovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že deklarovaný xxxx shromáždění xx xxxxxxxx a skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.10.2007, xxxx xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx obec x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxx xxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx antisemitismu, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxx xxxxx takovým projevům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obec xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x tzv. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protestu "xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx", xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx i přeživších xxxxxxxxx, manifestace xxxx x xxxxxxxxxxxxxx podtextem x propagace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Židovská xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx oznámený xxx xxxxxxxxxxx připadá xx sobotu, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pochodu xx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx synagog, v xxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x potlačení xxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxxx čl. 15, xx. 16 a xx. 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na shromažďování, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x svobodami, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti popírající x omezující práva xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozpustit shromáždění, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlásit se xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx podmínku xxxxxx splnila xxx, xx xx xx xxxxxx přihlásila a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx splněna x materiální xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesnášenlivosti, x směřují-li aktivity Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx tím xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx poukázala, shromáždění xx xx konat x sobotu, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx shromaždiují x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx 27.11.2006 xxxxxxx Xxxx X., fyzická xxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxxxx shromáždění xxx 9.12.2006, na "protest xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na okupaci Xxxxx", x trasou xxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Široká - Xxxxxxx - Platnéřská - nám. Xxxxxx Xxxxx. Jako osoba xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Michal P. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.3.2007 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 27.8.2007 xxxx stěžovateli oznámeno xxxxxx shromáždění xxx 10.11.2007.Xxxx svolavatel, xxxxxxxxx xxxxx, je uveden "X.", xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx Xxxx S., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele je xxxxxx Xxxxxx V. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je "xxxxxxx proti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Iráku" a xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodáno "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. 8 Ca 369/2006". Trasa tohoto xxxxxxx xx opět Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Starého xxxxxxxx - Břehová - Maiselova - Xxxxxx - Žatecká - Platnéřská - xxx. Franze Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx pochodu x xxxx shromáždění.
Podstatnou, x x xxxxxxxx posouzení xxxx zásadní, xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx oznámení xxx xxxx fyzická xxxxx Xxxx X., v xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx byla právnická xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "X.". Erik X. xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx X. xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx své zmocnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaregistrovaného Občanského xxxxxxxx X., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Občanské xxxxxxxx M. bylo xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxx 13.9.2007, xxxx x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx od oznámení xxxxxxxxxxx ze xxx 27.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xx. 19 Listiny základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá povolení. Xxxxx se x xxxxxxxxx právo, xxxx x xxxxxx disponuje xxxxx. Xxxx xxxxx xx podmíněn xxxxx xxxxxxxxxx oznámením (xxxx. §4 x §5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx okamžik jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sdružení, které x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx zakázáno.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xxx, že xx xxxx místo dosadil xxxxxxxx oznámení Xxxxx X. Xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxx - Xxxx X. xxxxx xxx dříve xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pochod) xx xxxxxx xxxxx x se xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx oznámení (27.8.2007) xxx označen jako xxxxx zmocněná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx shromažďování disponuje xxxxx, nejedná xx x právo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shromažďovací xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přenést xx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx v obecné xxxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti (xxxx. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxx je x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006. Dospěl-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx použití §154 správního xxxx] x Xxxxx X. xxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx shromáždění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Eriku X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx dostatečný xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 je xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x tiskové xxxxxx xx dne 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx existencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. (...)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx vypořádat xx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx formalisticky x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx shromáždění, přestože xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxx xxxxxx o skutečném xxxxx shromáždění, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x české xxxxxx xxxxxx velmi liberálně x xxxxxx xxxxxx xxxxx shromažďování, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplňujícího čl. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 11 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx není podmíněn xxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx oznámením x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tohoto xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nezbytném xxxxxxx chránícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze, x §10 xxxx. 1 xx odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že právní xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx či mezinárodního xxxxx x základními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákonné xxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx do práva, xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, xxx.xxxxxxxxxx.xx).
Xxxx elementární xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx vlastních xxxx. Xxxx maxima xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dostat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx vážit xxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nich xx xxxxx zdůvodnit xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05, ze xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právu, a xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoditelného x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx praxi Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx k xx. 17 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx garantovaných xxxxxx xxxxxx úmluvy (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2004 ve xxxx xxxxxxx x. 23131/03, X A. Xxxxxxx x. Xxxxxxx království, x xx dne 12.5.1988 xx xxxx xxxxxxx č. 12194/86, X Kühnen x. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X případě shromažďovacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svolavatele xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx extremistické xxxxxx, xxxxx x priori xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezích (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, www.bverfg.de). Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxx (den blízký xxxxxx tzv. Křišťálové xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), může xxx xxx důvod xxx xxxxx shromáždění xxx (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Správního xxxxx Xöxx ze xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, xxx.xxxxxx.xxx.xx). Xxxxxx xxxxx může xxx zdůrazněn i xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se věřící xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx cíle xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxx jistě xxxx skrývat xxxx x xxxxxx, které xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2006 ve věci xxxxxxx č. 45963/99, Xxxxxx x. Bulharsko, xxx.xxxx.xxx.xxx). Chce-li ovšem xxxxxxx orgán zakázat xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeným xxxxxxxxxx xxxxxx skutečný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxx x nese x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2001, 1 BvQ 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxx s xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musí správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx bez dalšího, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxx shromáždění. Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx schopen prokázat xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx, odchýlí-li se xx xxxxxxxx deklarovaného xxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
Moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vládu xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx menšin x xxxx xxx xxxxxxxxxx x ke konfrontaci x menšinovými xxxxxx, xxxxx jsou jí x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. práva shromažďovacího, xx třeba xxxxxxxxx x krajní xxxxxxxxxxxx x xxxxx vést xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx rozdrobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [x tomto xxxxx srov., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Spojených xxxxx (US Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx ze xxx 22.5.1978, Collin x. Xxxxx, 578 X.2x 1197].
(...) Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k postupu xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx podání xx xxx 27.8.2007, xx. věc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x časový xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. x xxxxxxxxx komunikoval elektronickou xxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stránkou xxxx x xxxx by x krajním případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
*) Xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.judikatura.cz x x právním informačním xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x. 1/2007.
***) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 5/2007.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x. 3/2006.