Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx věty xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx obce Kněževes, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxxx obce" xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), x poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx vlečky uzavřené xx společností x xxxxxxx xxxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Následně dne 15.11.2004 podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx jeho žádosti xx dne 27.10.2004.
Žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx žalobce xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx č. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx fiktivní "rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka o xxxxxxxx xx dne 15.11.2004", xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "rozhodnutí Xxxx Kněževes o xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx nemůže být xxxxxxxxxx, xxx vyžaduje §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.), x xx proto nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výrokem č. XX. xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Kněževes x xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. III. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně na xxxxxxx poplatku xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §69 x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Obecní xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx svou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxx 26.9.2005 rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxx x. X. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. XX. x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost starostky xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nevynutitelná, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x to xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. I. x x. III. xxxxxxxx xxxxxx, výrok x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X., xxxx xxxxxxx xxxx žalobci vyhověl x zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odvolání žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřesnost x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Fiktivní xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x. I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x odvolání žalobce xx dne 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být dle xxxxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx zcela xxxxx a srozumitelný. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.9.2005 je pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxx výrokem x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xx s xxx, xxxx chybně xxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, čj. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxxx fiktivního xxxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006, příslušným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx, když žalobcem xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích).
Kasační námitku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání také xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx žalobou podle §65 x násl. x. ř x. xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x druhém xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 odst. 1 x. x. x. jasně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. ř x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxx zrušit i xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x kasační stížnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx č. XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vázanost xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx důvody, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx tomu bylo x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx, kdo bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxx xxxx osvědčení. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx důsledek.
Citované ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx o určitém xxxxxx bylo xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx a xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx, za xxxxx xxxx může xxxxxx x rozhodovat xx xxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozhodl xx 15 xxx od xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxxx svou žalobou xxxxxx právě x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, nebyla xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx-xx krajský soud xx xxxx meritorně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx soudem zmatečné, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx proti nečinnosti.
Na xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx x. II. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxx, xxxxx povinnost xx mohl xxxxxx xxx žalovanému, tj. xxxx, kdo xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxxx ve své xxxxxx označil xxxx xxxxxxxx správní xxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá, x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Publikováno xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.