Xxxxxx věta:
Ustanovení věty xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx sice správní xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx obce Kněževes, x xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Obci Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx obce" xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím (xxxx xxx "zákon o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx"), o poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vlečky uzavřené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 15.11.2004 podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě rozhodnout x jeho xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako žalovaný xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Kněževes x Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. I. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx fiktivní "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx starostce xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Xx.), a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx x dalším řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodne x odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx lhůta x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. XX. rozsudku xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx dne 15.11.2004, xxxx žalobce xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Konečně xxxxxxx x. XXX. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, že účastenství xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný postup xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodatkem "x xxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxx 26.9.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx řízení vedeného xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx č. X. xx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx specifikováno (chybí xxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozpor výroku xxxxxxxx x. XX. x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x. X. x x. XXX. xxxxxxxx zamítl, xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zrušil fiktivní xxxxxxxxxx starostky xxxx x odvolání žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx nepřesnost a xxxxxxxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí.
Fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx předmětu daného xxxxxxxxxx, tedy specifikací xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxx xxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx starostky xxxx ze xxx 26.9.2005 xx pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx výrokem x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušeno.
K xxxxxx námitkám, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. I. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xx s xxx, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §35 x násl. zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxx námitku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, je pak xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2007, čj. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx a jednota xxxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xx, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x s. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. x x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx volné xxxxx krajského soudu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jazykový výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx filozofie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx výroku soudního xxxxxxxx". Pokud tedy xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx výroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. II. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx x zákonem xxxxxxxxxxx případech je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatněných (§109 odst. 3 x. x. s.). Xxxx takové důvody, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis platný xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, spojuje-li xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx důsledek.
Citované ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s, vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx xxxx správního x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx může jednat x rozhodovat xx xxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx důsledky "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo řízení xxxx soudem xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. napadený xxxxx č. II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. II. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve vztahu xx starostce xxxx. Xxxxx §79 odst. 2 x. x. x. je však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx žalobce tento xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx správní orgán "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka", xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx případě starostka xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxx výše xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Publikováno xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.