Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx dílu druhého xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x soud xx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí xxx základní podmínka xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozhodovat ve xxxx.
Xxx: Eduard Š. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Kněževes, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí informace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 27.10.2004 adresovaným "Xxxx Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx obce" žádal xxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím (dále xxx "zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), x poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx jeho žádosti xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx odvolání xx xxx 15.11.2004 x xxxx aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Obecní zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx "rozhodnutí xxxxxxxxx Obce Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", jímž xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že fiktivní xxxxxxxxxx není a xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Sb.), a xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obce rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xx tak, xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x xxxx xxx vydáno ihned xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxx xxxxxxxx. Výrokem x. XX. xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze dne 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx fiktivní rozhodnutí Xxxx Kněževes x xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. III. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx oběma žalovaným xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce v xxxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes x Rakovníka". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodatkem "x xxxxx starostky xxxx".
Xxx 26.9.2005 rozhodla o xxxxxxxxx odvolání xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Výrok xxxxxxxx x. X. xx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx xxxx vydání, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx zastupitelstvo, xxxxxxxx xxxxxx úřad. Krajský xxxx xxx správně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx. Xxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxx výroku xxxxxxxx x. XX. x odůvodněním, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx donucen xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x. X. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Fiktivní xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistovalo více (xxxxxxxxxx) rozhodnutí starostky xxxx.
Xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx zrušovaného rozhodnutí xxx xxx x xxx žalobce xxxxx xxxxx x srozumitelný. X xxxxxxxxxx starostky xxxx xx xxx 26.9.2005 xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx její xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx výrokem x. X. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X xxxxxx námitkám, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. X. xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx skutečně žalovaným xx xxx, x xx s tím, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX). K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx znění účinném xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, je xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 28.8.2007, čj. 1 Xx 60/2006-106*), v xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x druhém xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 odst. 1 x. x. x. xxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxxx důvodná, soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x x. je však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jazykový výklad xxxxxx ustanovení (podle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx filozofie xxxxxxxx xxxx správního. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx nárok. Z xxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x. II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx nejsou námitky xxxxxxxx žalobcem v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx trpí xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vázanost xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx bylo kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.), nebo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxx takové důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx i zmatečnost xxxxxx xxxx soudem, x xxxx bylo xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx tomu bylo x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. se xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Xx xxxxxxx, spojuje-li xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxx druhé §79 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hlavy xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozhodl xx 15 dní od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx žalobou xxx x krajského soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístup x informacím xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "existence" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx odvolání xx xxx 15.11.2004, nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba měla xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. ř. x. xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx založena xxx, xx žalobce tento xxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost xx xxxx uložit xxx žalovanému, xx. xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. 3 Ans 2/2004-60, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx starostka xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá, x xxxxxxx xx xx, xx bylo xxxx xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.