Právní věta:
Ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu druhého xxxxx druhé části xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx x rozhodovat xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Kněževes, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 adresovaným "Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx obce" xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlečky xxxxxxxx xx společností x xxxxxxx omezeným X. x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 15.11.2004 xxxxx žalobce xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx domáhal, xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. I. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx fiktivní "rozhodnutí xxxxxxxxx Obce Xxxxxxxx x Rakovníka x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", xxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx) "rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace", a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že fiktivní xxxxxxxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx vyžaduje §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x musí xxx vydáno xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. XX. rozsudku zamítl xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Konečně xxxxxxx č. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx x §69 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx, xxxxx rozhodl x posledním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx "Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes x Xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresoval obci x xxxxxxxx "x xxxxx starostky xxxx".
Xxx 26.9.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Výrok xxxxxxxx č. X. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx by mělo xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, případně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl správně xxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx obecního úřadu. Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx výroku xxxxxxxx x. XX. x odůvodněním, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nevynutitelná, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xx informace, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. X. x č. XXX. xxxxxxxx zamítl, xxxxx x. II. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zrušil fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odvolání žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx specifikací xxxxxx, o xxx xxxx rozhodnuto. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx neexistovalo více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxx xxx byl x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.9.2005 xx pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx č. X. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx skutečně žalovaným xx být, a xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §16 odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006, příslušným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. §35 x xxxx. zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), v xxxx xx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx bezprostředně předcházejícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx správních xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 a násl. x. x s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx domoci xxxxxxx (správním xxxxxxx x druhém xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně stanoví, xx pokud xx xxxxxx důvodná, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. ř x. xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, které nejsou xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx výklad logický x výše uvedené xxxxxxx filozofie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx nárok. X xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, než v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx i zmatečnost xxxxxx xxxx soudem, x němž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. se xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx s nečinností xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný xxxxxx důsledek.
Citované xxxxxxxxxx xxxx druhé §79 xxxx. 1 s. x. s, vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hlavy druhé xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalobou xxxxxx meritorně xxxxxxx, xxx. nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxx tomu bylo x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx x krajského soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "existence" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx pravomoc soudu x xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. napadený xxxxx x. II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti.
Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx č. XX. xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. je však xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx založena xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označí x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohl uložit xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, kdo xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, čj. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx nebyla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá, x xxxxxxx xx to, xx bylo xxxx xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.