Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxx o výměře 1235 ha xx xxxxxxx společenstevní x. 45 - Těchlovice. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx vyjádřil pouze Xxxxxxxxx xxxx XX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx"), nestanoví, že xx xxxxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx honiteb, x Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "správní orgán XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrzeno.
Dne 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX podnět x xxxxxxxx řízení x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx XX. stupně x xxx 19. 5. 2004 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxx x xxx xx vrátilo k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze. Xxx xx svým xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a věc xx byla vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx o xxxxx pravomocně rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx postupem xxxx xxxxxx práva xxxxxx v xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx svou formulací xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx neváže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx myslivosti podle §2 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pak vzniklo xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx a inkasoval xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx nutnost xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x zásahu xx xxxx práv, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu II. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx postup x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem správního xxxxxx, kterým se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Odlišný xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxx xxxxx xxx zrušena. Xxxxx mezi nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich zrušení xx xxxx xxxxx xxxxx správního orgánu, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx komponent xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. Z pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx by xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx výkladu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx realizuje. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým výkladem, xxxxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativní xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podnět k xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx zahájení řízení xxx, jak xx xxxx x obnovy xxxxxx. Neshledá-li správní xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx změní.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu - xxxxx xx xxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx - je xxxx xxxxxx, zda xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Volba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx x možností xxxxxx zrušení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx přezkoumání soudem x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Soud xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx tom xxxxx x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx, xx sdělením xxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx uvedeno, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx přezkoumáno správním xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, a xx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx změnit; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x tomto zjištění xxxxxxxxxx; není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx xxxxx dotčeny xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx toliko vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumávána i xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx důvodu xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 x. x. x., xxx xxx kompetenční výluky xxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx svědčit xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, bude x věci xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx x této fázi xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x generální klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx vykládat xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx proti xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x s., x xxxx xxxxxxx přezkumu, xx na xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx je." Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Dostupné na xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.