Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx právnických osob, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. stupně") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxx x výměře 1235 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil pouze Xxxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Xxxxxxx společenství Xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x. 449/2001 Sb., x myslivosti (dále xxx "zákon o xxxxxxxxxx"), nestanoví, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honebního společenstva.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "správní orgán XX. xxxxxx") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrzeno.
Dne 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu správního xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx II. stupně x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx a xxx xx vrátilo x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2004 potvrzeno.
Rozhodnutí xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xx svým xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí, jímž xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx svou formulací xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx možnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nabytých xxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl podle §2 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx nutnost xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx víře byla xx nejméně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x zásahu xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se nejedná x xxxxxxxxxx meritorní.
Čtvrtý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx rozhodnutí, jímž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, jímž xxxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správ xx xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, čj. 3 As 25/2006-107***).
Odlišný xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, věcně xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx vážit, xxx xxxxx nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx je podrobena xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx zkoumá, xxxxx skutečnosti považoval xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx obrátit xx soud, aby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Pravomoc správních xxxxx je podle xxxxxx článku xxxxxxxx xx generální xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým výkladem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx pro všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dotýká jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x použití institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx v mimo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxx u obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podnět xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po prošetření xxxxxxx podnětu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zahájí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx. Řízení zpravidla xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx změní.
Pokud xxx x soudní xxxxx xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxx x dobré xxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x nebo změnou xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx nedotknutelností nabytých xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x mezích §245 xxxx. 2 x. x. ř. Soud xx zkoumá, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami se xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.4.1993, čj. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení podle §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodléhá přezkumu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx podnětu. Zjistí-li xxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx; xx samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem o xxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx nadále x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 s. x. x., ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 s. x. s., neboť xxxxx dovodit, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx svědčit proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx rozhodováno xxxxx. O xxxxxx xxxx xxxx xxxx x této fázi xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx přezkum xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený senát xxxxxxx xxx ve xxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Xx. XXX), vyslovil tuto xxxxxx: "Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon dotýká xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x x., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, xx xxxx xxx je." Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, jimiž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx práv fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném správním xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx na www.nssoud.cz.