Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xx správním xxxxxx, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx") xx dne 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x výměře 1235 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil pouze Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx společenství Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx zákon x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), nestanoví, že xx xxxxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje (dále xxx "xxxxxxx orgán XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně potvrzeno.
Dne 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx a věc xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx byla vrácena x dalšímu řízení, xxxx úkonem správního xxxxxx, kterým se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx pravomocně rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odňata xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx správní xxx svou formulací xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx neváže na xxxxxx nabytých xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2 xxxx. m) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx právo honitbu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, v opětovně xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxx nabytá x xxxxx víře xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 As 31/2006-63, xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předběžné poradě xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X usnesení ze xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx se xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx rozhodování x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a zda xxxxx xxx zrušena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xx podrobena xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x právními úvahami xx xxx xxx xxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx jednou ze xxxxxxxxxx komponent práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx. Xx ústavní úrovni xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx něhož ten, "xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klauzuli: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by je xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx zákona právo xx přístup x xxxxx realizuje. Citované xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon správního xxxxxx měl negativní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx přezkoumání, byť x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, není návrh xx zahájení řízení xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x soudní praxi xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx při rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 správního řádu - xxxxx je xxx zdánlivě xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx zrušena (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Volba xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Soud xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx neporušuje pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, podle xxxxx vyrozumění podatele xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx usnesení xx xxxx jiné xxxxxxx, xx z §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx přezkoumáno správním xxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx, x xx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx správní orgán, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, které x samo o xxxx je naříkatelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxxxxxxx nijak dotčeny xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx přezkoumávána x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nadále x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx s pochybnostmi xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu pak xxxxx podřadit ani xxx §68 s. x. s., xxx xxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 x. x. s., xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x nejde ani x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx řízení, bude x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O meritu xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx přezkum xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých v xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx dřívější judikatuře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx proti xxxx, je vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x x., x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx je." Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Dostupné xx xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.