Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stříbro xxxxx Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx honitby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "správní xxxxx I. stupně") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxx o výměře 1235 ha xx xxxxxxx společenstevní č. 45 - Těchlovice. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Honební společenství Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zákon x. 449/2001 Sb., x myslivosti (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo mít xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje (dále xxx "xxxxxxx orgán XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX podnět x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx II. stupně x xxx 19. 5. 2004 přezkoumávané xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 10.9.2004 byl xxxxxxx zamítnut a xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí, jímž xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx byla vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xx povaze xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx správní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx byl podle §2 písm. m) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx držitelem. Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižšího stupně xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby xxxxx nabytá x xxxxx xxxx byla xx nejméně dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx mělo xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x rozvrhem práce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně bylo xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a věc xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx názoru xx Xxxxxxxx správ xx xxxx přiklonil xxxxxx x rozsudku xx xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx názor zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx nabytá podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx podrobena xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx k soudu xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx komponent práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx úrovni xx pro správní xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx" . Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx generální klauzuli: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx podle jeho xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx sféry.
(...) Předpokladem x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podnět x xxxxxx přezkoumání, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podnět xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, kdo xxx podal, neformálním xxxxxxxx. Xx prošetření xxxxxxx podnětu, shledá-li xxx příslušný správní xxxxx opodstatněným, xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx učiní z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx povinností správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 odst. 2 správního xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxx, zda xxxxx, nabytá podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x dobré xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxx (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx omezena). Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zrušení či xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx; ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 o. x. x. Soud xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval správní xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxx řídil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx jiné uvedeno, xx z §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutím, xxxxx x samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebol xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx původní účastník xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 x. x. s., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x nejde xxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx svědčit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx není tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (publikováno xxx x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx správním soudnictví; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx v právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx hovoří ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x druhá proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx upřednostnit tu xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx úkon xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x s., a xxxx podléhá přezkumu, xx na místě xxxxxxxx, že xxxx xxx xx." Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řešené právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinnosti xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Dostupné na xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.