Xxxxxx věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx identické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xx dopustil xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx objektu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx vlivem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx pracovišti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx policie. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx věcech služebního xxxxxx ze dne 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx spatřuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažný způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. odvolání xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již kázeňsky xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx policejních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků popsaných xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx a zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ovšem neučinil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx sice xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx xxxxxxxxx x postupují v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kumulativně xx xxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx za xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx mu nebrání, xxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po zjištění xxxxxxx skutečností, či xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) důvod propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx jde o xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxxxx si byl xxxxxxx nejdříve udělat xxxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Úkolem soudu xxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Soudu xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx č. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx zaručená x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx x x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálního chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx i x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x uvedeném jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx řízeních xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, že xxxxx o služebním xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce obdobné §40 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li se x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx ten který xxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, čj. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx je nepřípustné, xxx xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xx xxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxx zabývat, v xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx shodným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popíral xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx kladena xx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který mu xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vědom xxxx, že skutek, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxx, x předmětnou xxxxxxx, podle xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Publikován xxx x. 7/2003 Sb. XXX.