Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx dotyčný xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona], x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, č. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. NSS, x. 896/2006 Xx. XXX a x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k zabránění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x dechu, xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 6.5.2004 xxxxxxxx zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx spatřuje x xxxxxxx jednání žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx jednání, xxx xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx služební přísahy xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tzv. nedůstojné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do výkonu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx zkouškou xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx policejních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, s xxx xxxxxxx vstoupil do xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx je porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx x tomto xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx neučinil. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxx na xxx, xx sice bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx porušení služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx K. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx prokázané x postupují v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxx pravomocně xxxxxxxx potrestán, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potrestání xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěje xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx nebylo xxxxx xxxx, xx za xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx xx xxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je samo x xxxx nerozhodné. Xx kázeňskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx k propuštění xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx nelze směšovat. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx ne xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxx dostatečným důvodem xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx povinen x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x následně xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, a sním xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx intenzitou znaky xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod č. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x daném případě, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, která xxxx xxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx potrestán, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X řízení xx xxxxxx kázeňských bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxx v xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx (na xxxxxx xx nového xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx obdobné §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je správní xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx musí platit xxxxxx, byť xx xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx došla, pokud xxx o skutkovou xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x.), x xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, správní xxxx xx byl xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx zabývat, x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přestupku i x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, jež xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, měl xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx v xxxxx xxxxxxx uložen, xxxxx xx být vědom xxxx, že skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxx přestupek, může xxx zároveň důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 7/2003 Sb. XXX.