Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x němž je xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx řediteli Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Liberec, xxx vlivem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx kanceláři, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pracovišti xxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx policie. Konečně xx nástupu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 8.3.2004 byl žalobce xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 odvolání zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx služební povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx jednání, xxx xxx byl propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx kázeňskému přestupku, xxxxxx však prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx až xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, si xxx xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 gr/kg naměřená xxxxxxxx zkouškou xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného o xxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, s níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx dopustil kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx žalobce, xx se dopustil xxx některých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx choval), krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx sice bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za prokázané x postupují x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, skutkový xxxx nezpochybnil x xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx ve xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěje xxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxx, co xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mu nebrání, xxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poté, xxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx kázeňskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxx posuzování xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) jednání x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx zvlášť závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Úkolem soudu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, x xxxx xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či nenaplnilo xxxx intenzitou znaky xxxxx vymezeného zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx práva žalovaného.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod č. 112/2004 Xx. NSS, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx x xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, že propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu x x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx potrestán, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském trestu xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Je xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx policisty. V xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx (na xxxxxx xx nového xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx platit xxxxxx, byť by xx ten který xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem by xxx xxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxx xx xxxx došla, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 odst. 2 s. x. x. xx vycházet x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), x to x přesto, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx tedy xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným správním xxxxxxxxxxx a správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinností, xxx xx byla xxxxxxx xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxxx přestupek, může xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.