Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný prostředek, x rozhodnutí tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx policista x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru [§106 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], x němž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, č. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Správy Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx vlivem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepovolané osobě xxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena opatření xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx choval, čímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x dechu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na zdraví x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského kraje, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx spatřuje x xxxxxxx jednání žalobce xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 29. odvolání xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx jednání, xxx xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, xxxxxx však prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx služební povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxxx až xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu, měl xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx zkouškou je xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx neznamená, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxx policejních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx vstoupil do xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx skutečnost, že xx dne 6.2.2004 xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud jde x námitku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx jednání xxxx xxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxx neučinil. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxx provinění za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx prokázané x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potrestán, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vědom. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě totožného xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx nebylo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mu xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, přistoupil toliko x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx novém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxx hledat x tom, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x sobě nerozhodné. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Zřetelně xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, že xx xxxxx xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač skutkově xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Sb. XXX). Úkolem xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx nahradil a xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxx intenzitou znaky xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod č. 112/2004 Xx. NSS, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu i x xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx stěžovatel podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Je pravda, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tornu třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, xx xxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx nového xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx ten který xxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx xx nepřípustné, xxx xxx byla xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx předmětem xx xxx identický skutkový xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývající x §52 odst. 2 x. x. x. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx danou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), a xx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx by xxx xxxxxxx se xxxx x příslušné žalobní xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxx kladena xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v daném xxxxxxx uložen, musel xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek, může xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxx nástupu xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Publikován xxx x. 7/2003 Xx. XXX.