Xxxxxx xxxx:
X. Daň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.
XX. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daně či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 218/99 (x. 125/2000 Sb. XX); x. 272/2004 Xx. XXX, č. 845/2006 Sb. XXX, x. 953/2006 Sb. XXX, č. 954/2006 Xx. NSS a x. 793/2006 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx Přehled xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, xxx. 212.
Xxx: Karel X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobce xx xxxxx 7.8.2000 xx 15.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Na xxxxxxx výsledků x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 xx xxxx 3&xxxx;150&xxxx;841,30 Xx x xxxxxxx xxx ve xxxx 1351915 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 1.7.2003 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx, xxxxx ji xxx 21.9.2006 zamítl. Xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx jednání před xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznat. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prekluzi ve xxxxxx §47 d. x. xxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy nejpozději xx 31.12.2001. X xxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ze xxx 15.2.2001, xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxx 7.8.2000) byl xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 d. x. přerušen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2000 xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 1 x 2 x. x. x tato xxxx xxxxxxx 31.12.2003. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx doměření xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 d. x. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností. X zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx do 31.12.2001 x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v roce 2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 31.12.2003. Xxxxxxx by však xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) v xxxx 2003. X xxxx xxxx nedošlo x toto xxxxxxxxxx xxxx doručeno xx xxx 1.6.2004, respektive 4.2.2004. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xx xxx 15.2.2001), xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2003 x xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Afs 42/2004 (x. 954/2006 Sb. XXX), xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2006, xx. zn. 2 Xxx 220/2004 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xx namítá nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx nezbytné připomenout, xx daňový xxx xxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxx době právo xxxxxxx xxxx např. xxx vyměřit, xxxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Při xxxxxxxxx poradě x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx při rozhodování x xxxxxxx stížnosti x této věci xxxx řešit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx-xx v rámci xxxxxx běhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx [rozsudek xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*) (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxxxx xx dne 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §47 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přihlíží jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 citovaného zákona xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx podle §47 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vyslovil xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. ř. xx nezákonným xxxxxxxxxxx. X zániku xxxxx xxxxxxx či doměřit xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx musel x xxxxxxxxxx věci nejprve xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Jak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. 2 Xxx 66/2004-53 (xxx.xxxxxx.xx), "judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx případech xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 83 x xxxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústav") xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "...jestliže Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx včasnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. 2 Xxx 1/2006-119 (www.nssoud.cz), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx lhůtě pro xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 545/07**), zrušil xxxxx Ústavní soud. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx podává, že "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx' (x xxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x x. přihlédnout) ... xxxxxxx xxxx zaměnitelný x xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx ‚důvodu' xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř x., xxxxx xxxx xxx místo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, totiž x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo po xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím založena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami. Xxx xxxx xxx xxxxxxx x nezákonnosti nesprávná xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx (xxxxxxx x. x. x., pozn. XXX), xxxx jiná vada xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx nepřihlédl xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx mohli (§104 xxxx. 4 x. ř x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vyměření daně [§47 xxxx.- 1, 2 xxxxxxxx řádu, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx úvahu o xxxxxxxxxxxxxx novot xxxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x x., xxxxxxx námitku xxxxxxxx práva správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 s. ř x.) stěžovatelé xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x x.), x xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx věci xxxxxx x zdejšího xxxxx pod sp. xx. 2 Xxx 1/2006 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxx x uvedeného nálezu xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx posoudil.
Ústavní soud xx prekluzí xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx xx smyslu §47 x. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, ale xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.5.2007, sp. xx. X. XX 668/06***), xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. 7 Afs 84/2005-68 (xxx.xxxxxx.xx), v xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 d. x. xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval, xx "...xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl již xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx požadavkům xx xxxxxxx relevantních důvodů, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x koneckonců xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ústavní soud xxxx xxxxx, že xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx - jak xxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxx stížnosti, ač xx xxxx/xxx [xxxxxxxx: x xx x xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002) xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xx 31.12.2002)] xxxxxxxx již dříve, x xx ve xxxxxxx žalobě. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx". Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. xx. X. ÚS 355/05****), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 6 Afs 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konstatoval, že "...xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx daň vyměřit xxxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx protiústavního xx interpretaci §71 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ... provedené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx vyměřit...".
Rozšířený senát xxxxxxxx x x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 545/07 odkázal xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (www.nssoud.cz), který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušeným xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. 2 Afs 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx je ovšem xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřit xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 845/2006 (xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 As 57/2004-39, ve xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x uvedením, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx senát xxxxx připomíná, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx "pokud xxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nenamítla xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, xxxxxx se soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx uvedeného xx xxx možno xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ucelenou, xxxxxxxxxxxx x bezrozpornou xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xx měl xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx v této xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx xx xxxxxx odlišná (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 545/07 xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx (pravidlo xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je zcela xxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxx jako x xxxxxx soudních orgánů) xx xxxx x xxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně vysvětlené, xxx to umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x projednávané věci.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 545/07 podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxx x prekluzi práva xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (ex xxxx)], xxxxx by bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx rozšířený senát xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 545/07.
Xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx otázky, zda xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxx xx již xxxxxxx v předchozí xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, danou xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rozdílně. V xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*****) (www.nssoud.cz), xxxxxx x závěru, xx §47 d. x. xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxx xx xxxxx xx lhůtě 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (www.nssoud.cz), xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 x. ř. xx xxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx x xxxxx ustanovení §47 d. x., x jehož xxxx. 1 xxxxxxx, xx "Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx doměřit xx přiznat xxxxx xx daňový odpočet xx xxxxxxxx tří xxx od konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx". Z xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx "xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lnuty xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, v xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x doměřit xxx xxxx xxx nejpozději xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení podat".
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxx - platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně), xxxxxxxxxx xx oznámením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. Xxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nabylo x tříleté xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxx x právu xxxx xxxxxxxxxx závazným, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx teprve x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X pravomocného xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx vycházet z xxxx, xx xxx xxxx vyměřena nebo xxxxxxxx. Daňové řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx vydáno x xxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxx, xx xxx byla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyřízení odvolání xx odkládá xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx do doby, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výkonu jeho xxxx a xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zanikají x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokud xxx o povinnost xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxx delší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxx předchozí usnesení xx xxx 3.8.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. NSS), v xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení, x xxxx lze xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxx xx vztahu x xxxxxx vymáhání. Xx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti daň xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§47 xxxx. 1)".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovená x §47 d. ř., xxxxx xx normou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx svém §583 xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §436 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxx uplatněno x xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx po xxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx práva. Xx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, je třeba xxxxxx nejpozději v xxxxxxxx xxx lhůty. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x soudu xxx xxxxxxxx; prekluzivní xxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, ani nepřerušují (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 316/96; xxxxxxxx Xxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2. svazek, Linde, Xxxxx 2003). Xxxxxxxxxx §47 x. ř. xxxxx odpovídá charakteru xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávního, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx a poplatků, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových povinností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány x další správní x jiné státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxx xxxx uplatnění xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Lhůta xxxxxxxxx x §47 d. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "...xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na daňový xxxxxxx xx uplynutí xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx podle §47 x. x. nutno xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat.
Závěrečnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §47 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutím nezákonným x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x prekluzi xxxxx xx vyměření daně xx xxxxxx §47 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), a rozsudek xxxxx soudu xx xxx 17. - 3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxx správního, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxx založeno zejména xx dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxx mimo jiné x §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého xxxx přezkoumá x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x dispoziční xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxx případ xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxx xxxx x souladu x §99 x. x. x daňovém xxxxxx aplikovat xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vady, jako xxxx např. absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podrobně xx xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (č. 793/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hledisek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o vadu xxxxxxxx zásadní a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, x xx xxxxx x přihlédnutím k §47 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx úkonem správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx směřujícím x vyměření nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §41 x. x. x., podle xxxxx xx dobu xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxx, poplatků apod. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx, xxxx. zahájením xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 d. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx x zřejmou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 3 As 5/2003-107, ze xxx 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91, a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Afs 52/2005-94******) (xxxxxxx dostupné xx www.nssoud.cz), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mající xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a námitka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx pod xxxx. x), x) a x) mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx body xx xxxxxx §71 odst. x xxxx. x) x. x. x., x nichž xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx bodu) v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx. x xxxxxxxx xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003-39 (x. 272/2004 Xx. NSS), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., soud xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx předpokladu, xx xxxx bez dalšího xxxxxx xx správního xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů". X xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 3 Xx 5/2003-107 (xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Azs 23/2003-39, dospěl xxxx xxxx k závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxx... oprávněn xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xx citovaný judikát xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91 (xxx.xxxxxx.xx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx "Xxx, xx xx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxx, xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti], xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxx x soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x x. xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, je-li xxxxxx xxxx krajským xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx". Xx přitom xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx tento xxxx pod §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. podřadil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx x §47 d. x. xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxx přezkoumat x xxx žalobního xxxx.
X daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxx x dbají xxxxxx na zachování xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a také xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vázáni xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x odvolacím xxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatněným, xxxxx-xx xxx přezkoumávání najevo. Xx xxxx zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x odvolací xxxxx xxxxxxx především z xxxxxx povinnosti. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 d. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. s. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx připouští xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx od věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx měl xxxxxxxxx k prekluzi x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx "xxx xxxxxx", tedy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx závěrem xxxxx upozorňuje na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxx x rozporu xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39 (č. 845/2006 Sb. NSS), xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x přestupcích], xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s.], x němuž soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xx podle xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jinak xxxxxx x promlčení xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní obvinění xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, smysl, xxx x cíle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxx navíc plyne x §51 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, není-li x xxxxx xxxx xxxxx zákoně stanoveno xxxxx, xxxxxxxx se xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Sb.)]; xxxxx §99 x. x. xx xxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xx Přehled xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, xxx. 212), se xxxxxx xxxxx oblasti xxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vymykají.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy lze x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebo doměření xxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 x. x. xx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X zániku práva xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006Sb. NSS
**) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
****) Dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
*****) Publikovaný xxx x. 954/2006 Sb. XXX.
******) Xxxxxxxxxxx xxx x. 953/2006 Xx. XXX.