Právní věta:
I. Pro xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby, xx nutno posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx kritérium xxx xxxxxx míry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx č. 83/1976 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx), kterou je xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tvrzený xxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přípustnou xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 103/99 (x. 121/2000 Sb. XX), x. X 794 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Městskému xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx hospodářství a xxxxxxx, životního prostředí (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx"), xx xxx 31.7.1996 xxxx manželům Xxxxxx x Xxxxx X. xxxxxxxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.., xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. 4: "Xxxxxxxxx XX x. x. 110 xxxxxxx x vozidly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx RD č x. 129, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravy xxx (xxxxxx karosérií, xxxxxxxx, apod.) xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osob."
Dne 27.9.2005 stavební úřad xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx upuštěno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.1996 xx xx xxxx podmínky x. 4. Žalobkyně xxxxx xxxx podala xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2006 xxxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx technických požadavcích xx výstavbu, xxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením takové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby stavební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx proto x "podmínku xxxxxxx", xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx situace, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustným, x x tohoto xxxxxx od xxx xx smyslu §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx řád x xxxx 1967"), upustil.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nulity xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby pod xxxxx x. 4, x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxx části, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na stavbu x x xxxxxxx x tímto xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přijala xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto řízení xxxx v rozporu xx xxxxxxx". Závěrem xxxxx podání stěžovatelka xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími jakýchkoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x xxxxx xx nebude xxxx xxxxx rozhodnutí".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X daném případě xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxx stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "x prostoru bezprostředně xxxxx RD č. x. 129, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx (opravy xxx, xxxxxxxxx, nástřiky xxxx.)", xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.1996 pod x. 4, překročil xxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, a xxx xx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro úplnost xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínkami xxx realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx např. i xxxxxxxx, že stavba xxxx xxxxxxx xxx xxx průjezd xxxxxxxxx XX č. x. 110, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx x. 443, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x XX x. p. 129).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx s odkazem xx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §66 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřenou mu xxxxxx Xxxxx republiky xxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x technickém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx normách, xx vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx dne 27.9.2005) xxxxxxx výkon xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem (xxxx.: x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §179 xxxx. 2, byl x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roku 1967).
Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze o xxxxxx §66 x §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxx stavebního xxxxxx x souladu x §137 stavebního xxxxxx uplatnit, x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx z následujících xxxx:
Xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx pro období xxxx 1996, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx překračují xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolupůsobících xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x námitce, xxxxx, xxxxx xx zjistilo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uskutečnění xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx hospodářskou xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přeruší. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxxx být předložen xxxxx, xx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Nebude-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, může xx stavební úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx hranice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x některých xxxxxxxxx xx xxxx pravomoci xxxxx x rámci §137 stavebního zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedle xxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx strukturovanost §137 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x praxi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx vždy xxxx vlastní aplikaci x každém posuzovaném xxxxxxx předcházet:
Lze xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku (xxxxx spor nastal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx řešena xxxxxx xxxxxx sousedících xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavba je xx xxxxxx hranice xxxx pozemků dostatečně xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx dalšího konstatování, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx zde vůbec xxxx dána. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx vzato xxx "xxxxxxxxx", tzn. xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xx jimi xxxx xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x dohodě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu (x to xxxxx xxxxx, využijí-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx k civilnímu xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úřadem jim x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxxxxxxx opět "vrací" xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxx xxxx, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx souběh xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx "xxxxxxxxx", či xxxx xx xx xxxx xxxx jistá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx dospět xxxx co xxxxxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx x sporů, x tím x x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx pak námitky, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xx tak xxxxxxxxx x xxxx rozhodnout xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxx xxxx xxxxxxxxx námitky vyžádá xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxx x námitky proti xxxxxxxxxxxxxxx zastínění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stávajících xxxxxx stavbou xxxxxxx, xxxxxxx proti hlučnosti xx prašnosti způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx najít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétně xx vyhlášce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj x. 83/1976 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx a účinné xx 1.7.1998, ve xxxxxxx s §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx a vlivy xxxxxx x jejich xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, teplo, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Splnění xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx výsledky měření" (xxxx jen "xxxxx"). Xxxx rozhodné kritérium xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx je zde xxx. "xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2001, xx. zn. 22 Xxx 2929/99, publikované xxx x. X 794 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xx. 11***)).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxx dostatečné opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, prachem, popílkem, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnikat xx xxxxxxxxx pozemek x xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx přesahující xx xxxx xxxxxxx.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxx stavebního zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx a stavbám, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, publikovaný x XXXX, xxxx xxxxxxxx x 5.9.2000, sp. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/2001, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, publikované xxx x. X 794 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, sv. 11, x xxxxx související X 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx nejrůznějšího druhu - xxxx. i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx větvi" x xxxxx občanského soudního xxxxxx).
Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx míry xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx kritérium xxx xx xxxxxx xx "xxxxxxxxx míry" dle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx nelze přímo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx "xxxxxxxxxx-xx imise xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zároveň x přípustnou xxxx". Xxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxx x pozdější judikatuře xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, očekávaných xxxxx xxxxxxxx úřad rozhodnout xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x nich xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (a tedy xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x logiky věci x xx založen xx nevysloveném xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx preventivní (xx. xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx, tzn. ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Ve světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku dodatečného xxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxx úvaha x xxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx práv x xxxxx sousedských xxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx řízení stěžovatelka xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tyto "xxxxx" xxxxxx nastaly, x xxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, avšak pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx relevantním způsobem xx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx, jak xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky zněly (x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxx xxxx namířeny, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tak, xxxx xxxx zřejmý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stavební xxxx napadené xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx nutně xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě překročil xxxxxxxx svěřenou xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx uzavřít, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx - xxxx výrok x xxxx odůvodnění - xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxx i ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 103/99****), x xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx "požadavek xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednou xx základních xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxxxxx".
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx výstavbu.
***) Dostupné xx www.nsoucd.cz.
****) Xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2000 Xx. XX.