Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx řád x xxxx 1967) xx xxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx stejnopis písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k doručení, xxxxxxxxx byl učiněn xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxx účinky oznámení xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx doručení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx nedostatkem xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx již vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat xx správním řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Za situace, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 oznámit xxxxxxxxxx doručením do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všem ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například x xxxxx, pokud účastníkem xxxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx samy iniciovaly.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 127/2001 Sb., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2003 domáhal xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xxxxxxx komunikace umístěná xx xxxxxxx v x. ú. Xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx x Xxxxxxxxx X.) je veřejně xxxxxxxxxx či veřejně xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx osob (z xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje žalovaný xxxx druhým xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dalším zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Královéhradeckého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x manželům X. jako vlastníkům xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 násl. x. x. s. Žalobce x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxx, x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x doručení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., protože nebyla xxxxxxx jedna z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §79 s. x. s. Rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno znovu xxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxx správního xxxx, vůbec xxxxxx xxxxxx moci; xxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx doručeno, když xxxxxxx, že xxxxxxxxxx "xxx xxxx xxxxx xxxxxx na nástěnce (xx xxxxx veřejné xxxxxxxx), resp. xx xxxxx". Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh. Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxx. I sám xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxxx než xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, co xx rozumí "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jiné xxxxxxxx xxx doručení veřejnou xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx dán x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na každého. Xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx měnil xxxxxx doručování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se netýkala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx řadě xxxx o výklad xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 násl. s. x. x. je xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "vydáno". Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx") v §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx "x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx je xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx vyznačí xxxxx: ,Xxxxxxxxx xxx:', x) xxxxx vyhlášení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx xxxxx". Na xxxx posuzovaný xxxxxx xx nicméně aplikována xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx platný do xxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxx správním řádu, xxxxxxxx využít též xxx aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx projev xxxx je xxxxxx xxxxxxx již samotným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, xxx. 218, obdobně xxx xxxxx, 2. xxxxxx, Praha, 1996, xxx. 80). X xxxxxx názoru xx x xxxxxxxx hlásí xxx V. Sládeček (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x názory, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "k vydání xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx členem ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx přitom xxxxxx vyvratitelná právní xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (xxx Mikule, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx. XXX Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxx správního řádu x souvisejících předpisů xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. X xxxxxxx s §49 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx §50 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x převážné xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění ochrany xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxx pojmem "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho vyhotovení, xxxxxxxxx x založení xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tak xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjišťování, zda x kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxx.
X neposlední xxxx možno argumentovat xxx významem slova "xxxxx", resp. "vydání", x xxxxxx xxxxxxx. X té xx xxxxx "xxxxx" xxxxxx "xxx xx xxxx", "xxxxxxx xxx", xxxx. "xxxxxxxx xx xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxx", jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Slovník spisovné xxxxxxx xxx xxxxx x veřejnost. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "xxxxx rozhodnutí" xxxxx implikuje xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozporný xxx xx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx "vydat rozhodnutí".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxx x vydání správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí doposud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx adresátům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, např. xxxxxxxx XXX ze dne 27.8.2004, xx. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx NSS xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; srov. xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vytvořenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx x detailech např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úvahy zde xxxxxx.
Xxxxx právní závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpořit též xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ochránit xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo vydání xxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx x xxxx doručení za xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem, x takto ,xxxxxx" xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx projevilo.
III/b
Právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stojí xx tom, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx správní spis, xx rozhodnutí "bylo xxxxxx dne 10.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jičín (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Takovýto právní xxxxx krajského xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx bylo xxx 10.1.2006 sice vyhotoveno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx také, xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí vydáno.
Otázkou, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx němu", xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxx pojmově xxxxxxx o xxx, xx by jej xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znovu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xx vydáno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (viz shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx v oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx, na straně xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 29.6.2005, xx. 6 Xxx 1/2004-70)***).
Základním xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx úkon xxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem. Xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán "xxxx" xxxxxxxxxx, tedy xxxxx ve xxxxxx xxxxx podaných xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx připouštějící xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx aplikovatelné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx to xxxxx může xxxxxx xx do aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx a nové xxxxxxxxxxxx úpravy). Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal (§46 starého xxxxxxxxx xxxx), xxxx mít xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §9 xx vztahu x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx] xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx tyče xxxxxxxxxx důsledků pro xxxx xxxxxx x xxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, který rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89)****). Pokud by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápáno xxxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx) xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx. dokonce provést xxxxx, tentokrát ovšem x xxxxxx pokračujícím xxxxx účastníkovi, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx důsledkem xx xxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněné, xxxxx. xx dokonce x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxx x ohledem xx xxxxx skutkového xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tyto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx domáhá stěžovatel, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jen proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pojmově xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán mohl xxxxx znovu, x xx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx kontextu možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx starého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (které xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Pokud by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřel xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 xxxxxx správního xxxx, které pro xxxx správní xxxxxx x xxxxxx stanoví xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno, subjektivní x objektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx.
X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx premisa je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx do doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Hoetzel, J. Xxxxxxxxxxxxxx správní právo. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Melantrich, 1937, xxx. 336, xxx xx xxxxxx x tom, xx "xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx známi. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a vždy xxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy mu xxxxxx xxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx jejich pobytu x xxxxx xxxxxxx xx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxx." (xxxxx komentář x §26 xxxxxxxxx xxxx, Ondruš, R. x xxx. Xxxxxxx xxx č. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, xxx. 229-230).
X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, který podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx, či nikoliv, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), jednak xxxx xxxxx, xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx osobám nebo xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx; pohledem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovýto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxx svébytně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx různým skupinám xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx XX XX xx dne 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx xxx x. 127/2001 Sb.). Xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx známých účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx není xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znacích a xx xxxxxxxxxx, xx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cílem vyhnout xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxx x rozporu xx xxxxxxx smyslem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx fikce (srov. x tomu xxxx. Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, str. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přirozeným xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xx doručuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxx, xx "x xxxxxxx případě je xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně" (xxx xxxx x. 201, xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxx návrhu xxxxxx - xxxxxxx xxx xx dne 6.2.2003, xxxxxxxxx v depozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxx x pravidlem (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obligatorním) xxxxxxxx x kombinací xxxxxxxxxxx řízení a "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Hoetzel, xxx. xxxx, xxx. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za právního xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx rozhodnutí všem xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ledaže xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například xxxxx, xxxxx účastníkem xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x takovýmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx ostatně xxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xx §26 x xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx správního xxxx xxxx xxx rozhodnutí - za situace, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx též stěžovateli x xxxxxx známým xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx veřejnou vyhláškou, xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejenom xx narušily xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx potřeby ekonomické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx x společenská realita xxxxxx xxxxxx potřebám xxxxx, jeho formalit, x xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx o maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx právní literatura, x xxxxx "mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx faktickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízená x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Ondruš, X., xxx. xxxxx, str. 230). Xx světle xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx o tom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx x výzvě xxx nedostal xxxxx xxxxx xxxxxxx, své xxxxx rozhodnutí "oznámil" xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx (xxxxxx účastníků správnímu xxxxxx známých z xxxx předchozí rozhodovací xxxxxxxx v této xxxx, navíc xxxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx) formou xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
IV.
Nejvyšší správní xxxx konečně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx legalisticky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx iustitiae. X ohledem na xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.
Xxx xxxxx prvorepublikové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx "xxx xxxx a proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 323). Xxxxxxxxxx prvorepublikového xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx problému xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx, xxx se stranou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx takové se xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxxxx též xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se zájmů xxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx mluviti o xxxxxxxxxx" (nález NSS xx xxx 8.10.1923 x. 13525, publ. xxxx Boh. xxx. 2740/23). X uvedeného xxxx plyne, xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxx (xxx veřejnou xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxx xxxx osobám x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx podaný xxxxxx §26 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opakuje, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx; x tomuto xxxxx xxx ovšem xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. využít xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní řád xx světle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vskutku prokáže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx moci, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx (se zřetelem xx relevantní okolnosti, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) zachována. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx §84 nového xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx neuplatní (§179 xxxxxx správního xxxx). X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx způsobil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevstoupilo x právní xxx, xxxxx xxxx účastníci xxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv. Xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx posoudí xxxxxxxx xxxxx odvolání jako xxxxxxxx a odvolatel xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, otevře xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x učinit si x něj výpis (§23 xxxxxxx správního xxxx, xxxxxx též §38 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V návaznosti xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formulovat xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 správního xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**)Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
***) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.