Právní věta:
I. O xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx řád x xxxx 1967) xx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx směřující x jeho xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
XX. Žalobou na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxx vydaného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx rozhodnutí vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx se takovýto xxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxx řízení xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, x lhůta x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx ve xxxxxx x takovémuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx jinak nestanovil xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 oznámit xxxxxxxxxx doručením xx xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například x xxxxx, xxxxx účastníkem xxxxxx mohl být x podstatě kdokoliv, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, které správní xxxxxx samy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 127/2001 Xx., Xxx. A. 2740/23.
Xxx: XXXx. Lubomír X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.3.2003 domáhal xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku x x. x. Xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx x Jaroslavy X.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x.13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxx ze xxx 16. července 2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (z xxxxx xxxxx je xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx) zamítl. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx důvod xxxxxx. Xx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 10. ledna 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dalších xxxx x manželům X. jako vlastníkům xxxxxxx). Postup xxxxxxxxxx xxx vydání třetího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 násl. x. x. x. Xxxxxxx x xx namítal, xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx překvapivé, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x bylo x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., protože nebyla xxxxxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx, a xx nevydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxx myslitelné, xxx xxxx vydáno xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vůbec nabylo xxxxxx moci; tuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx necítil xxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení řešit.
Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxx nezákonnost xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému známi. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí ve xxxxxx k xxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je, co xx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jiné doručení xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž počet xxxx dán x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxx řízení x užívání pozemní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx doručení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx odmítá, že xx nepředvídatelně měnil xxxxxx doručování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx vydána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/a
Základem xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx x xxxx xxxx xxxx x výklad xxxxx "xxxxxx" rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 násl. s. x. s. je xxxxx to, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx "xxxxxx". Xx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx "vydat rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudem odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x.; xxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx rozdíl xx dřívější právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Sb., dále xxx "xxxx správní xxx") x §71 xxxx. 2 vymezuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx rozumí "x) předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx jiný xxxx k jeho xxxxxxxx, xxxxxxx-xx je xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,Vypraveno xxx:', x) ústní vyhlášení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), x) xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx d) poznamenání xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx xxxxx". Na xxxx xxxxxxxxxx případ xx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní xxx platný xx xxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, zda xxx definici xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxx správním řádu, xxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na "vydání" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx správního aktu, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxx, xxx projev xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx adresátovi, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Hendrych D. Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx práce, 2. xxxxxx, Xxxxx, 1996, xxx. 80). X xxxxxx xxxxxx xx x podstatě xxxxx xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx správní xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2004, xxx. 99). Naproti xxxx xxxx vysloveny x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxxxxx, "k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxx je x xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxx Mikule, X., Kopecký, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx. XXX Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Systematickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvisejících xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx řízení xx xxxxx ovládáno zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. X xxxxxxx s §49 xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx případů je xxxx lhůta prodloužena xx 60 dnů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, byl oprávněn x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §50 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností.
Pokud by xx xxx pojmem "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy; účastníci xx byli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentovat xxx významem xxxxx "xxxxx", xxxx. "xxxxxx", x obecné češtině. X xx má xxxxx "vydat" význam "xxx xx xxxx", "xxxxxxx ven", resp. "xxxxxxxx xx xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", což xxxx xxx významy spojené x pohybem "xxxxxxx xxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Academia, 2007, xxx. 505). Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx implikuje xxxx xx xxxxxx k xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadu. Výklad, xxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx názor, xx správný xx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx učiněno xxxxxxx xxxx xxxx adresátům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx okraj xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. judikaturu XXX x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.8.2004, xx. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx NSS xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; srov. xxxx odlišné interpretace xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takto "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zde xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. x. x. s. Správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl předán x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx doručení xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. x. by v xxxxxxxx ztratilo xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ,xxxxxx" xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx by se xxxx "xxxxxx" navenek xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stojí xx tom, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jičín (xxxxxxxx 11.1.2006, sejmutí 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávný x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, zveřejněno xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxx xxxx o xxx xxxxxxx. Xxx den xxxx xxxx také, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydáno.
Otázkou, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, je, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx bylo "xxxxxx xxxx němu", xxxx xxx xx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx na nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx znovu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon navenek xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxxxxxxx prvému x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx níže). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) ve xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxx orgánu, na xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.6.2005, čj. 6 Xxx 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx, xx datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, kdy byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xx okamžiku, xxx správní orgán "xxxx" rozhodnutí, tedy xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx oznámení účastníkům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx různá xxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx učiněny xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xx xxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxxxx pro příslušnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxxxxx správního xxxx), může xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxx §9 ve xxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. d) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx důvody xxxxxxxxx nastaly xx xxxxxx rozhodnutí] xxx.
Xxxxx xxxxx problémy xx xxxxxxx data vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xx uvědomit, xx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx počínaje xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx (srov. x xxxxx rozsudek NSS xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Pokud xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahu x xxxx individuálnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxxx. dokonce provést xxxxx, tentokrát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx důsledkem xx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxx. xx dokonce x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx účastníkovi, xxxx xxxxx xxx učiněn xxxx x doručení, xxxxxxx proti jinému xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx znovu.
Nejvyšší správní xxxx tedy shrnuje, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož řízení. Xxxxxxxxx důvodem žaloby, xxxxxx podal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx účastníků (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §84 (xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxxxxxxx kauzu s xxxxxxx na intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobou xxxxx §79 x. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 nového správního xxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno, subjektivní x xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx podání xxxxxxxx.
XXX/x
(...) V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx byla xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx narušilo rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci současné, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doručovala xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx premisa je x českém xxxxx xxxxxxxx a sahá xx do xxxx xxxxxxxx x prvorepublikové (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Melantrich, 1937, xxx. 336, xxx xx hovoří x xxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxx, x xxxx xx xxxx uplatnit xxx xxx, xxx běžná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx známi. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx správní xxx xxxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxx rychlosti řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx komentář x §26 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx, R. x xxx. Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, xxx. 229-230).
S xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adresně (xxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx), xxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxx xxxxxx neznámého pobytu, xx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů, x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx něhož xx xxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx XX XX xx dne 20.2.2001, xx. zn. Pl. XX 5/2000, publikován xxx pod x. 127/2001 Xx.). Je xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dokonce xxxxx, aby správní xxxxx doručoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx dobře xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx individuálně identifikováni xx xxxx xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx paralyzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků řízení.
Opačný xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. x tomu xxxx. Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, str. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správnímu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poštou), x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx adresáty xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně" (xxx xxxx x. 201, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řád xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx x depozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx jako x pravidlem (xxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x "xxxxxxxx obeslání známých xxxxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 správní xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx ostatně xxx xxxxxxxxx, a tedy x ohledem xx §26 x xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx správního xxxx xxxx být xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být rozhodnutí xxxxxx a doručeno xxx veřejnou vyhláškou, xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xx dotýká x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx dikce §26 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejenom xx narušily oprávněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Výklad xxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx reality, x nikoliv xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x společenská xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx, jeho formalit, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovacího procesu. Xxx si povšimla xxxxxxxx xxxxxx literatura, x xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx účelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Xxxxxx, R., xxx. xxxxx, str. 230). Xx xxxxxx xxxxx oznámení rozhodnutí xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx nepřijatelný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx několik let xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x pořadí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx o tom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc tak xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhající xxxxxx, a poté, xx x xxxxx xxx nedostal xxxxx xxxxx podněty, své xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxx) formou xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zamítá xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xx, že právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.
Xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx to jsou xxxxx strany řízení, xxxxx určují "xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx správná xxx" (Hoetzel, xxx. xxxx, str. 323). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx sděleno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx mluviti o xxxxxxxxxx". X xxxx xxx vyplývá též xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX xx xxx 8.10.1923 x. 13525, publ. xxxx Boh. xxx. 2740/23). Z uvedeného xxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx všem osobám x řízení známým, x xxxxx je xxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx iniciovali - xxx x xxxx xxxxx podaný xxxxxx §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke své xxxxx; x tomuto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. využít xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx světle interpretace xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx možností, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vskutku xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx moci, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx mohla xxx (se zřetelem xx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx (§179 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx moc, xxxxx xxxx účastníci xxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaného kdykoliv. Xxxx pak na xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x učinit xx x xxx výpis (§23 xxxxxxx správního xxxx, stejně xxx §38 nového xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x obsahem rozhodnutí xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §51 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.