Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx řád x xxxx 1967) xx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx doručení xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx účinky oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxx nedostatkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 1967 xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx vztahu x takovémuto účastníkovi xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx jinak nestanovil xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou známým xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxx všem ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud účastníkem xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx správní xxxxxx samy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 127/2001 Sb., Xxx. A. 2740/23.
Xxx: XXXx. Lubomír X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Jičíně x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku x x. ú. Xxxxx (xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx X.) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx č.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx. Žalovaný jako xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (z xxxxx xxxxx je xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, když dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dalším zrušení xxxxxx rozhodnutí Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní zástupkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. s. x. s. Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx, x xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx vztahu x xxxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., protože xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx znovu xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci; xxxx xxxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nástěnce (xx formě xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh. Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx doručoval do xxxxxxxxx rukou, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx nemá, xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx vydáno. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx "vydáním" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxx doručení veřejnou xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx měnil xxxxxx xxxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx se netýkala xxxxxxxxx přístupu, a xxxxx nebyla veřejnou xxxxxxxxx vydána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, je x prvé xxxx xxxx o xxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu podle §79 násl. x. x. s. je xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx "xxxxxx". Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxx xxxxx žalobou xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení." Xxxxx xx tedy rozhodnutí xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, xxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.; xxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
Na xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx., dále xxx "xxxx správní xxx") x §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" rozhodnutí xxxxxx "x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx sám; xx písemnosti xxxx xxxxxxxx zásilce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,Xxxxxxxxx xxx:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1), x) xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do spisu x případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu". Xx xxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx aplikována xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx starý xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx správním xxxx, xxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx starého správního xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxxx nahlížet jinak.
Právní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx X. Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx xxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, 1996, xxx. 80). X xxxxxx názoru xx x xxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx byly vysloveny x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán ústně xxxxxxxxxxx, "x xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx nebo členem ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxx je x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxx Mikule, X., Kopecký, M., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx. XXX Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. X xxxxxxx x §49 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 60 xxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě §50 x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx došlo k xxxxxxx oslabení efektivity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx případě nuceni xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", xxxx. "xxxxxx", x obecné češtině. X té má xxxxx "vydat" xxxxxx "xxx xx xxxx", "xxxxxxx xxx", xxxx. "xxxxxxxx ze xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx x pohybem "xxxxxxx xxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Slovník spisovné xxxxxxx xxx xxxxx x veřejnost. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "vydat xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx úkon xx vztahu x xxxxxx, tedy k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx rozhodnutí".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx názor, xx správný je xxxxx, xxxxx něhož x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mluvit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx může tuto xxxxxx upravit xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX x §32 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2004, čj. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx XXX xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; srov. xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx "vydání" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, dané xxxxx tam vytvořenou xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinného subjektu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takto "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x tomu x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx neučiní, xxxxx xxxxx xxxxx zde xxxxxx.
Xxxxx právní závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ochránit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx takovéto ochrany xxxxxx třeba, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x doručení, popřípadě xxx xxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx oznámení xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. ř. x. by x xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx orgán rozhodnutí "xxxxx" podpisem písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem, x xxxxx ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx projevilo.
III/b
Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx právní xxxxx žalovaného xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxx spis, xx rozhodnutí "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávný x xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx vyplývá xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx bylo dne 10.1.2006 sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o den xxxxxxx. Ten xxx xxxx xxxx také, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí vydáno.
Otázkou, xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí bylo "xxxxxx xxxx xxxx", xxxx xxx mu xxx xxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxx x účastníků není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve věci xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.6.2005, xx. 6 Ans 1/2004-70)***).
Základním xxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxx xx, xx datum xxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, kdy byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, tedy xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxx připouštějící různá xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx může mít xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx aplikovatelné xxxxxxxx xxxxx (obdobně to xxxxx xxxx xxxxxx xx xx aplikovatelnosti xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx x nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Okamžik xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x pravomoc xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx (§46 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxx §9 xx xxxxxx x §62 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx] xxx.
Xxxxx xxxxx problémy xx xxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolala xx se tyče xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx a xxx dané rozhodnutí. Xxxxx si uvědomit, xx vydáním xxxxxxxxxx x podstatě končí xxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx (srov. k xxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx chápáno vždy xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx doposavad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, vůči xxxxx doposavad xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Logickým xxxxxxxxx xx xxx bylo, xx by takové xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I tyto xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx vydáno xxxx xxx proti xxxxxxxx účastníkovi, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx k doručení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je vydáváno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému z xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (které xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx - viz §179). Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx v podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 nového xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx oznámeno, subjektivní x objektivní xxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxx xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx stanovenou §4 xxxx. 2 správního xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doručení formou xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doručovala xx xxxxxxxxx rukou. Xxxx xxxxxxx je x českém právu xxxxxxxx x xxxx xx xx doby xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx, 1937, str. 336, xxx xx xxxxxx x tom, xx "xxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou je x xxxxxxxx fikcí, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou použije xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx nebo pokud xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx známi všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx rozsahu účastníků xxxx xxxxxx pobytu x xxxxx šetření xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx xxxxxxxx x §26 správního xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Správní xxx č. 71/1967 Xx. Praha: XXXXX, 2003, xxx. 229-230).
S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám nebo xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx svým postupem xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx principu rovnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx právní xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojímaného xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to třebas xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx založen xx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišný postup xxxx různým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx XX XX xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Pl. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx xxx č. 127/2001 Xx.). Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dokonce xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx doručoval skupině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx dobře xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Rozlišování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení, x cílem xxxxxxx xx paralyzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxx xxxxxxx účastníků řízení.
Opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx smyslem xxxxxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou konstituoval xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu např. Xxxxxx, R., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx pojímání xx i x xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxx. důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx byla písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (viz xxxx x. 201, xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxx xxxxxx zákona - xxxxxxx xxx xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx x depozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x pravidlem (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x kombinací xxxxxxxxxxx xxxxxx a "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Hoetzel, xxx. xxxx, str. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx něhož za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx za právního xxxxx do xxxxx xxxx 2005 správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x takovýmto osobám xxxxxxxx správně vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu znám, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx §26 v xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx správního xxxx xxxx xxx rozhodnutí - xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, rozhodnutí xx dotýká x xxxxxxx na povahu xxxx neurčitého okruhu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být správnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dikce §26 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nepřehlédl těžko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx nejenom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému známých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou také x zásadním rozporu xx základní maximou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx státní xxx xxxxxx xxxx občanům (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx je x xxxxx smyslu xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx, xxxx xx ekonomická x společenská xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebám xxxxx, xxxx formalit, x xxxx se xxxxx podřídit přirozeným xxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xx povšimla xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx faktickému xxxxxxxx písemnosti xxxx xxxxxxxxxx řízená x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Xxxxxx, X., xxx. práce, xxx. 230). Xx světle xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx xxxxx xxxxx nepřijatelný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x téže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx pouze formou xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx aby x xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xx x xxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 veřejnou xxxxxxxxx oznamující xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxx podněty, xxx xxxxx xxxxxxxxxx "oznámil" xxxx "xxxx" účastníkům (xxxxxx účastníků správnímu xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedopustil legalisticky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx denegatio xxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx "pro xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Hoetzel, xxx. xxxx, str. 323). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx československého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto problému xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx stran, jest, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dokud xxxxxxx takové se xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxx, xxxxx níž "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx straně xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX xx dne 8.10.1923 x. 13525, xxxx. xxxx Xxx. adm. 2740/23). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx bylo sice xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxx xxxx osobám x xxxxxx známým, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx k xxxx xxxxx podaný xxxxxx §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném případě xx stěžovatel nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ke své xxxxx; x tomuto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x. využít xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx světle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domoci přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxxx prokáže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X takovémto xxxxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx, x xxxxx k podání xxxxxxxx tak xxxxx xxx (se xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxx kauzu s xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§179 xxxxxx správního řádu). X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx oznámit rozhodnutí xxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízeni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání jako xxxxxxxx a odvolatel xx x tímto xxxxxxx neztotožní, xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx odvolacího xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx si x xxx xxxxx (§23 xxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxx §38 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formulovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpisu ze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §51 xxxxxxxxx řádu, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. (...)
*) S účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**)Xxxxxxxx na www.nssoud.cz.
***) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.