Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému subjektu), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., podané xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxx X. xxxx xxx 8.2.2002 protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx kontrola, x xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxx období roku 1998 může být xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx pomůcek. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx výzvy ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak skutečnosti, xx xxxxxxx kterých xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené Xxxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 29.12.2005 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, přičemž skutečnost, xx xxxxxxxxxx účetnictví x důsledku xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví §31 odst. 9 x. ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx soudu splněny xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 d. x. xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx soud neshledal xxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Xxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxx daňových xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá jednání xxxxxxxxx xxxxx s xx, xxxx xxxxx, xx na posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx učinit x xxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx zejména xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx příslušnost správce xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové kontrole, xxxxxx další xxxxxx xxx vyměření daně xxxxx pomůcek musí xxx xxxxx nesprávný. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodnutím ukládat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkony x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Město, xxxxx x xxxx v xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx R, x úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý xxxxx xxx předběžné poradě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Druhý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, věc xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R., který xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Jan X., xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem xxxx". X když fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx doměřují zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx xx xxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní subjektivitu, xxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx vyměřena daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávné. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxx považovat xx rozhodnutí nicotné, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tvoří s xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx jeden celek. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se sám xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx zemřelému, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlížet x souladu x §109 odst. 3 x. x. s. x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal to, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, neboť xxxxxx řád správní, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nejtěžšími x rovněž i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxxx "xxxxxxxxxxx", které xxx xxxx xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá vyvolávat xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ani tato xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx způsobujících xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S nejtěžšími xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx následky. Xxxxx není nikdo xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se jím. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tak závažné xxxx, že vůbec xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. Xxxx, M. X. xxxxxx xxx. nicotných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, č. 3, x. 139). X tomto xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx x československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Obecné xxxxx správní. Xxx xxxxx. Xxxxx Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 a xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x násl.). Obdobné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx (srov. Starošciak, X. Prawo Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, s. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), xxx x domácí (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx"], a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právních závěrů "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), požadavek xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení povinnosti xxxx založení práva xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx, či nedostatek xxxxxxxx podkladu k xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx nicotnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezovala především xxxxxx správního práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jeho xxxxxx xx xx značné xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx správním xxxx (zákon xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "VwVfG"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady, resp. xxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx každému xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Podle zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxxxx xxxx: x) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x případě generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální klauzule xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 VwVfG, který xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxxxx, W. x xxx. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. přepracované xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, s. 187) xxxxx §44 odst. 2 VwVfG, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx akt xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxx klauzule.
Česká xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx generální klauzuli, xxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny xxxxxxx xxxx x ohledem xx právní jistotu ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních soudů". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx siní xxxxxx vnitřně rozporným xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx této xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodů nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, x xxxxxx správní xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tyká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxx účinnosti, xxxx xx 1.1.2006. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x teorie správního xxxxx xx jedním x důvodů nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, čj. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, sp. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; ze xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94; x ze dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx není způsobily, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx neexistuje. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxx tradičních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx povinnosti xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx adresáta xx tedy již xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 21.5.1995, xx. xx. IV X 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX B 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx zesnulé xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx bezúčinné. Vzdor xxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxx od stávajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxxx řád. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §99 x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2005, kde xxxx xxxxxxx, xx "pro xxxxxx řízení xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx daňové rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx prosté neaplikace xxxxxxxxx řádu, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kdy důvody x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, k xxxxxx, xx neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, představuje elementární xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx přináší imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx stejný xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx dne 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 1.3.2001, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, či ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x ukončil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x té xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxx podal daňový xxxxxxx Jan X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xx x xxxxxx vzniku, změně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle zavazovat. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem, jakož x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 x. x. se daňovým xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. daňová povinnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Ex xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Nemohl být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx označení xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx komu dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, původně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x smysluplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxx vztáhnout xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx rozšířený senát x závěru, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx jako výsledek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxxx vůči x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zaniklému xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx takovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x x xxx, xx pokud xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nicotné xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx druhého stupně, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx celek (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x premisy, xx nicotný xxx, xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měnit, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez námitky xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; a xx dne 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx správním tento xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx x xxxxxxx, xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 319/2004 Xx. XXX, xxxxx, že "je-li xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx návrhu, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vrcholný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx učiněn x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x ze dne 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx cz.