Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému subjektu), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Sb. NSS x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx X., podané xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx u Xxxx X. xxxx dne 8.2.2002 protokolem o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx pro účely xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 může xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nepředložila, x xx xxx na xxxxxxx výzvy ze xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxxxxx stanovené Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 29.12.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx postrádala xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což stanoví §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx pochybení. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Janu X. nemohlo být xxxxxxx rozhodnuto x xxxx daňových xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá jednání xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxx nemělo xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx podle §31 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx postupu xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek musí xxx nutně nesprávný. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. ř. xxxx rozhodnutím ukládat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivé úkony x rámci xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Finanční úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x tomu v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx xx xxxxxxxx Janu R, x úvahu připadají xxxx jeho právní xxxxxxxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx syn Xxx X., přičemž xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx postupoval xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., který xxx v xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) bylo vydáno x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X když xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít práva x povinnosti x xxx se xxxxxx x jejich nabytí, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxx účastníkem daňového xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistující subjekt xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí nicotné, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž správce xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zemřelému, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxxx s §109 odst. 3 x. x. s. x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx právní otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr), xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx subjektu Xxxx X. x xxxx, xxx xxx již xxxxx prokazatelně xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx správní, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx správní xxx (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, absolutní zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce procesní xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx xxxxxxxxxx existující x xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx tato xxxxxx neuplatní. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plynou x příslušné právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Xxxxx se na xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx právní účinky. Xxxxxxx jde o xxxxxx nullum a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X xxxxx ohledu xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správní. Díl xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x xxxx.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx a. s., 1934, x. 268 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x násl.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx absence výslovné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze [xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. zn. 6 X 28/94, xxx xx uvádí, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x aktu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti aktu xxxx. těžké xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], x xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. NSS, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx nedostatek formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skupinu xxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x správní judikatura. Xx doktrinální a xxxxxxxxxxx xxxxxx navázal xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §77 x §78 xxxxxx správního xxxx. Xxx jeho xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx ze xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 VwVfG xx xxxxxxx akt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx. Podle zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjevnosti xxxx xxxxxxx německá teorie x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx se základními xxxxxxxxxx případu seznámený xxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx speciálních xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "xxxxxxxx poměrně xxxx s xxxxxxx xx právní jistotu ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxx orgánu, který xxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicotnosti nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx xx siní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "zjevnost" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se tyká xxxxxx xxxxxx nicotnosti x podobě vnitřní xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx správního xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxx x povinností (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, čj. 6 X 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx rozsudek xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx xxxx x rozsudcích ze xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx osobou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx neexistuje. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podřadit pod xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní omyl x osobě adresáta xx tedy xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx nicotná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx. německá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvora xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. IV R 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX B 15/93), podle xxxxxxx xxxxxxxx zesnulé xxxxx xxxx adresáta rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezúčinné. Xxxxx xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, kde bylo xxxxxxx, xx "pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vadami xxx závažnými, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, z xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "nového" (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxx být nicotné. X xxxxxx, xxx xxxx správní xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kdy xxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x režimu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx nicotné, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx de lege xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx upravené x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají mít xxxxxxx xxxxxx režim, x to bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx kterého dochází x jejich vydání.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mj. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.3.2001, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, který směřuje xxxx v té xxxx již dávno xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu nebylo xxxxx postupovat xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx splnil xx svého života, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx Jan R. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo zahájeno, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, který x té době xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx způsobilý xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ale xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, že "podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx daňový subjekt xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávné, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx komu xxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx žalovaný se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx X.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxxx platebního výměru xxx xxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných osob xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxx xxxx, pro xxxxx rozhodnutí nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx celou xxxx xxxxxx vůči x xx xxxx již xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zaniklému daňovému xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx přenáší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx měnit, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxx. x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z uvedeného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29; xx dne 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; x xx dne 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví ex xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx "je-li xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vysloví xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx zabývat se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí".
Stejné xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx vrcholný xxxxxx orgán xx xxxxxx náležejících do xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 odst. 2 x 3 x. x. x. není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.