Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jez xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx R., podané xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Finančním xxxxxx pro Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx x Jana X. xxxx xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, a xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 může být xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx správnost základu xxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 1998, přičemž skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx prokázání xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Janu X. nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, soud uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učinit x xxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správě daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx úkony x rámci daňové xxxxxxxx prováděl dožádaný xxxxxxx daně, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřihlédly x xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx X, x úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjekty - stěžovatelka x xxxx xxx Xxx X., přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Janu X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx týchž účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxx projednal, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx R., xxxxx xxx x době xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem daně". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx je xxxxx xxxxxx osmého senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx zaniklý subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx práva x povinnosti x xxx se nemůže x jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazovat. Xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocněncem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx osmý senát xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx jeden celek. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. ř. x. x úřední povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx druhý senát x rozsudku ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x xxxx, xxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx závažnou xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx správní řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx xxxx legální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, paakt, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však není "xxxxxx" rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "běžných" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí existující x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plynou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx est, nullum xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, M. K. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, č. 3, s. 139). X tomto ohledu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 a xxxx.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní právo. Xxxx všeobecná. Praha: Xxxxxxxxxx x. s., 1934, x. 268 x násl.). Obdobné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, s. 245 x násl.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx xxxxx, "že xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ponechává xxxxxx teorii a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxx takové xxxx, xx již x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. těžké xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost nebo xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx práva něčemu, xx v právním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx xx x nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti"].
Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxx, x dobách, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x správní judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §77 a §78 xxxxxx správního xxxx. Xxx xxxx tvorbě xx xx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx xxx "VwVfG"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx zvlášť závažnými xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule nicotnosti xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: a) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, která xx současně x) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx německá teorie x judikatura z xxx. Evidenztheorie, xxxxx xxx xx vada xxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámený xxxx došel bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx akt xxxx být nicotný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx patrná x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (speciální) důvody xxxxxxxxxx posléze výslovně xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XxXxX, který xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. absolutní xxxxxx nicotnosti, srov. Xxxxx, X. a xxx. Allgemeinse Verwaltungsrecht. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, x. 187) xxxxx §44 odst. 2 VwVfG, a xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx k autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx definiční vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x úvahu xxxxx x případě, xxxx rozhodnutí vydal xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Proces xxx. xxxxxxxxxx nicotnosti z xxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zdůraznit xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoli správní xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 správního xxxx in fine). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxx xxx pro úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho účinnosti, xxxx po 1.1.2006. X daném xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo není xxxxxx x právním xxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 A 155/94; x xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx neexistuje. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, který xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx podřadit xxx xxxx vady, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xx taková xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx judikatura v xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne ze xxx 21.5.1995, xx. xx. IV X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, sp. xx. XX X 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx zesnulé osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je s xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx bezúčinné. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx důvod pro xx, aby xx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení §99 x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxx bylo xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx nelze tvrdit, xx daňové rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx nicotné. X období, xxx xxxx správní xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. NSS, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x režimu daňového xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx lege xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce odvětvích) x právní jistoty xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx mají xxx xxxxxxx stejný xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Jan X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx takový xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 3 xx dne 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, či ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x ukončil jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x té xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve správním xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxx účely xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx od skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, který x té době xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx právní subjektivitu xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl způsobilý xxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, změně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle zavazovat. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, x způsobilosti xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dochází x zániku její xxxxxxxxxxxx x právům x povinnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx existovat. Xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx být účastníkem xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx její xxxxxx příslušnost ani xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zástupcem. Nejen, xx označení xxxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, původně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "právní xxxxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxx R.". X xxxxx xxxxxx žalovaný xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybil, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x tzv. xxxx vady, xxx xxxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního orgánu. X posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxxx senát x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx osoba), xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájeno a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx platební výměr, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), trpí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx i x xxx, že pokud xx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicotné xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx jeden celek (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x způsobuje xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měnit, x xxxxx je nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx zamítnuto, xx xxxxxx z uvedeného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti, xxxx x bez námitky xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx dne 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx přejala, když xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx x případě, xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, dostupný na xxx.xxxxxx.xx). X řízení x žalobě xx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, že "xx-xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud vysloví xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu; není-li xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x nicotnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležejících do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx mimo jiné x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Dostupný xx xxx.xxxxxx xx.