Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX x č. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nástupkyně po xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx Xxxx R., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 ve xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx u Xxxx X. xxxx dne 8.2.2002 protokolem o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Žalobkyně byla xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila, x xx xxx na xxxxxxx výzvy xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Janem X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx skutečnost, xx postrádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí osobou, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 odst. 9 x. x. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. ke stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dědiců xx zemřelém Xxxx X. nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může učinit x xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx postupu xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt není xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx daně xxxx xxxxx věcně x xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, kterým xxx Xxxxxxxx úřad xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx, který x xxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx nepřihlédly k xxxx, že xx xxxxxxxx Xxxx X, x úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx Vít X., xxxxxxx xxxxxx xxxx vedenou pouze x xx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém Janu X.
Xxxxxxxxxxx osmý senát xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxx Xxxxxxxx správní xxxx postupoval ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx se xxxxxx týchž účastníků xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu Xxxx X., který xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx mrtev. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, je xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx (zemřel) v xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx) xxxx vydáno x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx. Neexistující subjekt xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zmocněncem, xxxxx x označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, jemuž byla xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení otázky, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx doměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx druhý xxxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nicotnost xxx, xx rozhodnutí věcně xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx výměr), xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x době, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx správní řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad správních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx však vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, nejtěžšími x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Nicotné xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx nelze za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx vyvolat veřejnoprávní xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx "xxxxxxx" vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x správnosti správních xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nejtěžšími xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny x xx nejtěžší následky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx na xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx závažné xxxx, že xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxx x xxxxxx nullum x xxxxx xxxxxx "quod xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, č. 3, x. 139). X tomto ohledu xx jedná o xxxxxxxx podávané xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již x československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správní. Díl xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 a násl.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx x. s., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, s. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vydání. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy nicotnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx uvádí, "xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx teorii a xxxxxx praxi, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxx takové xxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx považuje xx xxxxxx nicotnosti aktu xxxx. těžké xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx xx x nedostatek xxxxxxxx x vydání aktu, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], a xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právních závěrů "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, či nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, které ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x správní judikatura. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx navázal xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx jeho tvorbě xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx projevily xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx správním xxxx (zákon xx xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx jen "VwVfG"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX xx xxxxxxx akt nicotný, xxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx každému zcela xxxxxx a je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx b) xxxxxx. Závažnost je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjevnosti vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxx. Evidenztheorie, podle xxx je vada xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu seznámený xxxx došel xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x je xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (speciální) důvody xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 VwVfG, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, W. x xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "vymezeny poměrně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů nicotnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních soudů". Xxxxx §77 odst. 1 správního řádu xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x případě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx. Proces xxx. xxxxxxxxxx nicotnosti z xxxxxx xxxxxxxxx v §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx vadami, pro xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xx xxxxx zdůraznit xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx řádu správního, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §77 xxxx. 2 správního xxxx in xxxx). Xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx x nicotnosti především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx, xx za následek xxxxxx správního aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních důvodů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pro xxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásadní pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvora xx xxx xx xxx 21.5.1995, sp. xx. XX R 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zesnulé xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx bezúčinné. Vzdor xxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod pro xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx k rozhodnutím xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, kde xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". I přesto xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx závažnými, xxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "xxxxxxx" (zákon x. 71/1967 Xx.), xxxx "nového" (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxx být nicotné. X období, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx rozhodnutí vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nicotné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx lege xxxx správním xxxxx. Xxxxx důvod, který xxxx x xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx typ xxxxxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx dochází x jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx Jan R. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako takový xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise a xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, či xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.3.2002. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ukončil jej xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx v té xxxx xxx dávno xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 7 x. x. ohledně xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx totiž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx pochybení podle xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, který x té době xxx neexistoval (zemřel). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobilosti xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, které xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxxx subjekt xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx osoby dochází x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx x právům x povinnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx de xxxxx přestal existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx pochybily xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx nástupci Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §9 odst. 1 x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx označení stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávné, ale x povahy věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx žalovaný se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx "xxxxxxxxx ustanovený správcem xxxx", jako "xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxx. xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx zaniklý daňový xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celou xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) daňovému xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zaniklému xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, byla rovněž xxxxxxxx i x xxx, xx pokud xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, nicotné xx x rozhodnutí správního xxxxxx druhého stupně, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx přenáší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x díky xxxx x neexistující, xxxxx měnit, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx dne 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. uvádí, xx x případě, xx soud xxxxxx, xx rozhodnutí trpí xxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x žalobě xx xxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 319/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx takového xxxxxx, x xxx soud xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx stížnosti ex xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx učiněn x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS).
*) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx xx.