Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx nebylo, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. René X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, ve které xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx věcech personálních x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §100 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Sboru xxxxxxx bezpečnosti. X xxxxx rozkazem byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx neobdržel xxx nepodepsal. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx x období xxxxxx až xxxxxxxx 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xx výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx však vždy xxxx upřeno s xxxxxxx xx xx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxx jeho výsledku. Xxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx fotokopii xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx úředně ověřena. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x určení počátku xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xx x po xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx její xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 8 Ca 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. 13 X 87/2002-3, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxx xx xx zaslán xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx poměr žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx věci pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručeno x xxxxxxxxx kopii, xx xxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x stížností x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx Federálního policejního xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řešil xxxxxx, xxx rozhodnutí ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxx x. 2) xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 334/1991 Xx., tj. podle §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx obsažena toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx o odvolání, xx v něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx podpis x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva vnitra x originálem xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxx doručeno x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx ověřené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kopii. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vedených x xxxxxx xx xxx 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně; xxxxxx, xxxxx se xxxxx žalobou xxxxxxx, xxxxxx výhradně x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx ověřené kopie xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx zjistil xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). Z obsahu xxxxxxxxx materiálu, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 x §136 zákona č. 186/1992 Xx.), a xx přesto, že xxxxxxxxx tohoto přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 As 47/2005-89***), x jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho autenticita x xxxxxxx také, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studovat x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x má xx xx, xx i xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 využil xxxxxxxx dané xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. O xxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxx xxx městským xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx využít prostředků xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxx, xx žalobce xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx ochranu přiznat xxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx doručením nabylo xxxxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x to xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) a xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx založena xxx podle čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx xx. XXX. xxxx 4. písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx žalobce byl xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který ve xxxxx platném ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx opětovně xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo sice xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Sb., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx se nové xxxxxxxx úpravy pro xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx SJS 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Ca 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx usnesení.
*) S účinností xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.