Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx ověřením x xxxxxxx xxx využil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádem k xxxxxx, včetně žaloby, xxxx by řádné xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkoumání "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx v Praze xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké policie x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx bezpečnosti. S xxxxx rozkazem byl xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jej neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 1.10.1991 xxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx propuštění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx v období xxxxxx xx prosinec 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Usnesením xx dne 16.6.1992 xxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx svými návrhy x let 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 zákona XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx právo xx však vždy xxxx upřeno x xxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxx soudní řízení x xx třeba xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doporučenou xxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx ověřena. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx 12 let xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx její podání xx xxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 8 Xx 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxx x jímž xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx v xxxx 1991, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vést xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx službu Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx však podepsat, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního policejního xxxxx ze xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kopii, se xxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zvážení xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě výtisk x. 2 xxx xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Federálního policejního xxxxx xx dne 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci.
Jak xxxx xxx shora xxxxx, nebylo vyvráceno, xx žalobce odvolací xxxxxxxxxx (jeho výtisk x. 2) xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxx Federálním ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, tj. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx od 27.8.1991. Bylo vydáno xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., tj. xxxxx §128 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx toliko dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx §106 odst. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x označení xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a funkce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nenamítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno v xxxxx, xxx, jak xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nelze podat xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ověřené xxxxx (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xx až xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jakýchkoli xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx kopii. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx řádně, xx xxxxxxx nikterak nedomáhal x žádném x xxxxxx vedených o xxxxxx xx xxx 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx x Děčíně; xxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) žalobce xxx uvedl, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ověřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxx věc xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx při xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx (§135 x §136 xxxxxx č. 186/1992 Sb.), a xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Žalobce při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxx druhé (v xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho autenticita x xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. mohl je xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zejména xxx xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Městský soud x Praze zvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xx, xx i xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx zkrácen nebyl. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxx vede, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x které naopak xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) citovaného xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx před účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale ani xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx platném ke xxx xxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxx uvádí, xx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx zákona č. 334/1991 Xx., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx x žalobcem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.11.1995, čj. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x shodně x xxx má xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. III. bodu 4. písm. x) x písm. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 519/1991 Sb. soudní xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx usnesení.
*) S účinností xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.