Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx využil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však zároveň xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ochranu xx nelze.
Prejudikatura: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. René X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx xxx neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru dne 1.10.1991 xxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 jako xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce zastaveno x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxx x let 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx právo xx však vždy xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x je xxxxx xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Sb. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xx x xx uplynutí 12 let xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neobdržel od xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xx stejné věci xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 8 Xx 214/2004, xxx se na xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx usnesení Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. 13 X 87/2002-3, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxx dosud xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem zamítl. Xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx věci xxx xxxxx xxxxxxxx lhůt xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx cizineckou x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 75 ze dne 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx podepsat, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sám žalobce. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxx soudních xxxxx, xxxxxxx x stížností x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx množství. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 38 Ca 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx sice nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno x xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx xxx shora xxxxx, xxxxxx vyvráceno, xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx (jeho xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, tj. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx toliko x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. podle §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx x odvolání, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx vydání, obsahuje x xxxxxxxx policisty; x rovněž podpis x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, byt, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kopii xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovací xxxxxxxx (s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ověření xxxxxxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx by žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ověřené kopii (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx kopii. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vedených x xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobou domáhal, xxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx zjistil xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx xxx zaslal xxxxx, xx xxx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xx opakovaně xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 a §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb.), x xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx z právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x tím xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx obsah, jednak xxxxxxxxx xxxx autenticita x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x analyzovat) zejména xxx účely řádného xxxxxx povinností či xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx již v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx dané xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx nyní, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x které naopak xxxx založeny xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxx dle xxxxxx xxxxx jde x xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx upraveno zákonem x. 519/1991 Xx., x xx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) a xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxx podle čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xx služebního poměru xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který ve xxxxx platném xx xxx účinnosti zákona x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx úpravy pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx podrobně xxxxxx, x xxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. III. bodu 4. xxxx. x) x písm. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. soudní xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze, xxxxx x uvedených xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. odmítl, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.