Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxx x existenci ochranné xxxxxx namítatele, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx obstaravatelem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 741/2006 Xx. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Hanse X., x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl prohlášení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2005 návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.8.2007 žaloby xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x době podání xxxxxxxxx věděla o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x tom, xx xxxxxxx zemích xx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx přihlášek) xxxxxxxx xxxxxxx x panem Xxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x panu X. hovoří jako x xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x několik xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxx známku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pan X. xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx panem X. smlouvy, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, resp. jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Tato xxxxxxx, xxxxx i faktická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx i xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového vlastnictví (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL. Xxx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přihlásila xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx vlastní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasačním stížnostem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx území xxxxxx státu, nemůže xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx zlé xxxx. Xxxxxx xx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xx znění "XXXXXXXX", x. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pan S.) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx se x xxxx 4 této xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zapsat xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx jako známku. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx závěru, že xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xx zlé xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. MARSTALL-Pferdefutter X. Xxxxxxx. Xxxxx další xxxxx x xxx, xx by osoba xxxxxxxxxx na řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxx xx xxxxxx x žalobci postavení xxxxxxxx, zprostředkovatele, obstaravatele xx osoby pověřené xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x licenční xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx i žalobce. Xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zajistili xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a nebyl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" také x jiných xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxx by xxx poškozen xxx X. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995 xxxxx nedokládá, že xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx důvodů: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlašování x xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx správní soud xx okraj xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx-xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku. X daném případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx 21.2.2002 a 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákona x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx známkové xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx podaná xxx. nevěrným agentem. Xxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 a §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) (x tomu blíže xxx Xxxx, P. X nedostatku xxxxx xxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podnikání, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx nezpůsobilost v xxxxxxx xxxxxxxxx agenta xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona x. 137/1995 Xx. nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxxx právo s Xxxxx směrnicí Rady xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakultativní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (činí xxx xx nyní xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Jak xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, "x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x rozhodným právem xx právo xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x majícího xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zvolena odlišná xxxxxxx nebo xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx při transformaci xxxxxxx směrnice Rady x. 89/104/EHS x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropských xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx nevěrným xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx přímo x xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak Xxx xxxxxxx, xx materiálně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto i xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx zákona č. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx nebyla xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné nezpůsobilosti xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx víru xx xxxxxx přihlašovatele (xxx xxxx xxxx musí xxx "xxxxxx"), tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xxxx provedením čl. 3 xxxx. 2 xxxx. x) První xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx xxxx přihlašovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání x xxxxxxxxx styku, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx známky x xxx xxx označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx víru xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mravním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x římskoprávní aequitas, xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx psychologická kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomost x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx víra. Xxxxxxx, 2007, č. 5, xxx. 565 - 573). Psychologický xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní soudy, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx ochrany majetku xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx víra "xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx civilních xxxxx, podle nichž xxxxx víra xxxx xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx spojován x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), byť xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx zlé xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti doktrína xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx viz Xxxx, X. Xxxxx úvahy x xxxxx víře x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxx pouze xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx). X souladu x xxxxxx koncepcí xx xx xxx xxxx x xxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice nevěděl, xxx xxxxx xx x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx nedbalosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Třetí xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, kdo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx jen hrubé) xxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) ochranné známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx známce věděl, x přesto xxxx xxxxxx přihlásil, xx xxx první předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx zákona x ochranných známkách xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Tribunale xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx v. Randstad Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx van Xxxxxxxxxx te Xxxx (xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx) ze xxx 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x úvahu, xxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jiné xxxxx na stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy nebo xx xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx značně xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x), xx ochrannou xxxxxx může z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx straně xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx určité xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx na) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za kritéria xxxxxx: žalovaný tak xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx s tím (x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), a vyvrátit xxx xxxxxx namítatele x přihlášce xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx. Jiný závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx víra x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Presumpci xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x případech, na xxx xxxxxx xxxxx x ochranných známkách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx tomu tak xxxxxxxxx proto, xx §4 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnosti: není-li xxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx první xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Tomu odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx přihlašovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx tedy xxxx xxxxx (namítatel) vyvolá xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx], musí, chce-li xxx xxxxxxx, nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxx x znění §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, podle xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných známkách, x xxx xxxx xx xxx důvod xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, xx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvé zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přihlašovatele ospravedlnil. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx namítatelem doloženy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, jak xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: případné xxxxx okolnosti, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) již od xxxxxxx devadesátých let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxxxxx vlastníkem byl Xxxxxxx S. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena x v licenční xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaný ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx víry xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx znamenat zlou xxxx přihlašovatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx zlou xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx o xxxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku ve xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx ujednání. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx prohlášení ze xxx 19.9.2005 ztrácí xx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podepsaným xxxxxx xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx prohlášení je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx pasta xxxx servanda, xxxxx xxxxx odporuje převodní xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x licenční xxxxxxx xx dne 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxx S. nevyzná x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx excusat xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neomlouvá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, jelikož xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx víře xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx okraj xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení naopak xxxxxxxxxx ospravedlnila své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednáními (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxx v dobré xxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx unijní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx vlastníka ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx své jednání xxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 A 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 926/2006 Sb. NSS, x xxxx xxxxx, xx "při výkladu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je širší xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx využil xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx formální xxx xxxxxxx, tedy to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxxxxx X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxx vztah hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx S. xxx x xxxx 1991 xxxxxxx x obchodování x xxxxxxx pro xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, xxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995) x, xxx xxxx xxxxxxx výše, x průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nicméně xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxxxxx, xxx se této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví ochranné xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x dne 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" právě Xxxxxxx X., a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k porušení xxxx xxxx k xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x výpisu této xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxx xx xxx roky xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, že by Xxxxxxx S. xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000 převedl Xxxxxxx X. xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx tudíž ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx transferre xxxxxx xxxx ipse xxxxx xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Xxx čl. 4 společného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx známek x dalších práv xxxxxxxxx vlastnictví v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Právní xxxxxx zlé xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ze dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx xxxxxx zlé xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ badfaithCS3101.pdf