Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v dobré xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx nutno posoudit, xxx přihlašovatel věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx namítatele, x xxxxxxx, zda neexistuje xxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx neplatnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2005 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného rozklady, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednala x xxxxx xxxx, xxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx MARSTALL známkoprávně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení totiž xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx S., xxxxxxx x xxxx smlouvě xx x panu X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxx známky x. 39747266. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx si přihlásila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx republice. Toto xxxxxxxxx pan S. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.6.1995 xx společností XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pana X. xxx odbytu xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx smlouva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x panem X., xxxxxx x xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Sb.) xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x ochranných známkách
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx ví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx státu, nemůže xxxx xxx dalšího x závěru, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx. Xxxxxx xx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", č. 39747266, x bodu 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx převodem na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx dalších existujících xxxxxx obsahujících xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx se x xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdává xxxxx xxxxxx zapsat xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx známku. Xxxxxxxx proto xxxx xx závěru, xx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxx obchodovat x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. MARSTALL-Pferdefutter X. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x době xxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, obstaravatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 9.6.1995, xxxxx se žalobce xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxx xxxxx jak osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x žalobce. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná x smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx krmiva, pouze xxxxxxxx spotřebitelům. Žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" také x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx pan X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podle §32 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatek xx dne 9.6.1995 xxxxx nedokládá, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx existoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx x totožné xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x kombinovaná), xxxxxxx tato odlišnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Žalobce xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neplatné xx xxxx důvodů: xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejednala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx proto, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známek x postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 a 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx jí proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jinými x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx agentem. Xxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx přihlašovatele bylo xxxxx dovozovat x §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) (x xxxx blíže xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podnikání, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxxxxx agenta xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxxx právo x Xxxxx směrnicí Xxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx sbližují právní xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (činí xxx xx nyní xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), mezi jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem, xxxxx nebyl v xxxxx víře. Xxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Sb. XXX, "x x případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, k xxxx došlo před xxxxxxx České republiky xx Evropské xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, přijatého xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majícího xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Evropských společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy pro xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx, xxx právní xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX x x xxxxxxx s xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x závěru, xx zápisná nezpůsobilost x titulu zlé xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx byla aplikovatelná x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrným xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxx z xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, xx materiálně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti uvedené x §7 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx absolutním xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám zjišťuje xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx však xxxx xxx "xxxxxx"), tak xxxxxxx relativním na xxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xxxx provedením čl. 3 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu xxx. "xxxxxxxxxxxx" známky, kterou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X xxxxxxx významu xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx xxxx spjatý x římskoprávní aequitas, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx psychologická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomost x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx vnímá xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx srov. Hurdík, X. Dobrá víra. Xxxxxxx, 2007, č. 5, xxx. 565 - 573). Psychologický xxxxxx na dobrou xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx nějž xx dobrá xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx nejedná protiprávně. Xxx tedy o xxxxxxxxx stav, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx dokazování. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnějšího světa, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx, xx. x nevědomosti xxxxxxxxxxxxxx o určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx dovodit x x xxxx, xx xxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx její prohlášení xx neplatnou. Xxxxxx xxxx rovněž souhlasí xx xxxxxx civilních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx víra xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usuzuje xx na ni xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), byť xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry xxx, xxxxxxx dobré. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x xxxxx víře x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx víře xxxxx xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx však, xxx xxxx osoba xxxx xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx zlé xxxx i ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěděl, xxx xxxxx xx x ní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx nemůže xxx ten, kdo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně jako xxx, kdo xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx známce xxxxx, x přesto tuto xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx pak xxxxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxx x ochranných známkách xx xxxxx aplikovat xxxxx koncepci dobré (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx opatrnosti x x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Tribunale xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx n. v. x Randstad Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank van Xxxxxxxxxx xx Gent (xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení, zda xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přihlášku, věděla x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podobné označení xxxx xxxxxxx být xxxxxxx neznalá xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx předmětem jiného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx namítatelů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxx (práva x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné známky. Xxxxxxx se bude xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx na) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx: žalovaný xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal x xxxxx víře, xxxx. xxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlas namítatele x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx, xxx xx xxx dobrá xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx založen xx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (absolutní xxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxx dobrou xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx "na první xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (neexistuje xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilašovatele xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní jistoty. Xxxxx tedy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], musí, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x znění §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx namítateli, xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxx xxxx xx dán xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou, xx xxxx nutné obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx dobré víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx víru xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky: případné xxxxx okolnosti, xxxxx xx staly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znala xxxxxxxxx známku "XXXXXXXX", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v licenční xxxxxxx xx dne 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxx o xxxx (xxx xxxx xxxxxxx výše) nemůže xxxxxx pro konstatování xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (smluvním) xxxxxx x osobou, xxx náležela práva x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. indicií, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx místopřísežné prohlášení xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" zlé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesvědčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx příslušné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxx tak xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxxx xxx dlouhou xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku ve xxx xxxx, xxxxx x její strany xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx městského soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podepsaným krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x osobou zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxx xxxx upřesněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu xx zásadou pasta xxxx servanda, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. podepsal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx x ignorantia xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, jelikož xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zneplatnění xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx stížnosti neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxxx víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx okraj xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, když prokázala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškodit.
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Pařížské xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx obchodní organizace, xxxxx přihlášku podal xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx podle xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 926/2006 Xx. NSS, x němž xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx xx ,jednatel', xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a obstaravatelem xxxxxxxxx xx existuje xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch. Podstatný xxxx xxxxxxxx typ xxxxxxx, xxxx to, xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx získala xx Xxxxxxxx X. již x roce 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x krmivem pro xxxx (srov. preambuli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995) x, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx se této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmínky zmiňované x citovaném xxxxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" právě Xxxxxxx S., x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx známka xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx až xxx 5.9.2002, tedy xx xxx roky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, že by Xxxxxxx X. byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx byl. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx X. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" x okamžiku xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx alium transferre xxxxxx quam xxxx xxxxx pak ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Viz xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx xxx víry x Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx studie zlé xxxx, xx. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx