Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx, zda přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posoudit, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx mohly zlou xxxx vyvrátit xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Domáhat xx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx. čl. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx obstaravatelem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Michael X. proti Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2007 žaloby zamítl.
Ve xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx zápisu ochranných xxxxxx nejednala v xxxxx xxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x panem Xxxxxxxxx S., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x panu X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pan X. xx svém místopřísežném xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 se společností XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx odbytu xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx X., xxxxxx x ke xxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx postavení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového vlastnictví (x. 64/1975 Xx.) xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toto xxx xxxxxxxxx zneužila, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastní jméno xxx souhlasu vlastníka, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x existenci ochranné xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xx dne 19.10.2000 xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění "XXXXXXXX", č. 39747266, x bodu 2 xxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxx zúčastněnou xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx na xxxxx Evropské xxxx. Xxxx xx v xxxx 4 xxxx xxxxxxx pan X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako známku. Xxxxxxxx proto xxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přihlášky ochranných xxxxxx byly xxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxx o skutečnosti, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení byla xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zájmy xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxx xxxxx. Dodatek x licenční xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx x xxxxxxx. Xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zastoupení, ale x xxxxxxx obou xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zajistili xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx by xxxxx zúčastněná xx xxxxxx byla jeho xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx vyjádření zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx s ohledem xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" xxxx x jiných xxxxxx, xxx ještě nebylo xxxxxxxx, xxxx by xxx poškozen xxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podle §32 xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zprostředkovatelských xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx věci ke xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ochranné známky (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx tato odlišnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx důvodů: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx víře [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx a xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §52 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou x důvodu xxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X daném případě xxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány podle xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1.4.2004, xxx xx učinil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx jí proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jinými x podání přihlášky xxxxxxxx známky přihlašovatelem, xxxxx nebyl x xxxxx víře, x xxxx přihláška xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx přihlašovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx z §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) (x xxxx xxxxx xxx Xxxx, P. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nevěrného xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakultativní xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx nyní účinný xxxxx x. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx víře. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX, "x x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně s xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, kdy xxx xx existují xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx předpisu byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx právní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx domnívá, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX x x xxxxxxx s xxxxxxxxx nepřímého účinku xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 ve věci X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelná x za účinnosti xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx nevěrným xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx přímo x xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. X xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx tak Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx zákona x. 441/2003 Sb.
Ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx přihlašovatele (xxx xxxx však xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxxx dobré víry xxxxx, že tento xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" známky, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zisku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx víru xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx uznávaná xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxx subjektů práva. Xxxxx xxxxx převažuje x evropských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x právu Evropských xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx srov. Xxxxxx, X. Dobrá xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Psychologický xxxxxx na xxxxxx xxxx zaujímají x xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, x. 56/1999, xxx. 211, podle xxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx nejedná xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx samo o xxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx přesvědčení nabyvatele x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, že x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x nevědomosti xxxxxxxxxxxxxx o určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. m) a x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx známky, xxxx. xxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx civilních xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), byť xxxxxx xxxxx lze x zavinění xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry zlé, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Xxxxx úvahy x dobré víře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivistického xxxxxxxx xx ve xxx víře pouze xxx, xxx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx se však, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ve zlé xxxx i ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxx by x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx (xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědět xxx). Xxxxx koncepce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx víře nemůže xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně jako xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx hrubé) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx přihlašovatel x xxxxxx známce xxxxx, x přesto tuto xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx první předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x případě zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*), xxxxx i zahraniční xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Milano (milánského xxxxx) ze xxx 23.12.1999 xx věci Xxxxxxx x. Randstad Xxxxxxx n. v. x Randstad Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx; zejména se xxxxx v xxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x právu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podobné označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (práva x xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx může z xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx na) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx kritérii pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za kritéria xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x tím (x xxxx to xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví) xx nepochybně právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x vyvrátit xxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxxx například z xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního vztahu; x xxxxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx tomu tak xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. m) xxxxxx zákona zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx víra přihlašovatele xxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (neexistuje xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx prokázat. Xx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx přihlašovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že tato xxxx práva budou xx xxxxxx státu xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx jiná xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], musí, xxxx-xx xxx xxxxxxx, nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zlé xxxx xxxx ležet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxx tedy xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k označení) xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx naopak dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx vždy xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, jak xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx známky: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx staly xx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxxxx) již od xxxxxxx devadesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx xxxx potvrzena x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxx x xxxx (jak xxxx xxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známce. X výše uvedené xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx podmínku xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx převodní smlouvy xx xxx 19.10.2000 x dále xxxxxxxxx xx místopřísežné xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx ani ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" zlé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nesvědčí. Xxxxxxxxxx ochranné známky x Xxxxx republice xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx příslušné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx až na xxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx označení "MARSTALL" xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx chtěla přihlásit xxxxxxxxx známku xx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005 ztrácí xx věrohodnosti, xx-xx xxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx podepsaným xxxxxx xxxx tím (7.6.2005) xxxx Andreasem X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxx servanda, xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2003, které Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx se xxx X. xxxxxxx x právní xxxxxx x nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastoupen, xxx jen x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x potaz, jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x zlou víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprokázal. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx nedoložil, xxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnila xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že v xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškodit.
Druhou xxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky zapsané x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 926/2006 Xx. XXX, x němž uvedl, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx společenství, x xxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx vnitrostátním xxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx jednat x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx něhož obstaravatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existoval vztah xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxx český xxxxxx řád".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx dospět x závěru, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx S. xxx x roce 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx (srov. preambuli xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 19.10.2000, xxxxx x xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx dne 9.6.1995) x, xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx příslušné ochranné xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx případný xxxxxx nástupce xxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokáže. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx agentem.
Předmětné xxxxxxxx xxxxxx přihlásila xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx v Xxxxx republice dne 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Podle xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx známky x. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx X., x xxxxx došlo uvedenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx xxxxxx xxxx xx pana X. xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxx xx xxx roky xx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx mezinárodní ochranné xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx známek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000 převedl Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx unie, jejichž xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxx. dle xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx se zásadou xxxx xxxx xxxxx xx alium transferre xxxxxx quam xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx nabýt. Xxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
*) Xxx xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx zlé xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x kandidátských xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx analýzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Trademark Xxxxxxxxxxx, ze dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, čj. HOM/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx