Xxxxxx věta:
Důvodem nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx s některými xxxxxxxxx xxxx vypořádal xxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx obiter dictum".
Prejudikatura: xxxx. č. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xxx xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Nové Xxxx x rámci xxxxxx kontroly dne 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx zaplacené xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x opravu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve vlastnictví X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, vystavených xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. Z., X. X. x X. X., x dodatečně xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx a daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx období xx xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x ze xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x práce xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předal smlouvy x xxxx x. 07081 x 07156 x fakturu x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx veden xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemohl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je x xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se vztahovala xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Obsahem xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) provede xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebytových prostor, xxxxxx xxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. je patrno, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx x xxxxxxx objektu v Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx O. X. jako xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx vedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za to, xx si neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx překvalifikoval smlouvu x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx, za kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, avšak xxxx xxxxxx ceny xxxx dostatečně xxxxxx, xxxx pravdou, že xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a x nesprávnému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, odvoláním x rozhodnutím o xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx orgán v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou x §2 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutná, xxxx. xx xxxx xxxxx vůbec. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka správce xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním povolením xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx prvně zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 3, x. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, xx. 8, č. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. ÚS 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, xx povinnost soudů xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (s xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu) xx společné, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, vycházeje ze xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx řádu.
K xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., nesprávný xxxxxx při projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Vycházel xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxxxx-xx žalobce řádné xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; a dále x §75 odst. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xx žalovaný x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx rámcem je xxxxxxxx xxxxx vázán x následně tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak totiž xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, in: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xx xxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxx ryzí xxxxxx xxxxxx soudního, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Sporné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx předepsáno [xxx xx děje xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx azylu, vázaná xx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. s. a xxx judikaturu k xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 čj. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx předtím neuplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxx) řízení.
Takové xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx ani extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x xxx zmiňovaném §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x podstatě x xxxxxxxx, xx podmínka xx splněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxx jím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výrokem či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx instanci; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. odvolací xxxxx přezkoumá odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je tomu x řízení správním, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx odhlédnout od xxxx xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxxxxxx; že vyjdou-li xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x nim rovněž xxx rozhodování přihlédnout. Xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx xx nepochybně - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízená xxxxxxxxx (a správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (nad xxxxx tohoto rozsahu) x z důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými není xxxxxxxx xxxxx povinen (x ani oprávněn - xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx - pokud xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - být xxxxxxx xxx xx, xxx správní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným."
Bez xxxxxx xx shora uvedené xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na str. 10 x 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Obiter xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx tomto xxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx řádně, xx. xxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx neprojednatelnosti xxxxxx námitek za xxxxxx, se xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x touto skupinou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx ano.
Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx zvolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stylu xxxxx x také "citu" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxx xx xxxx třeba odlišit xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx části xxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud považuje xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxx věci x provést výklad xxxxx, xx. nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx formulaci výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx tento xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx význam xxx xxxx. x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: formou individuálního xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx celek, x nelze xxxxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xx xx, zda se xxxxx, či xxxxxxx x obiter xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx i x xxxx, že xxx xxxxxxx části mohou xxx zaměňovány. Xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srozumitelně xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže způsob xxxxxxx takovéhoto judikátu xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx gramatickém vyjádření x xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její skutečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxx i pro xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx interpretační x xxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx x xxxxxxx času xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, precedenční, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, veskrze xxxxxx xxxxxxxxxx, význam.
Takto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x části odůvodnění, xxxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx xxx vůbec xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx přisvědčit.
Lze xxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. proto xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx jen xxxx "xxxxxx dictum" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dne 22.12.2003 proběhlo xxxxxx xxxxxxx, při kterém xxxxxx správce daně xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx umožňuje x xxxxxxx xx jednalo x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o úkon xxxxxxxxxxxx pod §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x daňovým subjektem xxxxx xxxx xxx xx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx podřaditelný pod xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x ze spisu xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx ale nutno xxxxx, xx tato xxxx xx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x jejím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx správně konstatoval xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx stavební xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxx stěžovateli i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx "na xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxx spise xx založen i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx, x proto xxxx xxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx xx xxxx jednání jeho xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx zcela xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení porušována xxx zásada součinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Sb. XXX