Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, že xx xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx vypořádal xxx x části xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. NSS., x. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Sb. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX trading xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx náklady zahrnul x výdaje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nebyl xx vlastnictví žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X., jednatele xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, že skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. X., x xxxxxxxxx xx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx a xxxxx xxxxx zaúčtované jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 07081 a 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x naopak xx nepředložil xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x byl veden xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladů, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx ve xxxxxxx a xx x nimi x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxx se vztahovala xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx označená xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) provede xxxx uzavřením nájemní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx příjem pronajímatele, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxx, xxxxx práce byly xxxxxxxxx na kterém xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxx hmotného majetku x xxxx také xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx daně.
Stěžovatel nesouhlasil xxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Správce daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro O. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx nájemní xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx svědka X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a x nesprávnému postupu xxx projednávání xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx zprávou x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rámcem xxxxxx x odvolání x xxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele x místním xxxxxxx xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce nutná, xxxx. že xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx prvně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx deficitem xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx např. nález xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxx, xx. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx správním soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (s xxx xx plně x xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx právních či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnějších xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), zabýval xxx, zda napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xx ustanovení §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxx generální xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx Z., nesprávný xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. a) x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx na xxxx xxxx práv xxxxxxx x opravnému prostředku xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx rozhodující, jaké xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx soudy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxx ryzí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [tak xx xxxx xxxx. x §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zvláštních předpisů xxxx. §32 zákona x 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i právního xx xxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. s. a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod č. 272/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, str. 1451 xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx být projednatelná x xx xxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě žaloby xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.) xxxx přiklonit xx xxx k xxxxxxx doslovnému, xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xx podmínka xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (typicky xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém napadá xxxxx xx výroky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx přezkumu prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xx. z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx druhé x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, lze x xxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním napadené x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x správně xxxxxxx) rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), jednak (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx vyplývá xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3 větou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu) se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx a xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nicméně krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx námitky by xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádně, xx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ze shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neprojednatelnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx rozsudek může xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx může xxx x xxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené o xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx závadu, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci věci, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx vždy k xxxxxxxxxxx právním otázkám, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxx" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx části odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx části xxx v zásadě x xx informovat xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, seznámit xxxxxxx se skutkovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx spravedlivé možné xxxxxx. Jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx sebe xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx tento rámec", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx však xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rámec (obiter xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x co xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek, x nelze xxxxx xxxxxxx vyloučit, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxx xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx na xx, zda xx xxxxx, xx xxxxxxx x obiter xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxx x xxx, xx ne xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx norma xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x textu právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nutně xxxxx xxxx teze xxxxxxx i pro xxxxx s judikaturou. Xxxxxx interpretační x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ukáže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zavazující, xxxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx jen velmi xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxxx, xx se x předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx xxx xxxx "xxxxxx dictum" - xxx výše), xx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x úkon xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyrozuměl (x xx spisu xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx zákona, x xxxx tedy zjištěna xxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxx, xx xxxx xxxx by mohla xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx x jejím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádný xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx místního xxxxxxx xxxx zjistit, xxx x xxxxx stavební xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objektu, xxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx rovněž to, xx v xxxxxxx xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx "na xxxxxx míru" zjištění x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxx xxxxx xx založen i xxxxxx záznam, x xxxxx plyne, xx xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx stěžovatele X. X. telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xx xx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx) xx xxxx, x proto bylo xxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx omezení xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení porušována xxx xxxxxx součinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Publikován xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Publikován pod x 868/2006 Sb. XXX