Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádal xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx obiter dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., č. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Sb. XXX.; nálezy č. 34/1995 Sb. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 686/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Nové Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 zjistil, xx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnul x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x opravu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, který nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx"), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neuznal pět xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dodavateli X. Z., X. X. a J. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387 000 Xx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x ze dne 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx xxxx xxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxx x xxx veden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je x nimi x xxxxxxx. K xxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x nemovitost, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) provede xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx dveří, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Náklady xxxxxxx s obvyklým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx svědka X. X. xx patrno, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na kterém xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tyto také xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxx, xx xx x xxxxxxx objektu v Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr neodůvodnil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx za to, xx xx neupravil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx nájemní xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx správce xxxx překvalifikoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxx určení ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podstatná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za obvyklé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx příjmů. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx xxxxxx součinnosti, x xxxxxxxx svědka X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x místním šetření xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel namítá, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty zakotvenou x §2 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx vůbec. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx nebylo, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, nýbrž zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a udržení xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno přistoupit x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 3, č. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, tamtéž, xx. 8, č. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pojmu právního xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a to xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnějších xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx kasační důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x odkazem na xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx řádu.
K xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Z., nesprávný xxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. s., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx na xxxx xxxx práv změněno x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; a dále x §75 odst. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná ustanovení xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3,7 daňového xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx orgán vázán x následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx procesní úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [xxx xx děje xxxx. x §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx předpisů xxxx. §32 zákona x 325/1999 Sb., x azylu a x změně zákona x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stav, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27 8.1996 xx. 6A 147/94-18, uveřejněný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, str. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx meze xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení s. x. s. xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) řízení.
Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x řízená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x.) velí xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxx jím výrok xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výrokem xx xxxxxx výroky upravených), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xx výroků rozhodnutá xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty první x. ř. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tomu x xxxxxx správním, xxx §59 xxxx. 1 část věty xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, lze x xxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimky x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 odst. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x daňovém xxxxxx blíží rozsahu xxxxx typu xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx nespadající do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými není xxxxxxxx xxxxx povinen (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x druhou xxxxxxxx xxxx, xxx vymezují xxxxxx přezkumu) xx x xxxxx rozhodování x odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na str. 10 x 11, xxxx tato část xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx když by xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když 'xx x xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx ano.
Vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx xxxxxx, když xxxx zvolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx předestře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx především xxxx xxxxx xxxxx x také "citu" xxxxxx v konkrétní xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. naraci) x xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xx informovat xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx části xx totiž vyhodnotit xxxxxxxx xxxx věci x provést výklad xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější a xxxxxxxxx spravedlivé xxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření názoru xxxxxxxxxxxxx soudu, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx význam xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx některých otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx vyloučit, že xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, zda xx xxxxx, či nikoliv x obiter dictum, xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx judikátem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx i x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxx x xxx, xx ne xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx obecně xxxxxxxx názor, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx soudů xx ukáží x xxxxxxx xxxx jako xxxxx, zavazující, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxx x části odůvodnění, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx tak xxxxx xxxxxx, xx žádný xx žalobních xxxx xxxxx neopomenul, x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx přisvědčit.
Lze xxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxx xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední skupina xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x něj xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud uvádí (xxx xxx jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele zahájena xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 daňového xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nutných případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx úkonu nevyrozuměl (x ze xxxxx xxxxxxx, xx by xx tak xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx zákona, x xxxx tedy zjištěna xxxx řízení. Xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx zjistit, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx objektu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx založen x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele O. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx z xxxxxxxx x xx xx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) až xxxx, x proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 19.7.2004 byl proto xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx náhradní xxxxxx xx 11.8.2004 s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Je xxx xxxxx xxxxxx, xx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX