Xxxxxx věta:
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 5 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná.
Prejudikatura: x. 49/2004 Xx. XXX, x. 408/2004 Xx. XXX x x. 710/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx tlumočníka, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007 x xxxxxxx x ustanovení tlumočníka xxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 xxxxxxxxx tlumočnicí x xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXx. Hanu Xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx k tlumočnickému xxxxx xxx jednání xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 23.1.2008,xx tlumočnice xxxx vyloučena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx §8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x dalších xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx tehdy, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům x zástupcům je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud se xxxxxxx xx projednávání xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tlumočnických úkonů xxx důvody xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. U tlumočníků xx tak zpravidla xxxx jednat o xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatost. Tlumočník xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §8 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxxx §11 odst. 2 zákona x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Vedle xxxx povinnosti tížící xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx řízení, mezi xxxx x tlumočníka (§8 xxxx. 5 x. x. s.). X vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx), o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx řízení xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Za xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nadřízený xxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x nemá xxxxxxx ani povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 628/2001, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o podjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vyplývá xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (výjimkou xx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Taktéž formální x obsahové náležitosti xxxxxxx podjatosti, xxxxx xxxx stanoveny v §8 xxxx. 5 xx spojení x §37 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 15.9.2004, xx. Nao 23/2004-55*) (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svěřeno xx xxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 5 x. x. x.). Xx xx především x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajišťuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx dospěl x xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tlumočníka x xxxx xxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje bezprostřední xxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx předložené účastníky xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx postup xxxx odůvodnit; v xxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx řídí xxxxxx xxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx stížnost je xxxxx němu s xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. nepřípustná.
(...) Xxxxxxxx xx se soud xxxxxxxxxx nezabýval námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xx xxx soudní xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx by pak xxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X tomto xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxx x účastenství xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (jako x rozsudku NSS xx xxx 31.8.2005, xx. 7 Xx 43/2005 63**)), rozhodnutí xx xxxx samé xxxx účastníkovi xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x 408/2004 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 710/2005 Xx. XXX.