Xxxxxx věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx na důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.].
Tato vázanost xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx respektovat v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, xx. 2 s 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx exekučních xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxx z toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Seznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx těchto aktů xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků usoudil xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xx xxx 1992 nemají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodovat x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru vysloveného Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nesměřují xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx poradě xx však devátý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxx tohoto názoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do čehož xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Devátý xxxxx soudí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x rezignace xx xxxx obranu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat nicotnost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. rozšířenému senátu.
Rozšířený xxxxx rozhodl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v řízení x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x téže xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je omezena xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x případě xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx dojde-li k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane např. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodováním v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. nebo xxxxxx či xxxxxxxx xx stanovisku přijatém xxxxx §19 s. x. x. Věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou spatřuje x kolizi xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx "ve xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu ...".
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx x tímto dosud xxxxxxxxxx souladným právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx důvodem k xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. je xxxxx xxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci x xxxx se tento xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx se zabýval xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.
Xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx omezena §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již jedenkrát xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x to x situaci, xxx xx nižší xxxx xxxxx právním názorem xxxxx ...".
V xxxx xxxx, ač kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajským xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx neužil. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx směřující x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, ovšem xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti (xxxxxxxxx) xxxx, na xxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x téže xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x iniciativy xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud x xxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx kasační stížnosti x téže věci xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx respektovány xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy x xxxxxx řízení změněn xxxxxxxx stav, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stav při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, že xx x dalším xxxxxx před krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. změní xxxxxxxx xxxx natolik, xx xxxx x xxxxxx právnímu posouzení. Xxxxxx xxxxx skutkových x xxxxxxxx poměrů xxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx v úvahu xxxxx, xx xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx předložené devátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx vyslovený ve xxxxxxxxxx rozsudku osmým xxxxxxx xxxxx směřoval xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Její přípustnost x xxxx xxxxx xx však rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx devátém senátu.
Kromě xxxx vyvolaných novými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx promítají xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxx x x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. X xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxxxxxx xx xx xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia podle §19 x. x. x. Xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x téže xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx vyslovil, xx xxxxx soud prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydáno nebylo, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx není oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx osmým xxxxxxx odchýlit a xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx jím rozhodované xxxxxxx stížnosti nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x posouzení nových xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx senát tak xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx o nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně vyžadujících xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.