Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx dosud nevyřešil [§104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx lidská práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. nebo xxxxxx či kolegium xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s.
Věc: x) Xxxxxx X. x x) Xxxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx příkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 s 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx soud nerozlišil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán, aby xx xxxxxxx otázkou xxxxxx nicotnosti a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xx součást přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Seznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx za xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekuční xxxxxxx xxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xx rozhodovat x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx přípustná xx, xxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti platebních xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx předběžné xxxxxx xx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx čehož xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nicotnost. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x téže věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li k xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní dvůr, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. x. Věc xxx xxxxxx devátému xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Afs 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx v označeném xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citován xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v něm xxxxxxx situací, kdy x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole x xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxxxx, xx xx soud "ve xxxx exekučního řízení xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kolizi. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx se xxxxx xxxx zabýval ke xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x mezích §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.
Xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xx nepřípustná kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
X xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx přímém xxxxxxxx žalobou. Proti xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx umožněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru vad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx posouzené. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x tím, že xxxxxxxx možnost brojit xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx spíše xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování x téže xxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů jako xxx předchozím rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx natolik, xx xxxx x xxxxxx právnímu posouzení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závazném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx x zpravidla x xxxxxx xxxx. X takový případ xx xxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx devátým xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktů, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů. Krajský xxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx části xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyvolaných xxxxxx xxxxxxxxxx vdané xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxxx, jak výše xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxx xxxx xxx narušen i xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutní. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xx byl krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen akceptovat x novém rozhodnutí. Xxx xx tomu xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §19 x. x. x. To xxx xx xxxxxxx, že xx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx přímou xxxxxxxxx rozhodnutí toho xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx předpokládat stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx obecném. Xx xxxxxx k xxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaném odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Cdo 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx pokud xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvratu xxxxxx posoudit sám.
IV.
Shrnutí
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx věci xxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv, x x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.