Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xx xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vyhoštění", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit x xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 x. x. s.
III. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x j) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx předání k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx; 2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x 3) zda xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout xx xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tyto xxx podmínky xxxx xxx splněny kumulativně; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Sb. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 5.4.1979, Ratti (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), ze dne 10.4.1984, Von Xxxxxx x Kamann (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, s. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Xxx: Xx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx byl xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x roce 2007 xxxx; co mu xxxx cizineckou policií xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Azs 137/2005-46, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně v xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx x oběma xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem žalovaného, xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx dříve (xx. xxxx udělením správního xxxxxxxxx). Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx vzali za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx kontakt s xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak dle xxxx xxxxxx stalo.
Žalovaný xxxxxxxxx argumenty uvedené x xxxx rozhodnutí. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
IV. x)
Xxxxx xxxxxxx je, zda xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xxxxxx nedůvodná xx zamítne x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x cílem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, x xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx." Podle krajského xxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Použití §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění; zcela xxxx postačuje vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx početné xxxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákona x azylu a xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx chráněných zájmů [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.4.2006, čj. 2 Azs 124/2005-67, xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, čj. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx dne 10.7.2003; čj. 7 Xxx 2/2003-46, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vztah §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx totiž xxxxxxxx nezávisí xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx většina žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [x dalším podmínkám xxx xxxx pod xxxxx XX. b)], xx. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx zkušenost x xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx označit xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" tedy nelze xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx druhou x pořadí xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xx jedné xxxxxx x §12 x §14x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé.
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxx transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, citovaném xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx její xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěna, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Xxx správné uvedl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uváděla, xxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxx být udělen xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl zamítnuta x důvodu, xx xxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx x udělená azylu xxxxx [§16 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx], xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx nadbytečné. Xxxxxx xxxxxx slovy: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxx azylu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx dříve".
Ke xxxxxx §12 a §16 xxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. xxxx. o xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx námitce je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 zákona x azylu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx funkci xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněný strach x pronásledování x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 5 vymezuje, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x azylu xxxxx - a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx x zjednodušeným způsobem xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx nedůvodnou xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu (xxxxxxx x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx ke dni 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxx x cílem vyhnout xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxx x ustanovení §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx o xxxx azylové ochrany xxxxxxxx x xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxx skutečností xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx všeobecné nouze, xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozdílnost xxxx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx pronásledování. Podstatné xxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 349/2004 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx: "Xxxxx x azylu xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx v §12 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx udělit. Tyto xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §15 x §16 xxxxxx x xxxxx.... Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx vyloučeno." Xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx rovněž rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Konečně v xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, čj. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že byla-li xxxxxx x azyl xxxxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx judikaturu x §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.) lze xxxxxxxxx i na §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx (xx xxxxx po xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx [xxxx. x §16 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx před xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], udělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx je xxx dalšího x xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx x xxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyplývající x této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice xxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 10x x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 a xx. 249 Smlouvy x xxxxxxxx XX (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2006, č. 434/2006 Xx., bod 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnic, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/1983, Xxx Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, x xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX (1990), ECR l-4135. X této xxxxxx xxx odkázat i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 741/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx směrnici xxxx xxxxxxxxx potvrzuje rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.8.2008, xx. zn. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Byť x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1987 ve xxxx 80/86 Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (1987), XXX 3969, xx bylo xxxxx vyvodit závěr, xx xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xx xxxxxxxx vstupu směrnice x xxxxxxxx, tento xxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 5.4.1979 ve xxxx 148/78, Tulio Xxxxx (1979), ECR 16291. Xx ovšem zcela xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx platí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx uplynutí transpoziční xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ze xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice xxxxx účinek, x xxxxx x aplikační xxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx xxx 23.8.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Členské xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; které splňují xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX a III". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx přiznají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ochrany podle xxxxxxx II x X". Kapitola II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx azylu, xxx xxx udělení xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx place, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx XXX obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx udělování xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pozastavující x xxxxxxxxxx klauzuli) x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pojem xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x vylučující klauzuli).
Články 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x neobsahují xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx II, XXX xxx xxxxxxxx X neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx azyl, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx prvky definice xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z obou xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 x xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kvalifikační xxxxxxxx tudíž xxxxx, xx členský xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxx udělit xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx doplňkové ochrany, x xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX nelegálně x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poté, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx směrnici xxxxxxxx xxxx xx dne 1.12.2007, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplňkový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx základě xx. 13 x xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX totiž xxxx xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx systém, x xxxxx xxx xxxx xxxxx i xxxxx přistupovat (viz Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxxxx, X. The Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx Asylum Xxxxxx. Xx: Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx Policy: Critical Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Brusel, 2005, x. 265). Jak xxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxx xxx udělování xxxxx, tak pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve zrychleném xxxxxx. Článek 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami x zárukami uvedenými x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx urychlí, xxxxx.... x) žadatel xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx žádost xxxxx, x xxxx k xxxx měl příležitost xxxx; x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx xxxx. x) článku 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však nestanoví xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx dříve, x xxxx k tomu xxx příležitost, resp. xxxxx xxxxx žádost xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění.
Pokud xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členské xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písm. x) xxxx xxx xxxxx x potaz xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxx uvádí manuál Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx práva (dále xxx "Xxxxxx XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádosti. Nicméně, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hned po xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podána v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxx ... xxxx mít malou xxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Directive 2004/83/XX and Xxxxxxxx Xxxxxxx Procedures Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, s. 49 - 50). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxxx xx to, xx xx rozdíl od §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx obsahuje xxxxx "pouze", a xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx xxxxx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx žadatel xxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x forem mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx vyhýbání se xxxxxxxxx. Xxxxxx IARLJ x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx..., aniž xx xxxxxxx své xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx restriktivního výkladu xx bylo xxxxx xxxxxx např. žadatele, xxxx xx pobýval xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx o xxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, dokud xx xx nehrozilo, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udělen x - byť xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří se xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxx, než xx mohou zorientovat, xxxxxxxxxxxxx cizineckou policií x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx x čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální směrnice xxxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dřívějšího anebo xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx by vedlo x xxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx udělen xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je povinen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §17 x. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx názor xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxx "ustanoveni xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx odlišný právní xxxxx xxx vysloven xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 x. x. s. však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. s. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nikoli sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu) xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx vždy xx kasaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xx x xxxx závaznosti xxxxxx vymanit." (nález xx xxx 20.3.2007, xx. zn. Xx. XX 4/06). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, dostupný xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx otázce xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx... Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Sb.). X xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx. do xxxxxx x azylu vtěleno xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx přiznalo xxxxxxxx účinek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (tehdy xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obstát xxxxx xxxx." Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Referenčním xxxxxx xxx české xxxxx xx xxxxxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx Parlamentem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx, xxx popíral xx x xxxxx xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přijal x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx i přípustnost xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx nebo xxxxx-xx x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx respektovat x novém xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. tehdy, uváží-li x mezidobí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, Evropský xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx není xx xxxxxxx argumentu x maiori xx xxxxx pochyb, že xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxxxx x xxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx přijetí (xxxx. po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xx těchto okolností xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx plynoucím x xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, že sám xxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx] xx xxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxx nezměnil.
Na základě xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx předkládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jasný, takže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx clair), případně x této otázce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (xxxx éclairé) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Jen x xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru xx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x acte xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx x. 1401/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě podmínky xxx xxxxxxx zásady xxxx clair, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxx, zda-li xx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxx eurokonformně xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx směrnice (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx eurokonformní xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o azylu xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx "jako xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx i žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ji podal (XXXXX) s cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxx takový xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 23 xxxx. 4 xxxx. i) x x) procedurální xxxxxxxx (xxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné [§16 odst. 1 xxxx. a): "(žadatel) xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx XXXXX xxxxx, xxx xxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxx "pouze" xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx valné většině xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz skutkový xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §12 a §14x zákona x xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podat xxxxx, xxx (nezávisle xx xxx, xx ji xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx pouze s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: (1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny [x xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx XX. x) rozsudku]; (2) xxx xxxx žadatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve; x (3) xxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx podmínky musí xxx splněny kumulativně; x případě xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx nelze §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxx xxxxxxxxxx azylové xxxxxxxxx, na které §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx celý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxx (xxx xx x postupu žadatele xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodných xxxxxxx) zbytečný, xxxxx xx xxxx posuzováním xxxxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxx. xx. 5 kvalifikační směrnice) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. xxxxx času, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobývat xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikací §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxx roky a xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x žadatelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příletu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště Xxxxx - Xxxxxx x xxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z kritérií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 a 17 xxxxxxxxxxxx směrnice (x xxxxxx o xxxxx xxx x §15 x §15x) x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. xxx x. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx směrnici), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jejímž xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx vyhoštění x xx mohl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx Vanesy X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx je xxxxxx xxxxxx příslušnicí, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x dále se xxxxxxxx xx ochranu xxxxx dítěte xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxx otec Xxxxxx F. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx její xxxxx, a xx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx listu Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx Vanesa X. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x doplňkovou xxxxxxx, xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxx xx x měsíc později, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl jako xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Stěžovatel xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepodal xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx těchto okolností xxxxxxxxxx za xxxxx xx xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění) a x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje k §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119a zákona x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.