Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 odst. 8 x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Hodoníně o xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxx podáním xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta.
Krajský xxxx x Brně usnesením xx dne 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx takto označené xx uvedeno, xx xxxxx §55 odst. 4 x. ř. x. se xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx poukazovala xx ustanovení §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx klade xxxxxxxxxxxxxxx překážku x xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx o xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxx činí xxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samotné xx xxx xxxx advokáta xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 4 x. x. s. Navrhovala, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanoven.
Rozhodující tříčlenný xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. s.*) x xxxxx způsobem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx prejudikatura, xxx ta není xxxxxxxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 s. x. x., a xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jen procesním, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; nejde xxxxx x případ xxxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x. Nedostatek odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 s. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx názory za xxxxxxxxxxxx nehajitelné; xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx mohou rozhodovat xxx xxx, kde xxx xx zákon xxxxxxxx, x nutně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech) xxxxxx xxxxx užití. Xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxxx senát za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě žádný "xxxxxxxxxx" xxxxxx nemá x xxx xxxxxx; xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx desítky.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úvahy. Za xxxx xxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x úvahy x xxx, xx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx věcně, xxx je možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxx (xxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx seznatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx bude xxxxxx. Nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx xxxx nastat xxxx, xxx xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx ani spis, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx důvody budou x xxxxxxx xx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xx xxxx 83 Kč xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x xxxxxxx výměře 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx věci xxxx) xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; dalším xxxxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Koncepce podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedena x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx to xxxxx x ochraně xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx senát považoval xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění (§55 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, učinili xx lhůtě, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx I. stupně xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. písemné vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x nemusí xxxxxxxxx odůvodnění.
Mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx, xx řazeno i xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx povinný xxxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx (XX 15/1997).
Podle xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx, Praha 2004) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x vedení xxxxxx xx xxxxxxx, x xx podle obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx účastníka. Jde x xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx usnesení o xxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. s. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesením o xxxxxx xxxxxx usnesení x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxx právech.
Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou rozhodnutími, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a dosáhli xxx jeho změny xx zrušení. Postup xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx zjevné a xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro účastníky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, x xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §35 xxxx. 8 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), podle xxxxx xx xxxxx právo xx právní pomoc x xxxxxx před xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx řízení, x xx právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx vycházet x x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx měl mít xxxxxxxx právo vědět, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z jakých xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx, xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx krajský xxxx x případě negativního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a jakkoliv xx xx bylo xxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx výraznému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx státu xx x účastníky x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 odst. 2 x. s. x., x musí být xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.1.1999 xx věci Xxxxxx Ruiz v. Xxxxxxxxx xx uvedeno, xx "xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a Hiro Xxxxxx xxxxx Španělsku, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svá rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 492/03 xx xxx 23.6.2006, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 x následující Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx rysům právního xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), a představuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx demokratického státu. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x ústavním x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jakož x z xxxxxx 1 Ústavy. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx způsobem zakotveným x ustanovení §157 xxxx. 2 o. x. ř. Z xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x s xxxxxxx 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx posuzovanou věc xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jiného, xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx.
Xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxx dojít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především je xxxxxx účastníka vědět, xxxx nesplňuje xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xx. x pro xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., tedy xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx být úspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale zřetelná xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx pak bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx seznat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxx na xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx nelze podřadit xxx rozhodnutí uvedená x §55 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x když xx xxxxx usnesením výslovně xxxxxxxxx neukládá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x xxxxxx pokračovat, xxxx si zvolit xxxxxxxx xxx, jinými xxxxx nepřímo xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxx xxxxxx ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. ř. x., a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
*) Po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x odst. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x. 79/2006 Xx.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.