Právní xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 odst. 8 x. ř. s.), xxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Věc: Xxxx Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx k informacím, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxx fikce (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dalším xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxx advokáta.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a zamítl xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označené xx xxxxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Namítala, xx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážku v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Věcně xxxxxx, xx se xx xxx xxxxxx o xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx cca 5000 Kč. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadeným usnesením x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x. Navrhovala, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanoven.
Rozhodující tříčlenný xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx klíčová xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x.*) x xxxxx způsobem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ta není xxxxxxxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiku. X xxxxxx xxxxxxx xxx o rozsudek xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Azs 32/2005-64 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §55 odst. 4 s. ř. x., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx, xxx xxx procesním, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxx, že "rozhodování x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x každé rozhodnutí xxxx přirozeně xxx xxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxx, xx xxxxxx o žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx účelovou, xxxxx xxxxxx řízení samo x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx nemá x xxx xxxxxx; xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úvahy. Xx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. b) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx osmý xxxxx klonil xxxxx, xxxxxxx z xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx vadu (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx hledat x xxxxxxx, který odpovídá xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxx měl kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx důvody, xxx které krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být (musejí xxx) xx spisu xxxxxxxxx seznatelné, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastat xxxx, xxx jen xxx, xxx důvody xxxxxxxxxx xxx spis, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx důvody xxxxx x rozporu xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech. X xxxxxx potvrzení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bydlení ve xxxx 83 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má byt 1 + 1 x celkové xxxxxx 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx věci xxxx) xx byl xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený xxxxx xx projednání věci xxxxxxxx, že usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedena x xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xx-xx xx xxxxx x ochraně jeho xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x prvé řadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzdali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxx samosoudce xxxxxxxx.
Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx I. stupně xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 o. s. x. písemné vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxx argumenty vypořádat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Linde, Xxxxx 2004) xxxx pojem xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx zkoumat v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx povahu usnesení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx podle xxxxxx x xxxxxxx usnesení, x xxxxxxx xxxxx xxxx, zda dané xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx změnit, nebo xxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. ř.), usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 odst. 2 x. s. x.) xxx. Xxxxxxx tornu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxx, xx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou rozhodnutími, xxxxx významně xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dosáhli xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Postup xxxxx předcházející vydání xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nebylo přínosné xxx pro účastníky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx jeho práv. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx každý právo xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, nebude xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. nebude xx xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxx než jedné xxxxxxx podmínky, pak xx měl xxx xxxxxxxx právo vědět, xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxx nesplnil x x jakých xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x ten xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx bylo xxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx řadit mezi xxxxxxxxxx, která nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx totiž rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, kdy v xxxxxxx řízeních před xxxxx téhož xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx něhož xx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je uvedeno, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musejí x xxxxxxxxxx míře xxxxxx důvody, na xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx každého případu. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy zavazuje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxx Xxx Hurk xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 492/03 ze dne 23.6.2006, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243c xxxx. 2 o. x. x., xx znění xxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "právo xx xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rysům xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy XX), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základního principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx je nutnost xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x procesněprávním x hmotněprávním rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx 1 Ústavy. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný proces, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxxxx zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nich x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s článkem 1 Ústavy (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx věc xx mohl xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i nález x. 80/1998 Xx. XX, ve xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x právech xx xxxxxx x obecným xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx xxxxxx, právo xx stejné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň vylučuje xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, xx rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx závěr xx xxx opodstatnění xx. i pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedla xxxx k závěru, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění takového xxxxxxxxxx pak bude xxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajského xxxxx. Xxxxx postup se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak: x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx neukládá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx, jinými xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxx xxxxxx ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x., a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
*) Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x. 79/2006 Sb.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxx.