Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx zamítá žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 odst. 8 x. ř. s.), xxxx obsahovat xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti xxxxxxxx Okresnímu úřadu x Hodoníně x xxxxxxx k informacím, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx §55 odst. 4 x. x. x. se xx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jejích xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. Věcně xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx měsíční xxxxxx xxxx xxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samotné xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení zástupce xxx ni xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neodpovídá stavu xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x.*) a xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupovat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx. Proto tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě x které nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tu, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných předpokladů, xxxx usnesení x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx řízení xxxxxxx a účastníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) x xxxxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno a xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 s. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tam, kde xxx xx zákon xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 x. ř. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx x xxxx žádný "xxxxxxxxxx" význam xxxx x xxx nemůže; xxx o typické xxxxxxxxxx o jednom x procesních xxxxxx x xxxxx xxxxxx x jediné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úvahy. Xx xxxx lze xxxxxxxx x změně dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxx klonil spíše, xxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx), xxxxx vadu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat věcně, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (musejí xxx) ze xxxxx xxxxxxxxx seznatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx jen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Stěžovatelka xxxx pobírala příspěvek xx xxxxxxx ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X osobním xxxxxxx xx byt 1 + 1 x celkové xxxxxx 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx xx xxxx xxxx) xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx výrokem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podmínek xxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. věty xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xx třeba x xxxxxxx jeho xxxx, může předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx být x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nekončí a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx usnesení, které xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x. s.).
Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx tak xxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x platném znění, xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, učinili xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx týká vedení xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104a xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura však xxxxxxx, že vyjádří-li xx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx (XX 15/1997).
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (Winterová, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Linde, Xxxxx 2004) není xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.), xxxxxxxx o xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Naproti tornu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 xxxx. 1 o. x. x.), neboť takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou rozhodnutími, xxxxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx účastníků xxxxxx, a xxxx xxx předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx změny xx zrušení. Xxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx přínosné xxx pro účastníky, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x závěr, xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník řízení, x to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xx-xx ustanovení zástupce xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx, xxxxx i xxx xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx řízení xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x ustanovení zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx státu xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx zacházeno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxx usnesení xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §169 xxxx. 2 x. x. x., x xxxx být xxxx odůvodněno.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx poukazuje na xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 xx věci Xxxxxx Xxxx v. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, odrážející xxxxxxx související s xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ruiz Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx. Xx nutné rovněž xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy zavazuje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Helle xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 492/03 xx dne 23.6.2006, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx §243x odst. 2 o. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 1/03, publikovaného xx Xxxxxx zákonů xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) patří x xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), x představuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx 1 Ústavy. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást práva xx řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními nebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx 1 Xxxxxx (nález x. 85/1997 Sb. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xx xxxxx míry xxxxxxxx i xxxxx x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xx jejich povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Listiny. Rovnost x právech xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, právo xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx.
Xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. i pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být úspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není na xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx rozhodnutí uvedená x §55 odst. 4 s. ř. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x když se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx nepřímo se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx sankcí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, že usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, které xxx subsumovat pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. x., x nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. jde x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.