Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx nakoupenou surovinu xx xxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, třídil, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předurčoval xxxx xxxx použití (xxx: xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx předmět - xxxxxxx určený x xxxxxx, xxx "xxxxxxx" ve xxxxxx §2 písm. e) xxxxxx XXX x. 587/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx.*)
XX. Uzná-li xxxxxxx daně xxx xxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány (§10 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx sazby u xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Správce xxxx xx xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxx zaregistroval xxxxxxx xx smyslu §33 odst. 12 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a podle §5, §15 x §38 xxxxxx XXX x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních (xxxx xxx "xxxxx x. 587/1992 Xx."), xx xxxxxxxxx dani x xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 28.5.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxx tabákového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx". Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř v Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorků vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží č. 189/2002 xx xxx 16.7.2002. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 480/2001 Sb., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx systému, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podpoložku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx nezatřídil xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx, xxxx tabákový xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x nesplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxx xxxx dne 15.1.2003 x registraci xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 28.5.2002.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 3.5.2004 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 587/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ředitelstvím x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxxx provedenému Xxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx; xxxxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou, na xxxxxxx které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx 23.7.2004 zrušil, xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x. 587/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaného ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx záležitosti dovozcem, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vznikla xxxxx xx situace, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. x) x §46 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství cel x Praze, o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zatřídění xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx ověřována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx typu "Xxxxxxxx"; xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - listopad 2002 xx nefermentovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx typu, xxxxxxx x Xxxxx. Soud xxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předkládal žalobce, xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xx xxxxx x výrobek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x namítá xxxxxxxxxx aplikaci §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 587/1992 Sb.; xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Žalobce xxx xxxxxxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxxx xx 28.5.2002, xxxxx xxx nepožádal x xxxxxxxxxx, ač pro xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx". Xxxxxxxx xxx posouzení věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxxxxx celní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odpad. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx je xxxxx irelevantní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx finální xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx uzná xxx xxxxx xxxxxxxxx zatřídění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě správce xxxx vycházel xx xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 16.3.2003 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství v Xxxxx xx dne 24.2.2004 (xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx orgány shodně xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx a distribuoval xx obchodní xxxx, xx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odpad. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx §40 xxxxxx x. 587/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nashromáždil, xxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §46 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx deklaranti, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx učinit xxx xxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 zákona č. 587/1992 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx. je přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxx §46 celního xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvádí, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního orgánu (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha), xxxxxx byla ověřována xxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tabáku typu "Xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodavatele xxxxxx; toto stanovisko x zařazení pod xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, netyká xx xxxxxxxx výrobku xxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx výrobek podléhá xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx údajně (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxx skleníků, xxx xx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x typickou výrobu, xxx níž xxxxx x xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx surovině i xx změně zařazení x xxxxxxxxxxx nomenklatuře.
Žalobce x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx laboratoř - xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx již xxxxxxxxx odpadem, xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx způsob, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 587/1992 Xx., xxxxx xxxx xx xxxxx x komoditu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx č. 587/1992 Xx. Xxxxxxx předložil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx tabák. Xxxxxxx xxxxxx doložil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Ministerstva xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx kritéria pro xx, xx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dovozu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Aby xxx xxxx možno xxxxxx v cigaretě xxxx lulce, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx surový xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze, xxxx( xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spotřební daň. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx spotřební daně x tabákových xxxxxxx xx vždy, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tj. k xxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx; není xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xx xxx xxxxxx spotřební daní.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněným xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx prokazováno pouze xxxxxxx zatřídění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx U., xxxxxx výrobku - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci bylo xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. - vydáno x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxx xxxxxxxxxx 2401 20 10, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx platné pouze xxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx požádal. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tarifního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx od dovozce xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx, což xxx x §46 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxx-xx xx prokázané, xx žalobce doložil xxxxxxxx zařazením Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx x xxxxx celního xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x této souvislosti x xxxxx, xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx konstatováno výše, xxxxxxx, která byla xx xxxx zásadní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxxx jednalo - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "César". Nelze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx zařazením. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx x odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x xxxxx odvolacího xxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatřídění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. dovážela xxxxxxxxxxxx surovinu (ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx položku 2401 20 10), xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx daní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x igelitových sáčcích x xxxxxxxxx 15 x 18 xx, xxxxxxxxxx žlutohnědým potiskem x xxxxxx výrobku. Xx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx prodeje xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxx skleníků Xxxxx", x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravou - xxxxxxxxxx x zbavením xxxxxxxxxx prvků přimísených xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxx i xxxxxxxxxxxx xx obalů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doznal xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatřídění. Ostatně x xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nic jiného, xxx xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx distribuoval xxxxxxx xx dovezené xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx ani nepopírá, xxxx. sám podrobně xxxxx x dokládá xx. x posudkem Xxxxxxxxxx x technologického xxxxxx, x. r. x., x Xxxxx xx xxx 26.11.2002, xxx bylo s xxxxxxxxx komoditou xxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změn.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, třídil, xxxxxxxxxx, balil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předurčoval xxxx xxxx použití, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx určený k xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rc 4/1993, 6 Xx 38/91: "xxxxxxx xx xxxxxx opakovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odbyt"). Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, o xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx x konstantní judikaturou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx určený x xxxxxxx (zboží) xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx žalobce nakoupil x xxxxxxx zpracování.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxx §2 xxxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx smyslu xxxx interpretovaném, vždy xxxxxx xxxxx např. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx kód celního xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kdokoli, xxx xxxxx orgán xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx §10 odst. 2 xxxxxx x. 587/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxx uzná xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tak nikoli xxxxx pro případy xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx i pro xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, nemá xxxxx x zákoně. Xxx xxxxx xxxxx daně xxxx xxxx. x x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, x §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, která xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníka xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x §40 xxxxxx č. 587/1992 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx kódy xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx tohoto ustanovení x §10 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx datem xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xx xxxxxx x. 587/1992 Xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx spotřebních xxxx. Xxxxxx, x němž xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zařazení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxx žadatelům x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad či xxxx správní orgán. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazebníku), xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx správy. Uvedenou xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx x z §3 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx celnictví, celní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx celního sazebníku, xxxx. sazebním zařazením) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní správu xx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx a xxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxx zatřídění xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x posudku xx xxxxxxxxx vyjádření xxx xxxx správní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx §46 xxxxxxx xxxxxx) nepřichází x xxxxx. Zatřídil-Ii xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce distribuoval, xxx podpoložku 2401 30 00 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňované xxxxxx prováděných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx všeobecně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx laboratoře obecně xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinou, xxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odebraných xxxxxx, xxxx xx srovnáván xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovozu se xxxxxxx odebraným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx byl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, xxxx. znaleckým xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx opak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 587/1992 Xx. informací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx poskytnout. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
*) Nyní srov. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.