Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§67 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 49/04*) x xxxxxx x. 521/2005 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak x x její xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.1999 nevyhověl žalobcově xxxxxxx x stanovení xxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6&xxxx;2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 28.3.2003 xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx soudnímu přezkumu. Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. 3 Xxx 10/2003-54**), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx [§68 xxxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. s.].
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (nález xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. XX 49/04), xxxxx xxx xxxx porušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X odůvodnění xxx vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané budoucí xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx být zálohou ,xxxxxxxx´. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x rozsahu zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dani xx xxxx období (V/c).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. ohledem xx princip dělby xxxx, správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyústěním řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry. Xx také vylučuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx uvážením xxxxxxxx (X/x)."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mechanismus stanovení xxxxx jinak tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx... xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx vdaném xxxxxxx omezena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxxx "xxxxxxxxxxxx" případu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přibližné xxxxx xxxxxx s xxxxxxx daňovou povinností x x xxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx prokázat xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx postavil. Tomu xxx odpovídá povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, žalobce xxxxx xxxx splatností xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XX. xxxxxxxxx roku 1999 xxxxxxx o xxxxxx xxxx zálohy. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uplynulou část xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx plynoucí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x je tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx splatnosti xxxxxxx odvolateli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx ztotožnil xxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx výše naznačeném. Xxxxxxxx předložený přehled xxxxxxxxx deníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů x x xxxx vyplývajícího xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x následně ani xxxxxxx soud se xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výsledku xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999 xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxx (přitom mu xxx nebránilo vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx období.
Nutno podotknout, xx xxxxxxxx orgán x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znal xxxx žalobcovy daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x xxxx k xx xxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx překročení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (www.judikatura.cz) x x právním informačním xxxxxxx ASPI.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 521/2005 Xx. XXX.