Právní věta:
Rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx odůvodněno. X xxxxxxxxxx je xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxx opírá, x xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxx P. xxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxx Xxxxxxx o přijetí xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxx přijat ke xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, které xxxxx: "pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx jste xxxxx přijat x xxxxxxxxxxx důvodů".
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx které namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx něho dokazují, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x z managementu xxxxxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, které obdržel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a částečně x práva. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxx informovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx poukazoval na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x testu informatiky. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho právo xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §50 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx domníval, xx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, kteří absolvovali xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx program, xxxxx xxxxxxxxxxx. Studijní xxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx managementu. Xxxxxxx zde argumentoval §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxx opatření pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škole.
Rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 20.10.2004 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, studijním a xxxxxxxxx xxxxx UHK x xx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x jeho vrchnostenské xxxx xxxx povahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx školu xx typickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho §47 xxxx. 3, nelze x toho xxxxxxx, xx by odůvodnění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx nutné xxxxx určité nároky, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx jasně x xxxxxxxxxxxx dozvědět, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xx dopadá xx xxxxxxxxxx přezkumné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx děkana fakulty xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jedné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xx vůbec xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zabýval x x xxxx xxxxxx xx konkrétně jednalo.
Toto xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x závěrům, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx své závěry xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné právní xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paragraf xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx okamžiku. Xxx xxxxx nelze xxxxxxx xx zákona, xx by xx xxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřijetí uchazeče xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx zákoně. Xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx nastolenou xxxxxx otázku a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx s tímto xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxx x xx její xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Upozornil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx, jak x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo stanoveno, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, než xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx školou xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravidla, a xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §49 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x nepřijetí xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxx extenzivní xxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. X §50 xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx (§50 xxxx. 4). V xxxxxxxx pátém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. "Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxx, xx doručuje vyvěšením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx." X odstavci xxxxxx xx dále xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx požádat o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx orgánem xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 a 3. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx ustanovení §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí obsahovat xxxxxxxxxx, je s xxx spjata xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx jednou x náležitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx rozhodnutí xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xx zákonodárce výslovně xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x podmínkám xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a 3. Xxxxx proto xxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx.
Xxxxx interpretace druhé xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že §50 xxxx. 5 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx uchazeči xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx konkrétní skutečnosti. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, proč xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán by xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx smysl. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx víc jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x o xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx zákonem x vysokých xxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), jistě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu x xxxx na xx, xxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx transparentnosti, který x širším smyslu xxxxxxxxx, xx postupy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx míře xx soukromí jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.
X situaci, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. [Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. III. ÚS 86/98*), x dále xxxx. x nálezech xx. zn. Pl. XX 48/95, Xx. XX 5/96, Pl. XX 19/98, Xx. XX 15/98, Xx. XX 4/99, Xx. XX 10/99, Xx. XX 17/99.] Xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxx souladný.
Ústavně konformnímu xxxxxxx xxx nejlépe xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to takový, xx x xxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo odůvodněno, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xx lze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx x mezích xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. 33 odst. 1 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny "xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx" (xxxx jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že rektor xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx veřejné správy, xxx xx chápe xx. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxx správní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxx řád xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §50 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxx veřejné xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xx x xxxxxx xxxx nutné, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí děkana xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zkušebním řádem x xx stanovenými xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxx by toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx totiž nepostačuje x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulaci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkrétně xxxxx, o jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx stěžovatelka xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx uvedenými x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx děkana.
Na problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k danému xxxxxxxxxx; nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k tornu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx mezí. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, ale xxxxxx je xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx dívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Interpretace xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákona o xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxx, který je xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx, naopak, rozhodl xxxxx správně.
*) Nález xx xxx 9.7.1998 (Sb. XX., xx. 11, xxxxx č. 79, xxx. 225).