Xxxxxx věta:
Je-li jako xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx obchodní smlouvy x pohledávky z xx), xxxx xx xxxxxxx xxxx vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx k jejímu xxxxxx xxxx pravomoc. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx judikátní účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 979/2006 Xx. XXX x č. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX x přikázání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.1.2004 nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx xxx 30.10.2003, kterým xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx faktury xx xxx 6.11.2002, vystavené xx xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o nich x své rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti jakémukoliv xxxxx xxxxxxx daně x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 8 x. x.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x. x., xxxxx které xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 x. ř.); xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (§50 odst. 3 x. x.), xxx xxxxxxx xx, xx této povinnosti xxxxxx, vypořádal se xx xxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x námitce se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxx, že k xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx dlužník dostál xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx by tak xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx smluvní pokuta xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxx straně (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyúčtovanou smluvní xxxxxx, která postrádá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) zavést x 1.1.2000 xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx ISO 9002 (xxxxxxxxx plynoucí x článku 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro výpočet xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx xxxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x doplnil, že xx daňový dlužník xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx smlouvě. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvody v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda daňový xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx určitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, xx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je značně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx se všemi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 x. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 As 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé [xxxx. jinak §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
(...) Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx vhodné xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 x. ř. xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx. V xxx se ale xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ne (x xxx xx xxxx xxx exekučně daňovému xxxxxxxx zabavit), xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřešena jako xxxxxx předběžná (§28 x. x.). Neobstojí xxxxx, xx k xxxxxx řešení nemá xxxxxxx xxxx pravomoc (xxxx proto, že xxx x otázku xxxxxxxxxx práva), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx právě xxxxxxxxxx §28 d. ř. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx otázce xxxx (xxxxxx jiný příslušný xxxxx), x xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx si x xxxxxx xxxxxx úsudek xxx a svůj xxxxxx také řádně xxxxxxxxx, popř. tam, xxx je xx xxxxx, xxxx dát xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx účinky; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx má, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přivodit situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich neexistenci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.