Xxxxxx věta:
Je-li jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešená sporná xxxxxxxxxxxxxx otázka (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x pohledávky x xx), xxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx; neobstojí xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním xxxxxxxx, xxxx xx založit xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 979/2006 Sb. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 26.1.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx dne 30.10.2003, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobcem xx xxxxxxxxxx H. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2002, vystavené xx částku 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Daňová xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx základě xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o nich x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil (§73 xxxx. 8 x. x.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx x námitce uvedenými. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a postupoval x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx d. x., xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. je xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx mohl podat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. ručitel xx xxxxxx §57 xxxx. 5 d. x.); xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx (§50 odst. 3 x. x.), xxx domnívá xx, xx této xxxxxxxxxx xxxxxx, vypořádal xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, x to ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xxxxx, že k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxx dostál xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, a správci xxxx by tak xxxxxxx než podat xxxxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx obecného soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy žalobcem xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx vypovězena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce svou xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxxxxx xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx smluvní pokuta xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 xxxxxx žalobce, xxx xx xx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxx potvrdí xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xx xxxxxxx výzvy xxxxxx žalobce xxx 1.12.2003 stěžovateli, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně (xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx vyúčtovanou xxxxxxx xxxxxx, která postrádá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x původní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx k 1.1.2000 systém řízení xxxxxxx řady ISO 9002 (xxxxxxxxx plynoucí x článku 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tykající xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty, je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 22205.
Xx soudního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx., xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, uvedené xx smlouvě. Pro xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručení. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx ani povinnost xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy.
Je xxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx vyúčtovanou smluvní xxxxxx neuznává, protože xxxxxxxx právní základ (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, že xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být podkladem xxx výpočet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je značně xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx, že mu xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx neuhrazených xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 d. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a toto xxxxxxxxxx odůvodní. Z xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Stěžovatel námitky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx k ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(...) Nad rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 x. x. xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx existuje xxxx xx (x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx, která musí xxx vyřešena xxxx xxxxxx předběžná (§28 x. ř.). Neobstojí xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx daně pravomoc (xxxx proto, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), protože xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 x. ř. Xxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx soud (xxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu vyjít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx si o xxxxxx učinit xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx úsudek x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx pravomoc má, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, x xxxx xxxxx xxx právní xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx proto, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neexistenci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxx nikoli xxxxxxxxx, xxx soukromého xxxxx.
*)Xxxx rozhodnutí uveřejněn xx xxx.xxxxxx.xx.