Xxxxxx věta:
Je-li xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx), xxxx ji xxxxxxx daně vyřešit xxxx xxxxxx předběžnou xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; neobstojí xxxxx, xx x jejímu xxxxxx nemá xxxxxxxx. Xxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxx xxxxxxxx má, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxx x obnově xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 979/2006 Sb. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.1.2004 xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 30.10.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx H. na xxxxxxx faktury xx xxx 6.11.2002, xxxxxxxxx xx částku 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 49 380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §52 odst. 2 x. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka je xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti jakémukoliv xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 8 x. x.), a xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx všemi důvody x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx první x. x. xx xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 d. x.); xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx (§50 odst. 3 d. x.), xxx domnívá xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxxx Xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx dne 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě podávat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x správci xxxx xx xxx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2003 odůvodnil tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 na xxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť tuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 vyzval žalobce, xxx mu xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxx potvrdí řádné xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx dlužníku). Žalobce xxxx uvedl, že xxxxxxxx vyúčtovanou smluvní xxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx k 1.1.2000 xxxxxx řízení xxxxxxx řady XXX 9002 (povinnost plynoucí x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy). Článek 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x doplnil, že xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx faktura x. 22205.
Xx soudního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx., že xxxx oprávněn zkoumat xxxx speciální podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx k tornu xxxx zákonnou xxxxxxxx - xxxx proto xxxxxxx ani povinnost xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx kvality řady XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy.
Je xxx xxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ (xxxxxxxx neplnění Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, xx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, neboť jeho xxxxx xx značně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník dluží xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odebrané xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §50 xxxx. 3 x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxx soud xx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x ustanovení §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxx nepřezkoumatelnost, spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx skutečností, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 8 x. x. xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxxxx mýlí.
To, xxx xx pohledávka existuje xxxx xx (x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabavit), je xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx pravomoc - xxxxx mínění xxxxxxx xxxx chybějící - xxxxxxx xxxxx ustanovení §28 d. ř. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx otázce soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx si o xxxxxx učinit úsudek xxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tam, xxx je xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx úsudek x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx účinky; x xxxxxxxx-xx později xxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xx, x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxx k xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx ani právní xxxxx, aby x xxxxxxx řízení neplatila. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, že xxxxxxx xx spočívala xx sféře xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soukromého xxxxx.
*)Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.