Právní věta:
Za xxxxxxx, xxx xxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxx 2004) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx rozhodném období, xxxxx definici výroby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx č. 136/1994 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx), xxxxx pro xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahuje.
Ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" x zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx definice" měla xxx výroba xxxxxxxxxx xxxxx, než tomu xxxx xxxx x xx rozhodném období. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx užití xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález x. 99/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 157/97), x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1050/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx olejů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Kolín xxx 7.5.2004 xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx daně x minerálních xxxxx xx výši 3&xxxx;483&xxxx;612 Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx února 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soudu x Praze dne 28.4.2006 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatou věci xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx x nakoupeného oleje [xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx jednalo o xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedený x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx.] xxxxxxxx x xxxxxxx x značkovací xxxxx vznikne xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, xx zda jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období xxxxxxx, že xx xx, xx xx xxxxxx výrobou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxxx po 1.7.2005.
Xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xx, xx zákon x. 353/2003 Xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těm, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 5 tehdy xxxxxxxx xxxxxx, protože jinak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx, xx v obecné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xx nedošlo k xxxxxx topného xxxxx xxxxxxx, než xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx. xxxxx na xxxxxxx "...xxxxx jsou barveny x značkovány podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" x x xxxx xxxxxxx, že nemůže xxx o výrobu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §56 xxxxxx x. 353/2003 Xx. xxxx a xx nikoli vymezit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazatelně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx způsob spotřeby xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako jedno x xxxxxxxx - xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx. - xxx xxxxxxxxx xxxxxx minerálních xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zejména namítal, xx xxxxxxx barvení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 136/1994 Xx., ale jde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx do 1.1.2004 xxx účinný zákon XXX č. 587/1992 Xx., x spotřebních xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 587/1992 Xx."), jenž v §2 xxxx. x) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků proces, xxx kterém vybraný xxxxxxx vznikne xxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravě, x výjimkou xxxxxxxx x §19 odst. 5 a 6. Xx znamená, xx xx 1.1.2004 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x barvení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 136/1994 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xx změnou xx xxxxxx úpravě. X xxxxxxxxx xx 1.1.2004 ale xxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx x. 353/2003 Xx. již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §3 xxxx. x) xxxxxx x. 136/1994 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovních operací, xxx kterých xx xxxxxxxxx z ropy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x maziva. Xxxx definice xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx barvení xx xxxxxxxxxx xxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; i po 1.1.2004 je xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx topné oleje, xxxxx xxxx xxxxxxxx (§56 xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx.). Nárok xxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxx x. 136/1994 Xx.) xxxxxx x §3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pak xxxxxxx x značkování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce nebyl xxxxxxxx ani dovozcem xxxxxxxxxxx těžkého oleje (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx neprokázal), pak xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 136/1994 Xx., x xxxx xxx xxxxxxx podmínka pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxx nemůže xx 1.1&xxxx;2004 xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. 8 Xx 156/2004-33, kterým xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §56 xxxxxx x. 353/2003 Sb. xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým osobám, xxxxx xxxxxxx minerální xxxxx xxx výrobu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxx. Xxx se xxxx i nadále xxxxx právnickým x xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx topné xxxxx xx cenu obsahující xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx použily xxx xxxxxx tepla. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokladem x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výroby (§56 xxxx. 5 xx xxxx).
Xxxx xxxxx x xxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), že žalobce xxxxxx xxxxx olej x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x mísením xxxxxxx xxxxxxxx (motorové nafty) xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx (xxx §56 xxxx. 5 xx xxxx).
Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx suroviny xxxx výrobou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.1.1994, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 136/1994 Xx.
Xxxxxxx posouzení "xxxxxx" se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx 5 Xxx 161/2004 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), v xxxx xxxxxxxx: "pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předurčoval xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx odlišnou (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), vycházejí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx premisy, totiž, xx xxxxxxx není xxx xxxxxxx technologický xxxxxx vzniku výrobku, xxx xxxxxx dochází xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx postup, kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx produktu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx vnější xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu II. XX 157/97 xx xxx 27.6.2000**), xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "výrobou" xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 587/1992 Xx. xx i xxxxxx administrativní xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobku.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o němž xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx jinak než xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tepla, tj. xxxxxxx xx suroviny, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpracování (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 353/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 2004), xxxxxxxxxxx. Definice xxxxxx xxxx do xxxxxx doplněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Sb., x xxxxxxxxx od 1.7.2005; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx vybraný výrobek, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx kódem xxxxxxxxxxxx vznikne minerální xxxx, který xx xxxxxx pod jiným xxxxx xxxxxxxxxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx]. Xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxx xx 31.12.2003, x §2 xxxx. x), x to xxx, xx výrobou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dozná xxxx xx xxx xxxxxxxx či xx xxxxxx úpravě.
Za situace, xxx xxxxx č. 353/2003 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxx nevymezoval, xx xx rozumí xxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxx obsahoval před x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x tomto předpise xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 136/1994 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normy xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxx účinný xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2004, a xx 1.7.2005) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxx. X xxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce tak xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpán obsah xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx barvení a xxxxxx (xxxxx vnější xxxxxx), stejně xxx xxxx xxxxxxx-xx původní xxxxxxxx (motorovou xxxxx) x důsledku barvení x xxxxxx (tj. xxxxxxxxx procesu) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a nerozpornost xxxxxxxx xxxx. Má-li xx dospět ke xxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx takovému jejímu xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxxxxxx xxxxxx x. 353/2003 Sb., ale x po xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx. x. 217/2005 Xx., xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k jakýmkoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysvětlovat xxxxx xxx opomenutím xxxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx, že by xxx určité xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx definice xxxx xxx výroba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx před a xx rozhodném xxxxxx. Xxx xxxxx tak xxxxx činit v xxxxxxx, xxx užití xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx x. 136/1994 Xx., xxxxxxxx xx nepřípadného xxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx např. xxxx rozsudek xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx princip právní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxx analogie x xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxx zákon x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx "mezery v xxxxxx" umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější (xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx formuloval xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně, xxxxxx a úplně, xxx minimalizoval výkladové xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
*) S účinností xx 1.1.2007 bylo xxxx ustanovení zrušeno xxxxxxx x. 575/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 99/2000 Sb. XX.