Právní věta:
Jestliže xxxxx xxxxx, že x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán bude xxxxxxx každým xxxxxx xxxxxxx, x který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx své tvrzení xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 59/99).
Xxx: Xxxx Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslava X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stávající xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) od xxxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež sousedí x xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx území x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx šetřením. Dne 19.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x čtyř dalších xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx plochy x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohrozí xx xxxxxxxx xxx přívalových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx soustředil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx i hydrogeologické xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hospodářství - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vody a xxxxxxx podzemní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolatelů x rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx x odvolatelů xxxxxxxxx bezprostředně s xxxxxxxx xx stavbou x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava.
Žalobkyně podala xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxx postavena na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx zpracované XXXx. X. Xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx být ohrožen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxx povrchově xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a letních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalovaný uvádí x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x odborném xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x účastenství xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx retenční xxxxxxxx nádrže rybníku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevycházely x takových xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx nejen neposkytly xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx hájit xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, dokonce jí xxxx možnost odepřely.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx dále předesílá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, zabýval xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x novějšího xxxxxxxx xxxxxx prezentovaného x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xx. zn. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx akceptován i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x něm.
Podle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem územního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx x pozemkům, které xxxxxxx x pozemky xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx stavbě postavené xx xxxxxx sousedních xxxxxxxxx, x b) xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pozemek" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx sice xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 téhož zákona, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx, xx x přes jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "sousedových" xxxx (nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. zn. XX. ÚS 59/99*)). Xxxxxxx judikoval xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Xxx. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx druhém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx jiných xxxx x pozemkům nebo xxxxxxx na nich xxxxxxxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxx (přímé xxxxxxx xxxx). Za xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxxx podmínky, xxxx xxxxx splňovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x každém správním xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ačkoliv xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, okruh účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x v xxxxx xxxxx druhu (xxxx. xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x jiný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxx vlastnická nebo xxxx práva xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxx, xx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx v procesní xxxxxx účastníka řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále své xxxxxxx opřít x xxxxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx předpokládá, xx xx jednak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx účastenství xxx tvrzení opírá, xxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, x xxx správnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx sám xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podáním ze xxx 10.10.2005 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy tvrdila, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx specifikovaných.
Stavební úřad xxxx výrok, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mokřadu xxxxxxxxxx XXXx. T., xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxxx x oboru vodního xxxxxxxxxxxx, x tento xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx okolí xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx právech, xxxxxx chráněných zájmech x povinnostech dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hydrogeologického průzkumu xxxxxxxx včetně širšího xxxxx. X hydrogeologického xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx x xxxx přívalových dešťů xxxxx xxxxxxxxxx sklepy xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž (stejně xxxx xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínku druhou.
Stěžejní xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx žalobkyně, že xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx stavební xxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. x. Švihov xxx xxxxxxxx xxxxx x provedených důkazech xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx bod xx xxxxxxx.
XXXx. T. v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxxx označoval. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx znaleckou xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx významu xx xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx soudním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx znečištěním. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použil předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx věci x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxx přívalových xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Problém xxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx přijatý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) zpracovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vypracováno xx xxxxxxx objednávky x. Xxxxxxxxx X. x xxxx xxxxx "...je xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". V xxxxxx xxxxxxxxx (část 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx geologických x hydrogeologických xxxxxx xxxxxxxx a znalostí xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. ú. Xxxxxx) xxxxxxx x infiltraci xxxx xx sklepních xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků". X xxxxxxxxx jiné xxxxxx zpracovatel nebyl xxxxxx x xxxx xxxxx jiný, nad xxxxx xxxxxx jdoucí xxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxxxxx tudíž žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx zmenšování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční funkcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx nemovitost, xxxxxxx x důvod, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jezírka xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxx x otázce retenční xxxxxx mokřadu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení RNDr. X. za jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx x právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jakoukoliv pochybnost xxxxxxx obavy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx 2001, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmínil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx který xxxx oporu x xxxxx RNDr. X., x xx v xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x účastenství xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxx nemohl xxx ohrožen vzedmutím xxxxxxx spodních vod xxx náhlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příhodách x xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ani odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx významných skutečností, xxx s ní xxx souhlasit. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx retenční xxxxxx x období xxxxxxxxxxx dešťů a xx xxxx hladiny xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx bude odvíjet xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vedlejších xxxxxxxxx.
*) Publikován xxxx xxxxx č. 115/2000 Sb. XX