Xxxxxx věta:
Považovala-li Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx dohodou xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti i xxx xxxxx zvyšování xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 120/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 348/04).
Xxx: Mgr. Xxxxxxx O. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x 30.6.2000 xxxxxxx x pracovního poměru, xxxxx byla z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x 10.4.2001. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2001 xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Poté zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozvázal xxxxxxxx xxxxx ke xxx 31.12.2002. X xxxxxxx xxxx strhl xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění.
Mezitím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxxxx xx 11.4.2001. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx pracovní činnost xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2004 xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dopisem xx xxx 2.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx na to, xx xxxx pracovní xxxxx na dobu xxxxxxxxx skončil xxxx 31.12.2002, nikoliv xxxx 11.4.2001. Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxx xxxxxx zamítla x odůvodněním, že xxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 do 31.12.2002 xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xx xxxxxx §34 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx žalobkyni zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkon takové xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx náhradu xxxx. Žalobkyně x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002, za xxxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxx, výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx nevykonávala.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru x za xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx, x xxx bylo xxxxxxx i pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, který x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vrátit. X této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neomluvenou xxxxxxx, ani dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x období od 11.4.2001 do 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdělečné činnosti. Xxxx xxx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 byla xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nyní xxx posuzování xxxxxx xxxxxx na zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocena xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkonu výdělečné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacího základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Soud xxxxx ní xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx nebyla xxxxxxxxx mzda v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výpovědi, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Náhrada mzdy xx xxxx x xxxxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002. Skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx, že z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. XX. XX 348/04. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxx problematika xxxx v posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx. xxxxxxxxxx xx xx jednotlivé měsíce x roky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, a zvýšit xxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx soud xxxxx, xx "z ústavního xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx opožděně, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků). Xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, sp. xx. Xx. XX 12/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 3, xxx. 123), konstatoval, xx i x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odráží xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za úplatu xx jiný xxxxxxx x xxxxx subjekt xxxx riziko přejímá x je zavázán x určitým xxxxxxx. X pojišťovacího vztahu, xxx x veřejnoprávního, xxxx vyplývá, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany pojištěného xxxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx taková xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomínal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx. Výrazem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož důsledkem xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x porušené xxxxxx 36 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx nepubl. xxxxx, xx. xx. XXX. XX 188/04 xx dne 29.9.2004)".
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.8.2005, xx. 5 Xxx 60/2003-89**), xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxxxx započitatelným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xx socíální zabezpečení xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx zákona č. 10/1993 Xx., zákona x 160/1993 Xx., xxxxxx x 307/1993 Xx., zákona x. 42/1994 Xx., xxxxxx x. 241/1994 Sb., xxxxxx x. 59/1995 Xx., xxxxxx x 160/1995 Xx., zákona x.118/2000 Sb. a xxxxxx č. 492/2000 Xx., xxxxx lze xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx na důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xx xxx zároveň xxxxx pojištění xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002, tedy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxx xxxxx pojištění. Po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x soud xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko, že xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 (x xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 do 31.12.2002 vykonávala xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přejal x Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.9.2004.
Xxxx-xx tedy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx fakticky žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad, xx tatáž xxxx xxx xxxxx zvyšování xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx čl. 36 Listiny.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Boh. X 4482/25) xxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx nastalo xxxxxx, tedy x xxxx zavazující uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolávání se xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Uspořádání to xxx jest xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx všech dalších xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 xxxx xx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skončení xxxxxxx (xx. xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002) xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx xxxx výdělečné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx. cz).