Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxx upravená xxxxxxx č. 16/1993 Sb., x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x daň xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx xxxxxxxx za rok 2000. Tato daň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1995 x xxx v roce 1998 jej xxxxxx, xxxxxxx i nadále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxx žalobou, kterou xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx. Jako xxxx xxxxxx xxxxxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx o dani xxxxxxxx,*) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx schopno provozu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx doložil xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx silnic x Xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx dále žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumenty s xxx, xx xxxxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx své xxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx silniční je xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že vlastnické xxxxx x vozidlu xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx označil §1 xxxxxx xx "xxxxxx xxxx zákona, xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanění faktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxx x. 16/1993 Xx., x dani xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), xxxxx povahou xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx se xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x určité věci. Xxxxx otázkou je, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx z xxxxxx věci spíše x xxxxxxxx xxx xxx, jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxxx xxxxx svým xxxxxx xx nejvýrazněji xxxxxxxx od xxxx.
Xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx svědčí xxxx xxxxxxx argumentačních xxxxx. Předně samotné xxxxxxxxxx znění zákona (x xxx xx xxxxxxxxx opíraly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona). Daňovým xxxxxxxxxxx xx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice v xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx průkazu [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxx daně xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxxxx). X uvedeného tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x doktrínou finančního xxxxx (xxx xxxx. X Grúň: Xxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxx Xxxxx 2004, xxx. 131; X. Xxxxx a kol.: Xxxxxxxx xxxxx. 3. xxx., str. 307 x násl.).
Není bez xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx tato daň xx stala součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxx 1993, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xx to, aby xxxxxxxx xxxxxxx přispěli xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx odstupňována xxxxx xxxxx jednotlivých druhů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx uvádí zahraniční xxxxxxx literatura (Tipke - Lang: Steuerrecht. 18. xxx., Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx 2005, str. 634 x xxxx.), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (označovanou xxxxx x jako xxx z luxusu), xxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxx dána x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
X tím koresponduje x xxxxxxxxx účel xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x xxxx silniční (Xxxxx xxxxxxx xxxx, 1992, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxx č. 661, xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1990xxx/ xxxxx/x0661_01.xxx), xxxxx xxx "cílem navrhované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdanění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopravci xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxx xxx bude xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pohon daňovou xxxxxx". Proto xxxx x původním xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx ustanovení §1 xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx silniční xxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidla x silničním xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy nebylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osvobozených xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zpochybnit x xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx poplatník xxxxxxxx xxxx, x že xx xxxxx xxxx xxx xxxx správně xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx období xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx stížnostní xxxxxxx, poukazující na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, xx znění xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx x. 207/2002 Xx., xxxxx něhož "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx silniční, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx vozidly", Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemělo žádný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx účelu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadů, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx normativní právní xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v tomto xxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx liší v xxx, co xxxxxxxxx x xxxxx platného xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. Ze skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xx zdaňuje užívání xxxxxxxxx komunikací, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx když xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx nutno xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x xx xxxxx xx xxxxxx další. X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxx xxxx běžný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xx xxxx 2000 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx infrastruktury jako xxxxxx určený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx [§4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 104/2000 Xx., o Xxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx představuje xxx majetkového typu, xxxx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravní infrastruktury, xxx xxxxxxx x x době xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx silniční xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx koncipována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx jako poplatek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx muselo xxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx byla dosažena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx poplatky xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, pojmově xxxxxx principu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jdoucí x xxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxx např. xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx vozidlo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx. práce Xxxxx - Lang, xxx. 635).
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2002 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2003.