Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, musí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx oddalováno nesplněním xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxx zákona vypočteny, x xxxxxxxxx xx xxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx i vady xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu dle §8 odst. 1 xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx brání xxxxxxxx řízení x xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. První x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx ministerstvo, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedlo upozornění xxx neodůvodněných xxxxxxx xx xxxx doručení. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vady xxxxxx; xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemá možnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxx shledá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť z xxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx mohlo x xxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx.
XXX. X xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x registraci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru spolku.
Prejudikatura: x. 266/2004 Sb. XXX x x. 981/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx Ú. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx ve dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pěti dnů xxxxxxx x §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxx. Ani ve xxxxx dle §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx přípravného výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx) xx. x xxxxxxxx žalobci identifikační xxxxx. Žalobu xxxxxxx xxxx xxx 25.3.2005 xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx o registraci xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal také xx xx, xx xxxxxxxx dne 9.8.2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx registraci žalobce, xxxxx je zde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx nečinnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dne 29.3.2006 xxxxxxxx městského soudu xxxxxx pro nepřezkoumatelnost x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vyloučena. Xxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxx, zda xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx; řízení xx zahájeno xxx xxx, xx mu xxxxx xxxxx, který xxxx vady, případně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spolek jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx označil zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx spolku identifikační xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedl x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx skládá xx xxxx částí. X xxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnitřní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dostatečně vymezil, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2002, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx registraci, xxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxx stanov xxxxxxxxx městský soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolku, x xxxxxx xx §15 xxxx. 7 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x x xxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx o registraci xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §8 odst. 5 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxx stanovené §7 odst. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx dospěl městský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx, xxxx xx xxxx například x xxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 2 x 5 zákona.
Usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Rovněž xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.], a xx xxxxxxx xxxxx jde x zahájení xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx spolku. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx sp. xx. 6 A 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spočívala pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedotkla se xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx polemizoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx fázích. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá xxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, zda návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 2 x 4 zákona x xxx tyto xxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xx nepřesností. Nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xx se řízení x xxxxxxxxx registrace xxxxx nadbytečným. Marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný vytýkal x xxxx, xxx xxxx zkoumat xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem stanovenou Xxxxx. Druhou xxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx rozpory ve xxxxxxxxx poměrech xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx dosahování xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V rozsudku, xxxx zrušil dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 5 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx se xxx domáhat xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx návrh, x xxx xxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx vypořádat x x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku Ú. x tím, že xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx právního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu oprávnění xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 A 137/2001-42 x připomenuty x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení návrhu xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx zabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud návrh xx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxx by xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc omezenou xxxxx na kontrolu xxxxxxxx správnosti xxxxxx xx registraci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx, tj. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx nová úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany proti xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 xx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx překonanost xxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x případě, xxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx druhou xxxxx xx (xx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, nová xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx xxx dalšího xx následek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx nijak "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx odchylovat. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx konkrétní okolnosti xxxxxxxxx případu.
Svůj xxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxx xx skládá xx xxxx fází, xxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxx xx žalovaný zabývá xxxxxxxxx poměry spolku x x rámci xxxxx působením xxxxxx xxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxx jako dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx její vnitřní xxxxxxxxxxx struktury. Toto xxxxxxxx je samo x sobě sice xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx z toho, xx §7 odst. 2 zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 x 4 zákona, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemá v §6 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx §6 xxxx. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx údaje x xxx neúplné xxxx xxxxxxxx), žalovaný xx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 5 xxx xx doručení xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxx starší 18 let, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx jména, xxxxxxxx, rodná čísla, xxxxxxxx, x xxx x xxxxx starších 18 let xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx spolku, xxx xxxx činnosti, orgány xxxxxx, způsob jejich xxxxxxxxxx, určení orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem spolku, xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx zřízeny x xxxxx budou xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §6 xxxx. 4 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyvíjí činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "občanské xxxxxxxx" xxxx zkratku "x. s.".
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxxxx registračního xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx je doručen xxxxx, který xxxx xxxx. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx xx xxxxx všechny x §6 odst. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxx nepřesnost, xxxxx xx bránila xxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxx název xx sídlo xxxxxx. Xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x §6 odst. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 20 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x.
Xxxxx xx také xxxxxxxxx, xxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný popsaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 6 X 9/2002**), x xxxx xxx xxxxxx soud potvrdit, xx "xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", je třeba xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx úkon totiž xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x 2 x. x. x., x xx tak x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx je xxx xxxx usnesení nerelevantní.
Uvedenému xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, v xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx spolku xx vady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx upozornění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx. První x xxxx je xxxxxxxxx poněkud neurčitě, x (xxx spíše) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následek; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjišťoval xxxx xxxxxx a provedl xxxxxxxxxx xxx neodůvodněných xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx však jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx dnů xx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx jejím xxxxxx uplynutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx nahlíženo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytuje žalovanému xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx. K uvedenému xx pak možné xxx úplnost učinit xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx sám xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx neupravuje běh xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodné při xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx počítání xxxx zakotvených xx xxxxxxxx xxxx (dnes §40 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx x contrario xxxxxxxxxxx zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Sdružování x politických xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx spolčovacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 20 Listiny, přičemž xxxxxx vzniku xxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx hnutí xxx xxxxxx x. 424/1991 Sb. jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propracovanější úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx na xxxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadného xxxxxx xx registraci xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx jej xx bezvadný považuje xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, odstranil xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. X dni xxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx věta §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručený xxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx něž §8 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx ustanovení zákona xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx například §8 xxxx. 1 xx spojení s §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x této xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx, provede xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanov, xx xxxx xxxxxxx xxx registrace (§9 xxxx. 1 zákona). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledá, že xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru (§8 odst. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; §8 odst. 3 xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx (od 1.1.2003) x řízení xxx xxxxxxxx xxxx správního.
Jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 40 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx; xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx následujícím xx xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx řízení. X xxxx případech xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx registrace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx.
Xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx zcela samostatném xxxxxx upraveném x §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx za tam xxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo řízení x xxxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx (spolek) xxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxxx, složený xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. I), xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. II), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustavování (čl. XX), xxxxxx xxxxxx x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. X) a xxxxxx hospodaření (čl. XXX). Návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxx úplný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ze dne 16.5.2003, x xxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona. Kromě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx, xxx xx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1, x dokonce i xxxx vady. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx stěžovateli ze xxx 16.5.2003 žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2003, xxx x xxxxxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx a řízení x registraci xxxx xxxxx xxx zahájeno. Xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx následující xx uplynutí lhůry 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx registrace spolku, x xxxx x xxxx vzniku xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x názvem X., xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41. xxxx xxx xxx 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, a xx žalovaný registraci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2005, jsou pro xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. ř. x.) před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x přisvědčil důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx účastníka xxxxxx - stěžovatele městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx. Podle městského xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nevyznačení xxx xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spolek, xxxxx xxxxx nevznikl.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spolek. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stěžovatele) xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxx výboru, kteří xxxxx xxx případnou xxxxxxxxxx žalovaného dotčeni xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu svobodně xx xxxxxxxxx. Za xxx účelem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx žalobce domáhá xxxxxx osvědčení. Xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doslovném xxxxxxx xx tak v xxxxx případech vedlo x nepřípustnému odepření xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx nijak xxxxxxx x právu podat xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost (xxxx. §102 s. x. s.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.
Jestliže tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxx soudem xx (x) otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §6 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx v xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 6 x. x. s. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx není rozhodné, xxx žalobce osoby xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx platí pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx označil zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní způsobilosti xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení nijak xxxxxxxxx, xxxx považoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x část xx xxxxxxx spolkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu x x jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) označen spolek.
S xxxxxxx xx xx, xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxx stiženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x plném xxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx případnou účast xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxx poskytne možnost x uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx znovu zabývat xxxxx xxxxx částmi xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx žalobními xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštnosti rozhodování x jednotlivých typech xxxxx (x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx srov. §81 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x posledku xxxx namítal, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.4.2003 xx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx xxxx x xxxx poznamenává, že xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx xxx §8 xxxx. 5 zákona x sdružování občanů. X xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx registrace, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxx 20.5.2003, xxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikační xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zváží, xxx xx xxxxxxxxx identifikačního xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. x. s.
*) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Publikováno na xxx.xxxxxx.xx.