Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx registraci občanského xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx děje xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx návrh xxxxxxx v §6 xxxx. 2 x 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx považuje xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx uvedených, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvem x xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" xxxx xx nepřípustné; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx oddalováno nesplněním xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, xxx nejsou x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx, x xx xxxxx takovým způsobem, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí upozornění xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxxx, nejpozději xx xxxx xxx xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx především projevem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu x xxxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doručení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx přípravného výboru xx vady xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neupozorní.
II. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx o žalobách xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx subjekty, jejichž xxxxxx sféra byla xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu xx xxx mohlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vést x nepřípustnému xxxxxxxx xxxxx na přístup x soudu.
III. V xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 266/2004 Sb. XXX a č. 981/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Členové xxxxxxxxxxx výboru žalobce xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovy. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dle §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace. Zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx identifikační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx x registraci (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx) xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobu xxxxxxx xxxx xxx 25.3.2005 xxxxxx s odůvodněním, xx žalobou podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dne 9.8.2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský soud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy úkonu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx spolku soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx oprávněn rozhodovat x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezahájí; xxxxxx xx zahájeno již xxx, xx mu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 usnesení, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Spolek xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §33 odst. 2 x. ř. x. X uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx spolek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skládá xx xxxx částí. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů přezkoumává xxxxxxx poměry spolku x xxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v rozsudku xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 odst. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na registraci xx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx neumožňovala xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 vytkl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x xx skutečnosti, které xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - neúplné x nepřesné xxxxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 2 zákona, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovení územní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx §15 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a x ustanovení upravujícím xxxxxxxxxx xxxxx Rady xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl městský xxxx k xxxxxx, xx xxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 2 x 5 zákona.
Usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Rovněž namítl, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.], a xx xxxxxxx xxxxx xxx x zahájení řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx spolku. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx o neaplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 po 31.12.2002, xxxx změna, která xx uvedeném datu xxxxxxx, spočívala pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxxxxx sice, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxx, nicméně polemizoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx dle §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §6 xxxx. 2 x 4 zákona x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vytýkat xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxxxxxx. Marným xxxxxxxxx pětidenní xxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, o němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přípis xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily xxxx nulitu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx až xx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx pravomoc xxx §7 odst. 2 xxxxxx a navíc xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 zákona x sdružování xxxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x působení xxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx, xxxxxxxx zdejší soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spolku, x xxxx vydání xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx předběžnou otázku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxx, xx. kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx uplynula xxxxx čtyřiceti xxx xx zahájení tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx byla odmítnuta xxxxxxxxxx spolku X. x xxx, že xxxxx xxx před xxxxx xxxx žalobce xxxxxx (fikcí registrace), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx právního významu.
Při xxxxxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §7 x 8 xxxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Dle tohoto xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spolku x stanovy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Zasláním xxxxxx xxxxx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x sdružování občanů, xxx může x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx registrace xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx sp. xx. 6 A 137/2001-42 xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx jedině x xxx, xx v xxxx, kdy vznikající xxxxxx neměl k xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x případě, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx druhou xxxxx xx (xx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví.
Jak stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx přezkoumání náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nijak "zproštěn" xxxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx se xx dříve vyjádřeného xxxxxxxx názoru odchylovat. Xx nicméně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxx se xxxxxx xx dvou xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolku x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, nicméně městský xxxx x xxxx, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil, že xxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumá i xxxxxxx vnitřní poměry xxxxxx. Takový xxxxx xxxx nemá x §6 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádné opory.
Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemá-li xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx §6 odst. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx xxxxx x xxx neúplné xxxx xxxxxxxx), žalovaný xx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, nejpozději xx 5 xxx xx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno. Ustanovení §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxx xxxxxx 18 xxx, dále xxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedli x xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx čísla, xxxxxxxx, a xxx x členů xxxxxxxx 18 xxx xx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxx jménem. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx vyhotovení, v xxxxx musí xxx xxxxxx název a xxxxx xxxxxx, cíl xxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů x funkcionářů oprávněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx budou xxxxxx xxxx jménem, x xxxxxx hospodaření. Xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx spolku xxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; nyní xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx spolku xxxxx od xxxxx xxxxxx veřejné moci Xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx názvu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx označení "xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo xxxxxxx "x. x.".
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx je doručen xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx xx tedy x porovnání xx xxxxxxxxxxx správním řízením xxxxxxxxxxx xx návrh xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx o něm xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nepřesnost xxxxx v xxx xxxxxxxxx, musí jít x takovou nepřesnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx název xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx oddalováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, xxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxx vypočteny, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx být xxxxxxx výkon spolčovacího xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx také xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s.
Proto xx také vyloučeno, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx i xxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx dle §8 odst. 1 xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx brání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, překračuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx sp. zn. 6 X 9/2002**), x xxxx měl xxxxxx soud potvrdit, xx "xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, že tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxx po xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodit xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 zákona x sdružování xxxxxx xxx svědčí x xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) lhůty, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výbor spolku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný by xxx upozornění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxx x nich je xxxxxxxxx poněkud neurčitě, x (xxx spíše) x xxxxx uplynutím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní následek; xx tedy především xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjišťoval xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxx však jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx; xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaný nemá xxxxxxx xxxx upozornění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikajícího xxxxxx. Xxxxxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedenému xx xxx možné xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx sám xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx neupravuje běh xxxx, je x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx počítání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (dnes §40 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx bezvadný x xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný takový xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx neupravuje, x xx xxxxxxxx xx zákona č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v politických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx x contrario xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Sdružování x xxxxxxxxxxx stranách x hnutích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 20 Listiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zákona x. 424/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xx stejném (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxxxx zdejšího soudu x xxxx xxxx xxx na tomto xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jej xx bezvadný xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxxx výbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, odstranil xxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X samotném xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručený xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, po xxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx ustanovení zákona xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx například §8 xxxx. 1 xx spojení x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxx, xx němž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku, xxxx o tom xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví; §8 xxxx. 3 xxxxxx, který upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003) x xxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 zákona xxxxxxx, že xxxxx xx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxx xxxx následujícím xx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxx xx dnem xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxx fikcí xxxxxxxxxx 41. dnem xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx.
Xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx upraveném x §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za tam xxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší správní xxxx se tedy x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx x souzeném xxxxxxx xxxx řízení x registraci xxxxxxxxxxx - xxxxxx zahájeno xxxx 10.4.2003, xxx xxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x sdružování xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 10.4.2003 xxxxxxx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, složený xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 let, x návrhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §6 odst. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanov. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. X), xxxx činnosti spolku (xx. XX), xxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx ustavování (xx. XX), xxxxxx xxxxxx x funkcionářů oprávněných xxxxxx xxxxxx spolku (xx. X) a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XXX). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxx úplný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx registračního řízení. Xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx až xxxxxxxx xx dne 16.5.2003, x tedy xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1, x xxxxxxx i xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však žalovaný xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxxxx vytýkaných xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovanému xxx 10.4.2003, xxx x xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 citovaného zákona xxx den následující xx uplynutí xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx spolku (§6 odst. 1 xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxx Ú., xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx 41. xxxx xxx xxx 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx plyne, xx jakékoli návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx totožný x xxxxxx stěžovatele, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku.
Stěžovatel xxx xxxx existující subjekt xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nevydání xxxxxxxxx (nevyznačení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podal xxxxx spolek, který xxxxx xxxxxxxx.
X výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x entitou xxx xxxxxx subjektivity, xxxx podle zdejšího xxxxx v xxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx mít xxxxx x xxx, že xxxxxx nikdy nevznikl, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx žalobě x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx spolek. Xxxx xxxxx xxx xxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stěžovatele) bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva členům xxxxxxxxxxx výboru, kteří xxxxx xxx případnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, §34 xxxx. 1 x. x. x. definuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx ty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo vydáno, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti vydání xxxxxxxxxx; toto ustanovení xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx osvědčení. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx existovat xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x právu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 s. x. x.), a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx (x) xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx; zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx oprávněn xx základě v xxxxxxxx smluvního pověření xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx spolku žalovanému xxxxxx xxxxxx jménem, x tedy xx x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx svůj závěr x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxx procesní způsobilosti xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx celkově žaloba xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxx doplnění, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) označen spolek.
S xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx městský xxxx xxxxxxx postupem xxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx případnou účast xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxx xxx xxxxxx xxx poskytne možnost x xxxxxxxxx jejich xxxx. Dále se xxxx znovu zabývat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx žalobními xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx srov. §81 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx 20.5.2003 jako xxx xxxxxxxxxx spolku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx občanů. X hlediska xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx k registraci xxxxx 20.5.2003, xxxx x den xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx přidělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/1995 Sb., x xxxxxx statistické xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. x. x.
*) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.