Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, který x přestupkovém řízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x přestupcích. Xxxxx xxxxxx osoba xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx viny a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 802/2006 Sb. NSS x č. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 došlo x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxx. X., x xxxxxxxxxxxxx vozidlem, xxxxx řídil Zdeněk X., jenž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx F. však xxxxxx xxxxxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Podle rozhodnutí xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2000 spáchal xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx tento xxxxx xxxx uložil pokutu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. odvolání, xxxxx Krajský xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx na základě xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Ředitelství služby xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupcích xxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx posudku.
Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, že uvedenou xxxxxxxx nehodou jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť není xxxxx viník dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967*), neboť zde xxx dán předpoklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx povinností, x xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx nezbytné procesní xxxxx a zaslat xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla možnost xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx k žalovanému x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jako žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také městský xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednal x doručil xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedlo policejní xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx x přestupkové xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Poškozený xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x řízení xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx neučinil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx speciální normou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Dle §72 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx se xxxx xxxxxxxxx stal xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx vznést xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx obviněnému. Z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xx policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx xx smyslu §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx předčasně x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nijak xxxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx z přestupku, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně xx xxxxx vůči xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx jej xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx, tak xxxx xxx nanejvýš xxxxx xx tom, aby xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx o přestupcích xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx sféry. Zároveň xxxxxx xxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxx případě nepřiznává. Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. navrhovatele x přestupkovém řízení xx smyslu §72 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, který xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx nositelkou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně není xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxx který shledal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx městského xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.