Právní věta:
Poškozený, xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx taková xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 802/2006 Xx. XXX x č. 1043/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx V. proti Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.12.1999 došlo x xxxx Xxxxxx xxx Desnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Ing. X., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řídil Zdeněk X., jenž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Správy Severomoravského xxxxx Policie ČR x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx na základě xxxxxxx Ing. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2000 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx i xxxxxx stupni xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který vpracoval x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxx xx projednávané věci, x to i xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxxx nehodou jí xxxx xxxxxxxxx škoda. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx viník xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx měla x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidiem xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967*), xxxxx xxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v posledním xxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxx jako se xxxxxxx žalovanou jednal x doručil mu xxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jednalo xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxxxx řízení odlišně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx. Poškozený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Městský xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, xx zákon x přestupcích, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x přestupcích), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §14 správního xxxx. Xxx §72 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx jde x projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx; aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx vznést nárok xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xx x xxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, odvolacím xxxxxxx xxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx.
Xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, postavení účastníka xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxx není x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech ani xxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí následně xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx vůči xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx soudním xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení, že xxxxxxx osoba za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud přestupkové xxxxxx neskončilo rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vázán (§135 odst. 1 x. s. x. x contrario). Poškozený, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx. zájemník xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tam, kde xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx legitimována k xxxxxx xxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx sféry. Zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. d) zákona x přestupcích, který xx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně tvrdí xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nositelkou, totiž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účastníkem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x předmětné věci xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxx xxxx xxx xxxx důvod xxx odmítnutí xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxx soud. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.