Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx systému poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x velikost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx samosprávné celky, xxxxx mají svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx x přirozenou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) představuje xxxxx běžný způsob xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx principu xxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2001, xx. xx. XX. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx stálého seznamu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby všech xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 2. x 3. června 2006, xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx, tzn. X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Bc. J. X., XXXx. X. X. x X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poměrného zastoupení. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 x xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx deformací xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx nespravedlnosti vůči Xxxxxx zelených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vytvoření parlamentní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 zákona č. 247/1995 Xx. za xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx celkem 336&xxxx;487 platně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % x xxxxxx celkového xxxxx. Xx xxxx hlasy xxxx obdržela pouze 6 mandátů, xxxxxxx xxx xxxxxxx „klasické xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení" xx musela xxxxxx 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule xx xxxxxxx x xxxxxxxxx velikostí jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx mandátu téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně x XXX činí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23 364, u XXXX 23&xxxx;363, u XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29 747 x x Strany zelených 56&xxxx;081. Stávající podoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voliči x xxxxxxxxxx hlasy. Xxx xxxxxxxxxxx uváděl počty xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajem x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxx čtyřnásobný xxxxxx x tento xxxxxx xxxx prohlubuje X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poškozena Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, kde sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx krajů (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx volič xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x některém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx hlas xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, může xxx xxxxxx pouze xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 % a pokud xxxx xxxxxxxx činí 25 %, musí xxxxx x jejich xxxxxx rozdělení. V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mandátů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení ustanovení §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx všichni zvolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx x případě xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx xx xxx xxxxxx ustanoveními §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. D'Hondtova xxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou metodou xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx neplatnost voleb xxxx takových, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx xxxxx xxxx. 2 xx totiž xxxxx xxxxxx, xx xx vztahuje pouze xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx jinak xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí. Xx xxxxxxx, že xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 blíže upravují xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx zelených) v xxxxx xxxxx, xx xxxxx na jeho xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 a 2 xx situace, kdy xxxxxxxxxxx je jediný) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxx xxx navrhovatele a xx xxxxx xx x koncipována.
(...)
Podaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. Libereckém xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx návrhu (xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxx legitimace navrhovatele.
Jen xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx voleným xx všech xxxxxxx xx tento xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx ho např. xxxxxx xxxxxxxxx strana, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx volebního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx volených xx xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx podstata prvního xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx volebního kraje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje disproporce xxxx procesním prostředkem xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx prostředku. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx volby všech xxx zvolených xxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxxxxx) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, hlasování v xxxxxxxxx atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" uvedených xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani tehdy, xxxx by xx xxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx zcela ztotožnil. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx na kandidátní xxxxxxx (§53 odst. 2 zákona č. 247/1995 Xx.; poznámka xxxxx: zákon však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx ustanovení §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhovění návrhu xxxxx nemůže být "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pěti osob xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stranu. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxx v xxxxxx xxxxxxx překlenout úvahou x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napříč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vymyká kompetenci xxxxx, xxxxx má xxxxxxx protiústavní dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx spočívá x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx tak na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na neplatnost xxxxx kandidáta podaný xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx smyslu odst. 5 cit. ustanovení x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. např. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx místě prohlásit xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, v čehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlasovací xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta" (§87 odst. 5 xxx. zákona), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx považoval xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán. X xxxxx případě xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou formulována xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx soudu xxxx xxx prostor xxx jejich možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx soud xxxxxxxxxx x argumentací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [viz xxxx §48 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx přitom vyplývá, xx soud xxxx xxxxx „x závěru", xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx x tom, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx systémovou pojistku xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování vázán xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx velmi přesvědčivá x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx hlasů připadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx poměrného zastoupení xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxx integrační a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx diferenciace xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx síly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémních xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem“. Xxxxx předpisem je xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx vyšších územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx praktické xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xxxx nesouhlas xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 volebních xxxxx není svévolné x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tak o xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx rozdělení volebního xxxxx je xxxxx xxxxx vidět x x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), nicméně zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxx s volebním xxxxxx, v rámci xxxxx poslanec kandidoval [xxxxx také xxxx xxxx. xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně vybavené xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx a soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samotnému xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, nestejně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků, xxx xx xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čI. 88 odst. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: ve xxxxxxxxxxx se jedná x §3 xxxx. 1 bod 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemí" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx území xxxx, „xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). Z xxxx xx jasně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx systém vlastní, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak příkladmo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému v Xxxxxxxx, xxx celá xxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx o 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x na straně xxxxx lze uvést Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 xxxxxxx [xxxxx xxx např. X. Xxxxxxxx, X. Šedo (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx politologický xxxxx, 2004]. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx „x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejnou xxxxx xxxxx“. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (xxxx také xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x obou těchto xxxxxx je xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule x kombinaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož systém xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy voliči xxxxxxxxx xxxxx hlasy, x zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxx hlasování xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x systému poměrného xxxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxx politologů xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x x xxxxxx výraznějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx: Xxxxxxxxxxxxx časopis x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx stabilita x Xxxxx xxxxxxxxx x volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx důvodný, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xxxxxxxxxxx zcela běžný xxxxxx přepočtu hlasů xx mandáty, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud i xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxx xx skrutinia (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxx. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx klauzuli. Xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již zabýval x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 (Xx. ÚS, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxx formálně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Hareovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §51, xxxxx je xxxx pouhým doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx aspekt, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx proto pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx značné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x to xxx x hlediska xxxxx xxxxxxx organizace, xxx xxxx volební strategie.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Sb. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. musí xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x němuž tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) založen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx rozdílnou velikost, x xxxx i xxxxx obyvatel (voličů), x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X konečném výsledku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx. x. Praha, Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx kraj) nelze xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajů (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxx) xx s xxxxxxx xx nízký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx značně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx samosprávným členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Zůstává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další, ne xxxx xxxxxxx, komplikace.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x libereckém volebním xxxxx byl navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxx xxxxx, a xxxxx byl v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. ř. s. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x Libereckém kraji xx xxxxx x xxxxx podaný xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx v této xxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX).