Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Poslanecké sněmovny xx 14 volebních xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx svévolné a xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx legitimitu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx decentralizace xxxxxx xxxx, x vytváří xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého mandátu.
Rovněž X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a nelze xx považovat xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dokonce popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2001, sp. xx. PI. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 2. a 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X., T. X., Xxx. L. X., X. X., P. X., Xx. J. X., JUDr. X. X. x X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxx xX. 18 Ústavy XX se volby xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xX. 21 odst. 3 x na xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx deformací xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vůči Xxxxxx zelených. Xxxxx xxxxxxx systém xxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 a xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Strana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx obdržela pouze 6 mandátů, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx" xx xxxxxx získat 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení a x možné xxxxxxxxx xxxxxx principu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx zelených xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než XXX. Xxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx 23 364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, u XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rovněž nerovností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxxx xxxxxx počty xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx volebních krajích, xxxxxxx x krajích xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v Libereckém xxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx nepřipadl xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx zapsaný xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx volebních xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx očekávat xxxxxxxx x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 německého xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx počet voličů xx volebních krajích xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx xxxxxxxx činí 25 %, xxxx xxxxx k jejich xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx hlasování.
Proto navrhovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxx druhé, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xx použití protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Protože xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx x případě xxxxxx xxxx jasné, zda xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, podává „alternativní xxxxx“, který požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platný xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx dán xxxxxx ustanoveními §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx navrhovatel Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx takových, nýbrž xx možno pouze xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx znění odst. 2 xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a vymezují xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxx k xxxxxx návrhu, zatímco xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zapsaný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxxxxxx se v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat xxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx voliče. Xxxxxx zelených, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x něm zmíněné (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx takto xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx věcně projednatelný xx xxxxxx ke xxxx kandidátům xxxxxxx xx všech xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx volebního kraje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx předeslat, že xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb., a xxxx možnými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v několika xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poslanců (xxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků) xxx xxxxxx xxx xxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dotčený xxxx, uzavírací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadá x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxxxxxx úprava soudu xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxx spočívající xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx by se xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx logiky xxxxx xxxxxx i pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 zákona č. 247/1995 Sb.; xxxxxxxx xxxxx: zákon xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný xxxxx xx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osmi zvolených xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx uspokojivým xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx nemůže být "xxxxxx" xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx pěti xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůle voličů xxxxxxxxx volbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x tom, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx spočívá x xxxxxxxx volebního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádem x x této xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx zásadní pochybení x naznačeném xxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx pozitivní xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx podaný xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx. 5 xxx. ustanovení x xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx politické xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx protizákonným xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xx místě xxxxxxxxx xxxx volbu za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx nastupuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx stranami, to xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx sečteny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx xxxxx některým xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx má být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx kandidáta" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interpretaci kupř. x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formule.
Rozhodovací xxxxxxxx soudu xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx redukují xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x argumentací x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR [xxx xxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud musí xxxxx „k xxxxxx", xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby xxxxx o souladu xxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zapotřebí xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xx velmi přesvědčivá x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti volebního xxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxx, x xxxxx xx patrné znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však je xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx řada xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx ostatně opakovaně xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000, xx: Sb.ÚS, xx. 21, str. 113), x x rámci xxxxxxx poměrného zastoupení xxxxx sebe existují xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hnací síly x tvůrčího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., podle xxxxx "volebními xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“. Xxxxx předpisem je xxxxxxx xxxxx x. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx území xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnost tohoto xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za cílem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx, volební xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Xxxxxx XX), xxxxxxx zároveň xx jeho xxxxx xxxxxx x volebním xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx volebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxx x racionalitu x xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
X návrhu je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdělením volebního xxxxx, nýbrž xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxx nepřímo směřuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ukotvených xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x kompetenci Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 odst. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx se jedná x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx nutno doplnit, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx rozdělování xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zemí, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X xxxx xx jasně xxxxxx, xx x citovaný xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx x xxxxx případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx ani x xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx si xxxx systém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému v Xxxxxxxx, xxx celá xxxx xxxxx jediný xxxxxxx obvod o 150 xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx), x xx straně xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Řecko xxxx Jihoafrická republika), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xx 2 do 34 xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. R. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx systémy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx ani pravdivé xxxxxxx navrhovatele, xx „x zahraničí xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx uplatňuje X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx všem xxxxxx přibližně xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx ukazují xxxxxxxxx xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule x xxxxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx krajů. Xxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. personifikovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx voliči xxxxxxxxx xxxxx hlasy, x zájem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. prvním hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 xxxxxx č. 247/1995 Xx.). Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx politologů xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x k xxxxxx výraznějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx kolem xxxx mandátů (viz xxxx. T. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x xxxx.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přepočtu hlasů xx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx volebního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich koalic xx skrutinia (poznámka xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx dělitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nelogická), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §51 zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fixně, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Hareovy formule x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx je xxxx pouhým doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx podle stávající xxxxxx zákona č. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxx pro xxxxxx volebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxx i věcí xxxxxxxxxxxxx politických stran xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x xx xxx x hlediska svojí xxxxxxx organizace, xxx xxxx xxxxxxx strategie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení), x němuž xxxxx xxxx nedospěl, xxxxxx x návrhu nepřerušil x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx k některým xxxxxxxx krajům. Xxxx xxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozdílnou xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx obyvatel (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do rozdělování xxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Karlovarský xxxx, Liberecký xxxx) xx s ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx umělý (xxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxx nestejnorodé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bázi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx otevřenou otázkou, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závažné, komplikace.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedospěl x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čI. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x libereckém volebním xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxx zjištěna protizákonnost xxxxxx volby, x xxxxx xxx v xxxx části xxxxx xxxxx ustanovení §90 x. x. s. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx než x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).