Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího počtu xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx fungování. Rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx i přirozenou xxxx pro následný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) představuje xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxx xx považovat za xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x hlediska principu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. XX. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx zvolených do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. x 3. června 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn. X. X., X. H., Xxx. X. J., X. M., P. X., Bc. X. X., JUDr. X. X. x C. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X tomto směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx ústavní zásady xxxxxx v předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličských xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx systém nevedl x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 zákona č. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x čI. 21 odst. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx základních xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx 6,29 % z xxxxxx celkového počtu. Xx xxxx xxxxx xxxx obdržela xxxxx 6 xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx poměrného zastoupení" xx xxxxxx xxxxxx 13 mandátů (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedla x výsledku, podle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zisku xxxxxxx mandátu téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně x XXX xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, u XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, u XXX-XXX 29 747 x x Xxxxxx zelených 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx voliči a xxxxxxxxxx hlasy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxx čtyřnásobný xxxxxx x tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx formule. To xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněna xxxxxxxxx jen ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v Libereckém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x vyššímu xxxxx xxxxxxx politické xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx např. na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 % x xxxxx xxxx odchylka xxxx 25 %, musí xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mandátů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx druhé, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiústavních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xx na místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx navrhovatel xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb všech xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klasická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxx navrhovatel, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxx navrhovatel Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise „xxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx soud uvedl x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, sp. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx voleb xx Poslanecké xxxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx znění xxxx. 2 je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx vztahuje pouze xx xxxxx do Xxxxxx XXX. Úpravu xxxxxxxxx x odstavcích 3 - 5 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx. 1 x 2 označují xxxxxxx xxxxxx x vymezují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůty k xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx. 3 - 5 blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx zelených) x xxxxx kraji, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 zákona x. 247/1995 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zmíněné (xxxx. odlišování xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx je jediný) xxxxxxxx dojem, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xx volebním kraji, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. Libereckém xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx návrhu (tzn. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx věcně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx ho xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx volebního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx založena xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x neregulérnosti volebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x tomto prostředku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxx xxxx - xxxxxxx redefinici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátového xxxxx, xxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dotčený xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx atp.). Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx x úvahu.
Lze tak xxxxxxxxxx zvažovat toliko xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx úprava soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) tak, jak xxxxxxxx navrhovatel, x xx xxx xxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxx politické xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx logiky xxxxx xxxxxx i pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx na kandidátní xxxxxxx (§53 odst. 2 xxxxxx x. 247/1995 Sb.; poznámka xxxxx: xxxxx však x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §51, xxxx správný xxxxx xx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci navrhovatel xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx "xxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možném "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dimenzi, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volbou kandidátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx. Neustále xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soudního přezku xx voleb xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxx souladu x xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zásadní pochybení x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch jednotlivých xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx. 5 xxx. ustanovení x zároveň xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany (xxx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezvolený xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx bude xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků (xxxx. xxxx chybně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mandát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx má být xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxx xxxxxxx xx zjevné, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, když xx považoval návrh xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx anebo že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx daných xxxxxxxxx redukují xxxxxx xx dvě: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x argumentací x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]. X citovaného xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx „k závěru", xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx tak xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx x xxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zapotřebí xxxxxx xxx, že xxxxxxx systémovou pojistku xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx těchto předpisů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx efekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb. xx xx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxx xx např. xxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx hnací síly x xxxxxxxx elementu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx zákona x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "volebními xxxxx xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx předpisem je xxxxxxx zákon x. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zřízeno xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možností xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajů xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně ovlivňujících xxxx praktické xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxx námitek - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx viděno soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s úpravou xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx volebního xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cílem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx vyšších xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x projevů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx poslanec xxxxxxxxxx [xxxxx také xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na užívání xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx volebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými celky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx racionální x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x proti xxxxxxxxx xxxxxxx a vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 značně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkých x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx ČR).
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx volebního zákona (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx nutno doplnit, xx x podle xxxxxx zákona platí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx hranice zemí" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X toho xx xxxxx patrno, xx i xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže dostatečně xxxxx xxx x xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx jednotlivých volebních xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům. Xxx tak příkladmo xxxxxxxx xx straně xxxxx xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx systému v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx uvést Xxxxxxxxx (xxxxxxx např. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx republika), xxxxxxxxx na 52 xxxxxxxxx obvodů, v xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 do 34 mandátů [xxxxx xxx xxxx. X. Xxxxxxxx, J. Šedo (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xx xx volbách, v xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, vždy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx přibližně stejnou xxxx x stejnou xxxxx xxxxx“. Jak xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx), x xxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přidělovaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx systém xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. personifikovaného poměrného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx dán xxxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednomandátové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožnit ani x tvrzením zpochybňujícím xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zcela xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx politologů xx v xxxxxx xxxxxxxxx, resp. pomáhá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx výraznějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxxx, xx: Politologický xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 a násl.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 247/1995 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodný, jelikož X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xx mandáty, a xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx systému.
Za nedůvodný xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx politických xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ,,xxxxxxx do xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/2000 (Sb. XX, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxx res iudicata xxx nové xxxxxxxxxxx x ústavnosti tohoto xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).
Konečně x xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx pouze xxxxxxxxxx doplněním ustanovení §48 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx počet poslanců x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (tzn. xxxxxxxxx xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fixně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx účasti), xxx xxxx žádný smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx ten aspekt, xx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxx xxxxxxxx volby do Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx do značné xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x to xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace, tak xxxx xxxxxxx strategie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx), x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxx, řízení x návrhu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajům. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší územní xxxxxxxxxxx celky xxxx xxxxx rozdílnou velikost, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (typicky xx. x. Xxxxx, Středočeský xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx kraj) nelze xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; zatímco u xxxxxxxxxx krajů (Karlovarský xxxx, Liberecký kraj) xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práh x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klauzulí) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx, xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx volební kraje, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx státu. Zůstává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů by xx svém důsledku xxxxxxxxxx další, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volby, x xxxxx xxx x xxxx části návrh xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x Libereckém xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx x této xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. odmítnut.
*) Vypuštěny pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).