Xxxxxx věta
Příkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad vyplývajících x rozhodovací činnosti xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a s. ř. x., může být xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxx prokázané xxxxxxxx xxxxxx dosahující xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx o neustanovení xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 7.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2005 žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx průměrná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 11 tisíc korun. Xxxxxxxxx doklad x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dvou xxxxx korun xxxxxxx xxx xxxx tříčlennou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxxx zamítl a x odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xxxxx 11 xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxx služby.
Kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:*)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vážným xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, jednou z xxxxxxxx, xxxxx musejí xxx kumulativně naplněny, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §36 odst. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx vlastní žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx, z xxxxx xxxx 9000 Xx vydá xx xxxxx x xxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příjem xx výši 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx x hradit xx sjednanou cenu xx xxxxxx služby. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx stěžovatele, nezohlednil xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x svá xxxxxxx xxxxxxx potřebnými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „každý xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxx veřejné xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx". Xxxxxxxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx k ochraně xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxx ustanovit usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx i advokát; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 Xxxxx x takovém xxxxxxx stát".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxx podle zdejšího xxxxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx u stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. f) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 1000 Xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 75 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx minimálně xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx sám zvolit x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx mělo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odmítnutí podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 36 Xx 73/2004-100, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx; xx xx xx svém důsledku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx).
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2006, xx. 3 Xxx 35/2006-104, č. 951/2006 Xx. XXX).